Коротаев, Малков, Халтурина - Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов (947389), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Соответственно в такого рода условиях инновации, сделанные в каждой дашюй региональной популяцией, так и пе станут достоянием остальных популяций, а ожидаемое увеличение относительных темпов технологического роста наблюдаться не будет, что приведет к очень зачетному разрыву между предикциями модели и актуально наблюдаемыми данными. 102 Часть!.
Компактные макромодели эволюции Мир-Системы Имеются определенные основания полагать, что становление более или менее интегрированной Мир-Системы, охватившей большинство населения мира, произоп|ло именно в 1 тыс. до н.э. Могпным симптомом этого представляется "железная революция", в результате которой металлургия железа распространилась за несколько веков (не тысячелетий!) па гигантском пространстве от Атлантики до Тихого океана и, по всей видимости, произвела 1как зто предполагалось еще К.
Ясперсом 1Ясперс 1994; Уазрегв 1953]) целую серию однонаправленных трансформаций Осевого яремени во всех основных центрах нарождавшейся Мнр-Системы (Средиземноморье, Среднем Востоке, Южной Азии и Восточной Азии), после которых развитие каждого из этих центров уже не может быть адекватно понято, описано или смоделировало, не принимая во внимание то обстоятельство, что все эти центры представляли собой части некоего болыпего и совершенно реального целого — Мир-Системы.
Действнтелыю, к кош1у 1 тыс. до н.э. на гигантском пространстве от Атлантики до Тихого океана мы находим пояс культур с поразительно сходным уровнем культурной сложности — базирующихся па сельском хозяйстве 1интенсивпом плужном земледелии с возделыванием пшеницы и совершенно определенного набора других злаков, разведением крупного и мелкого рогатого скота, и т.п.), металлургии железа, производстве керамики с использованием гончарного круга, колесном транспорте, с военной организацией, строящейся на использовании профессиональных армий с предельно сходным типом вооруженна, с важной ролью кавалерии„обладающих сходно развитыми бюрократиями и т.д. — полное перечисление соответствующих характеристик могло бы занять многие страницы.
Мы склонны интерпретировать этот феномен именно как весомый результат функционирования Мир-Системы. Альтернативные объяснения предполагают нечто, слишком сильно похожее па чудо — то, что культуры с поразительно близким уровнем и характером культурной сложности развились абсолютно синхронно, но совершенно независимо друг от друга на гшантском, но вполне непрерывном простршнжве, в то время как во всех остальных регионах Земного шара, в Мнр-Систему не входивших, в рассматриваемое время пи одна из культур даже отдаленно пе приблизилась к описанному уровню и характеру развития.
Нам такие объяснения представлюотся пределы|о неправ- доподобными, Отметим, что одним из важнейших результатов Осевого времени стало превращение Западной Евразии, Юваюй Азии и Восточной Азии нз достаточно пассивных реципиентов ближневосточных изобретений в мощные генераторы собственных инноваций 1см,, например: Чубаров 1991), расходящихся все более широкими кругами по Мнр-Системе (здесь достаточно вспомнить западноенразийскую технологию мовен~ой чеканки, восточноазиатский компас, илн возникшую в Южной Азии идеологию буддизма), Глава В.
Законы динамики Мир-Системы 103 Здесь представляется необходимым и следующий комментарий. Конечно, у нас не было бы оснований говорить о Мир-Системе, простирающейся от Атлантики до Тихого океана, даже для начала 1 тыс. н.э., если бы мы применяли критерий "массовых товаров" ("Ьий-Копи" сгйег!ол), предложенный И. Валлерстайном (Жа!1ега!еш 1974), потому что в это время какое-либо движение массовых товаров, скажем, между Китаем и Европой полностью отсутствовало (и мы ни имеем никаких оснований не согласиться с И. Валлерсгайном в его классификации попадавшего в данное время в Европу китайского шелка как предмета роскоши„но никак не массового товара).
Однако Мир-Система 1 века н.э. (и даже 1 тысячелетия до п.з.) может вполне быль классифицирована именно как мир-система, если мы применим здесь более мягкий критерий "информационной сети", предложенный К. Чейз-Данном и Т.Д. Холлом (Славе-!7плп апд На!1 1997; см. также, например; Чешков 1999).
Подчеркнем, что па нашем уровне анализа наличие информационной сети, охватывающей всю МнрСистему, является совершенно достаточным условием, которое делает возможным рассматривать всю Мир-Систему как единое развивающееся целое. Да, в 1 тыс. до п.э. какие-либо массивные товаропотоки между Тихоокеанским и Атлантическим побережьями Евразии были принципиально невозможны. Однако Мир-Система достигла к этому времени такого уровня интеграции, который, как было отмечено выше, уже делал возможным распространение по всей Мир-Системе принципиально важных технологий за промежутки времени, замепю меньшие тысячелетия.
Другим важным моментом может представляться то обстоятельство, что даже в 1 в. нлс Мир-Система охватывала заметно менее половины всей обитаемой земной суши. Однако гораздо более важным здесь представляется другое обстоятельство: уже к началу 1 в. п.э. более 90ьА населения мира жило име~шо в тех регионах Земли, которые были интегральными частями Мир-Системы !Средиземноморье, Средний Восток, Южная, Центральная и Восточная Азия) !см., например: !7шнш) 1977: 25б).
Таким образом, начиная с 1 тыс. до н.э. динамика населения мира отражает прежде всего именно динамику населения Мир-Системы, что и делает возможньпч ее описание при помощи вышеприведенных компактных математических макромоделей. Отметим, что сказанное выше предполшает возможность разработки нового подхода к мир системному анализу.
В рамках этого подхода в качестве наиболее важного механизма интеграции Мир-Системы могли бы рассматриваться генерация и диффузия инноваций. Если некое общество систематически заимствует извне важные технологические инновации, его эволюция уже не может рассматриваться в качестве действительно независимой; это общество уже имеет смысл рассматривать в качестве части некоего большего эволюционирующего целого, ввугри которого данные инновации систематически генерируются и распространяются. Одной 104 Часть!. Компактные макромодели эволюции Мир-Системы из главных задач мир-системного подхода было найти эволюционирующую единицу. Базовой и совершенно разумной идеей здесь было то соображение, что эволюцию отдельного общества совершенно невозможно адекваттго объяснить, не принимая во внюяапие того обстоятельства, что любое такое общество было частью некоего более обширного целого. Однако традиционный мир-системный анализ слишком сосредоточился па изучении движения товаров массового потребления и эксплуатации периферии со стороны ядра при почти полном игнорировании роли генерирования и диффузии ишюваций в мир-системной интеграции.
Вместе с тем, информационная сеть оказывается древнейшим механизмом мирсистемной интеграции, она шрала исключительно важную роль па протяжении всей истории эволюции Мир-Системы и продолжает играть не менее важную роль в настоящее время, Зта роль предсгавдяегся даже более важной, чем та, что играла в эволюции Мир-Системы эксплуатация (нередко мнимая) периферии со стороны ядра, (Не принимая во внимания механизма генерирования и диффузии инноваций, невозможно объяснить талие важпейгпие мир-системпые события, как, скажем, демографический взрыв ХХ в., непосредственной причиной которого было радикальное снижение смертности, но в качестве главной конечной причины которого выступала именно диффузия ишюваций, сгенерированных почти исключительно мир-системным ядром). Наряду с прочим предлагаемый подход предполагает и пересмотр определения мнр-системпого ядра, в качестве которого в этом случае имеет смысл понимать скорее не мир-системную зону, эксплуатирующуго другие зону, а ту зону.
Мир-Системы, которая имеет наивысшее соотношение между сгенерированными внутри нее (и получившими распространение в других зонах) и заимствованными из других зон ишювациями, которая выступает в качестве донора инноваций в несравненно болыпей степени, чем в качестве их реципиента.з з В эаюючение этой главы представляется необходимым сделать слелуюшее уточнение. Выше мы прелложили рассматривать ншгичие информационной сети в качестве достаточного условия рассмотрения покрываемой ей обшности в качестве мир-системы. По всей видимости, это не совсем так. Начнем с того, что Г.
Хатт приволит сведения о том, что с 1617 г. по 1876 г, было зафиксировано не менее 60 японских судов, унесенных течением Куросио (а затем Северо-Тихоокеанским течением) к берегам Новою Света 1Наа 1949: 1Оа). На этом фоне крайне примечательным представляется то обстоягельспю, что "ялонска» гмифология) почти не солержит мотивов, которые бы ие встречались в Америке сна что лввно обратил внимание Леви-Строс)" (Веревкин 2002: 290 — 291). Уже тго не позволаег полностью исквючтпь возможности того, чго какая-то информация могла попадать из Старого Света в Новым и в доколумбову эпоху и даже оказывать некоторое влиюпш на эволюцию некоторых притихоокеанских америидских мифологий Однако если такого рода информация из Старого Света в Новый и попадала, это не могло слезать последний интегральной частью доколумбовой Мир-Сишемы. Японские рыбаки могли даже рассказать америнлам о таких восхитительных животных как вонзали или коровы ги при этом даже выдвигышсь предположения, что на некоторых доколумбовых изображениях могут бь|ть изображены некоторые животные, обитаюпгие именно и только в Старом Свете [топ Неюе- Глава 10 Что мы понимаем под уровнем технологического развития? Для адекватного понимания наших макромоделей (и, в особенности, первой компакпюй макромодели) необходимо представлять себе, что мы понимаем под уровнем технологического развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
