1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Как известно,отклонения средней прибыли от прибавочной стоимости в этой теорииставятся в соответствие отклонениям органического строения капитала в отраслях от среднего строения общественного капитала в целом.Но в формулу цен производства входит не оценка авансированногокапитала по стоимости2, а оценка опять-таки по ценам производства.Органическое строение выступает на поверхности как строение ценностное, а не непосредственно стоимостное.
Выясняется, однако, чтостоимостное строение капитала с достаточно высокой точностью регулирует его строение в ценах производства. Следовательно, в конечномсчете — хотя весьма запутанным и приблизительным образом —отклонения средней прибыли от прибавочной стоимости действительно регулируются различиями именно в органическом строении капитала.Чтобы окончательно убедиться в этом, сопоставим среднюю прибыль с прибылью, рассчитанной на базе цен стоимостного уровня, т. е.цен pi (w.). Масса прибавочной стоимости, выраженной в последнихценах, приведена в табл.
3.6 (166 ед. денежного товара). Масса прибавочной стоимости, как она выражена в средней прибыли, — 159 ед. Оценкиблизки.Но по отраслям они значительно расходятся. Сумма средней прибыли по отраслям приведена в табл. 3.3, строка 10. Сумма прибылив ценах стоимостного уровня легко определяется как их доля в общеймассе прибыли (166 ед.), пропорциональная живому труду, затраченному в этих отраслях. Всего живой труд L = 560 ед.
рабочего времени,в том числе Li = 280, L 2 = 120, L3 = 160 (см. табл. 2.3). Тогда долиотраслей равны соответственно 0,5; 0,21; 0,29. Сопоставим суммыприбыли:1 Именно на стоимостных оценках постоянного и переменного капиталабазируется теоретическое понятие органического строения: органическое строениекапитала есть его стоимостное строение, взятое как функция от техническогостроения.
Подчеркнем: различие между понятиями органического строения капитала и стоимостного строения существенно в динамике; для одного года эти величины практически совпадают. Соответственно, в III томе ’’Капитала” , рассматривая отличия цен производства продукции от ее стоимости, Маркс называет органическим строением непосредственно стоимостное строение, без каких-либо поправок.150ОтраслиПрибыль в ценах стоимостногоуровняСредняя прибыль123Итого839835274834166159Итак, средняя прибыль в отрасли 1 выше, чем прибыль, отвечающаянепосредственно прибавочной стоимости, а в отраслях 2 и 3 — ниже;при этом степень отклонения в отрасли 2 меньше, чем в отрасли 3. Именнотакие различия ожидаются исходя из сравнения органического (стоимостного) строения капитала в этих отраслях со средним общественным1.Вместе с тем общая норма прибыли, рассчитанная непосредственнов стоимостных величинах (как отношение прибавочной стоимости кавансированному капиталу по стоимости), регулирует общую норМуприбыли, полученную при расчете цен производства.
Последняя, какпоказано в табл. 3.3, равна 0,32. Что касается первой, то она рассчитывается так:г (w) = v 7280- - = 0,31 ,814 + 93где 280 — масса прибавочной стоимости, 814 — масса авансированногопостоянного капитала по стоимости (сумма по строке 4 табл. 3.3),93 — масса авансированного переменного капитала (сумма по строке 6табл. 3 3 ). Итак, две оценки почти совпали.Оценка, подсчитаннаяна базе цен производства, несколько выше, что соответствует томуфакту, что на этой базе несколько повышается также и оценка нормыэксплуатации.Теория цен производства содержит также вывод, что различияиндивидуальных издержек производства товаров, выпускаемых различными предприятиями одной и той же отрасли капиталистической экономики, в конечном счете регулируются различиями индивидуальнойстоимости этих товаров. Этот вывод хорошо иллюстрируется нашимусловным примером.1 Поскольку сумма средней прибыли ниже суммы прибыли в ценах стоимостного уровня, вообще говоря, могла возникнуть следующая неточность.
Пустьсреди отраслей экономики имеется такая, что органическое (стоимостное) строение капитала в ней выше среднего, но не намного. Теория ожидает, что средняяприбыль в ней отклонится вверх от прибыли в ценах стоимостного уровня. Новвиду того, что общий уровень цен и общая сумма прибыли при переходе к ценампроизводства выражаются в уменьшенном количестве денежных единиц, на делев такой отрасли масса средней прибыли (по числу единиц денежного товара) оказалась бы не выше, а ниже массы прибыли в ценах стоимостного уровня. Такаяотрасль не появилась в нашем примере только потому, что в нем лишь три отрасли, каждая с весьма резкими отличиями строения капитала от среднего.151В табл.
3.9 детально раскрыт подсчет индивидуальных издержекпо предприятиям, и читатель может сам его разобрать, руководствуясь приводимыми формулами. В табл. ЗЛО издержки сопоставленыс индивидуальной стоимостью, как она была рассчитана в табл. 2.7. Теи другие величины проранжированы. Поскольку в каждой отрасли действует по 3 предприятия, индивидуальные стоимости и индивидуальныеиздержки производства каждого товара имеют по 3 ранга.
Оказалось,Таблица 3.10. Индивидуальная стоимость и индивидуальныекапиталистические издержки, их ранги внутри отраслейОтраслиИндивидуальная стоимость Индивидуальные капита(ед. труда на ед. продукции) листические издержки(ед. денежного товара наПредприятияед. продукции)ранг вабсолютнаяранг ввеличинаотраслиабсолютнаявеличинаотрасли11232,111,691,273210,740,650,5632124561,301,311,641230,540,610,8512337892,802,212,233121,180,981,08312что ранги этих величин во всех трех отраслях совпадают.
Например,в отрасли 3 самая высокая индивидуальная стоимость и самые высокиеиздержки характерны для предприятия 7 (ранг 3), самые низкие величины — для предприятия 8 (ранг 1), промежуточный уровень как индивидуальных издержек, так и индивидуальной стоимости, —для предприятия 9 (ранг 2). Тем самым подтверждается, что индивидуальныеиздержки — не что иное, как внешнее, поверхностное проявление индивидуальной стоимости.Как было видно из табл. 2.7, на предприятии 6 затраты постоянного капитала на единицу продукции (1,31 ед. стоимости) оказалисьлишь немногим меньше полной общественной стоимости товара 2,производимого этим предприятием (1,36 ед.).
Разница недостаточнадля оплаты рабочей силы по стоимости. В самом деле, на единицу продукции здесь расходуется 0,3333 ед. годовой рабочей силы (см. табл.2.7), стоимость рабочей силы= 0,5 единицы годового рабочего вре154мени работника простого труда, поэтому на заработную плату за единицу товара 2 на предприятии 6 нужно отдать 0,5 • 0,3333 =0,1667 ед.стоимости, тогда как вся разница между общественной стоимостьютовара и индивидуальными издержками постоянного капитала составляет лишь 0,05 ед.
стоимости. Из теории стоимости ожидается, следовательно, что это предприятие должно быть убыточным. Хотя цены производства не совпадают со стоимостью, это ожидание подтверждается(см. табл. 3.9, колонка 6, последняя строка).Проведя аналогичные расчеты, читатель сам убедится, что для других предприятий (1 и 7 ) , где индивидуальная стоимость выше общественной (см.
табл. 2.7), из соотношений индивидуальной и общественной стоимости не вытекает тем не менее, что они должны быть убыточными. И они фактически дают некоторую — пусть сравнительно небольшую —положительную прибыль (см. табл. 3.9).Соотнося величины прибыли и издержки, как они подсчитаны втабл. 3.9, получаем норму рентабельности продукции (табл. 3.11, последняя колонка). Вместе с тем в табл.
3.11 рассчитана норма прибылипо отношению к авансированному капиталу каждого предприятияк = 1/..., 9. Видно, что при всех отличиях этих величин ранги нормы прибыли по отношению к авансированному капиталу регулируются нормойрентабельности продукции, т. е. в конце концов индивидуальнымистоимостями в их отношении к общественной стоимости.Эти наблюдения важны, если учесть функцию закона стоимости,связанную с техническим прогрессом: на основе цен производстваТаблица 3.11. Авансированный капитал, прибыльи ее относительные величины по предприятиямОтрасли Предпри/ятия кАвансированный капиталПрибыль Норма Норма(в ценах производства)(ед. де- прибыли рентапслшш и гкг бельнос-------------------------------------------------нежногоисльпщ;лгкти проК с; к/ Ц к товара)KJKiК15*0*/ 1щ112359,5168,767,04,17,31,463,6176,068,414,5:123,1:149,1:115,656,226,50,240,320,390,350,540,7924568,146,515,24,99,81,613,056,316,81,6:14,7:19,2:18,720,5-3,80,670,36—0,220,360,21-0,12378910,746,825,86,610,44,917,357,230,71,6:14,5:15,2:13,023,49,40,170,410,300,080,300,18155будут вытесняться и распространяться, как правило, именно те технологии, которые подлежат вытеснению и распространению в сортветствии с законом стоимости.
Закон цен производства выступает какформа действия закона стоимости.Итак, наш условный пример иллюстрирует все основные выводыо соотношении стоимости и цен производства, содержащиеся в теорииК. Маркса:(1) цены производства закономерно отклоняются от стоимости взависимости от отклонений органического строения капитала в отрасляхот среднего строения;(2) при этом сохраняются близкими — хотя и не обязательно совпадающими — две оценки (т. е.
два вида выражений в ценах) следующих величин, характеризующих экономику в целом: совокупный общественный продукт; национальный доход; стоимость необходимогопродукта; стоимость прибавочного продукта; удельный вес фонда возмещения в совокупном продукте; норма эксплуатации; органическоестроение общественного авансированного капитала в целом; общаянорма прибыли; порядок (ранги) отраслей по величине органическогостроения авансированного капитала;(3) сохраняются также близкими — хотя и не обязательно совпадающими — ранги предприятий, выпускающих одинаковую продукцию,по индивидуальным издержкам ее производства, а потому и по ее рентабельности, а также по индивидуальной норме прибыли.,Цена производства предстает именно как превращенная формастоимости: это форма превращенная, соответствующие величины несовпадают со стоимостными; но это именно форма стоимости, она вконце концов регулируется стоимостью и служит формой реализациизакона стоимости.Конечно, наш пример — не более чем иллюстрация.
В принципеможно построить пример, в котором расхождения между ценой производства и стоимостью будут гораздо более значительными. Но это неизбежно будет специально подобранный, для реальности невероятныйпример. С учетом вероятностной природы объекта не случайно, а закономерно, что на агрегированных величинах типа рассмотренныхотклонения цен производства от стоимости будут сказываться не оченьсущественно (из-за взаимнрго погашения этих отклонений).Пример можно было бы развивать гораздо дальше. Само по себеэто поучительное занятие: выясняется фундаментальное свойство теории как такой концепции, которая из немногих посылок объясняетмножество разнообразных явлений.
Для желающих мы рассчиталитабл. 3.12, в которой показаны соотношения авансированного капиталаи продукции (так называемые капиталоемкости продукции). Можнопроанализировать их связь с органическим строением кадитала, нормой прибыли, соотношения двух последних величин и т. п. Но такойанализ выходит за рамки пособия к курсу политэкономии. Мы надеемся, что среди читателей найдутся такие, увлеченность которых полит156.Таблица 3.12. Отношение капитал-продукт по предприятиямАвансированныйкапитал (ед.• денежного товара)ъгкч/Продукция(ед.) С*Отношение капитал-продукт (ед.денег на ед.
продукции)60160601,061,101Д413,056,316,844160360,300,350,4717,357,230,73280480,540,720;64Отрасли/Предприятияк112363,6176,068,4245673189^^П р и м е ч а н и е . Продукция каждой отрасли/ = 1,2, 3 измеряется в соответствующих натуральных единицах.экономией побудит их к самостоятельному творчеству, опирающемусяна примеры предложенного типа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
