1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 43

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 43)

Шенноном, можно предложить следующую формулу коэффициентов редукциитруда:фх ( 0 =log2 [ 1 + 1/рх (01 >где р ^ (t) - вероятность того, что работник по своей квалификации находится науровне не ниже категории А. (т. е. доля работников категории X и выше в рабо­чей силе). Подробное обсуждение и первые результаты статистической проверкиформулы см. в статье: Валътух К.К. Теория стоимости и дальнейшее развитиенароднохозяйственных моделей // В сб.: Технологический прогресс и экономичес­кое развитие.

Новосибирск. Наука, 1990.169стоимости и редкости в объяснении цен. Оказывается, что величинастоимости, создаваемой работниками различных квалификационныхгрупп, находится в обратной зависимости от распространенности соот­ветствующей квалификации в обществе. Очевидно значение этого вы­вода для создания единой экономической науки, вбирающей в себядостижения всех ее течений.(2)Информационная гипотеза стоимости ведет к тому, что экономическая теория включается в общую систему исследований информа­ционного развития природы.

Тогда оказывается, в частности, что ин­формация, добавленная при производстве товаров той, которая былавоплощена в израсходованных воспроизводимых средствах производ­ства, не только заново создается живым трудом, но и прямо черпа­ется из природы. Представляется, что это верно по меньшей мере в техслучаях, когда технологии, производящие товары, разрушают информа­цию, воплощенную в природе (разрушают природные объекты, полез­ные для человека в настоящее время или в будущем)1. Вместе с темвозникают специальные технологии (лесонасаждение, очистка воды, воз­духа и т.п.), цель которых заключается в воспроизводстве (возобновле­нии) ресурсов, изначально существовавших как природные.Информационная гипотеза, по-видимому, открывает путь к едино­образному измерению затрат первичных факторов производства: трудаи природных средств производства.

Возникает понятие о стоимости,перенесенной на товары с израсходованных природных ресурсов2.Используем следующие обозначения: У - чистый продукт общест­ва; Y = YL + Ys ; Y = Y C + YA + YN + YM; Yl - необходимый'продукт, используемый на потребление работников производства и ихсемей; Ys — прибавочный продукт; Y c — фонд потребления; YA —фонд производственного накопления; YN - фонд воспроизводстваприродных ресурсов; YM - фонд военной техники- w(h) — информа­ционная стоимость товаров. Величины типа Yt YL, F и т.

д. - векторыстолбцы; w(h) -вектор-строка.Заметим: Ys > YA ++ YM.Вся вновь воплощенная в воспроизводимых товарах стоимостьН = w(h)Y = HL + Hn 9где HL —стоимость, воплощенная живым трудом,HN - стоимость, почерпнутая непосредствено из природы.Возникает следующая типология обществ с точки зрения их ин­формационных взаимоотношений с природой.Тип I: общество, в котором< w(h)YN1 В качестве одного из информационно высокоразвитых природных объек­тов мы здесь рассматриваем здоровье работников.2 Особому рассмотрению подлежит вопрос, имеет ли место перенос инфор­мации с природных ресурсов на воспроизводимый продукт, если технология про­изводства этого продукта не связана с разрушением природного ресурса (напри­мер, земледелие при достаточно развитой агрикультуре).170Общество своей деятельностью развивает информационное богатствообъектов, остающихся элементами природной среды (не вырываемыхиз их непосредственной связи с природой).

Только режим деятель­ности, отвечающий типу I, достоин развитого человечества, гарантируетего длительное выживание и прогресс. Но этот режим может быть ивынужденным, если в предшествующий период общество сильно разру­шило свою природную среду.Тип II: общество, в которомw(h) Ys > HN > w(h) Y nОбщество содержит себя, частично своим трудом покрывает затратына дальнейшее развитие производства и свои военные расходы, но егодеятельность ведет к постепенной деградации природной среды. Повидимому, общества, систематически и в значительных масштабахпроизводящие прибавочный продукт Y s (такое производство сущест­вует на протяжении не более 300 последних лет, а во многих странах —еще меньший срок), до сих пор развиваются,главным образом, потипу II.

Но человечество уже подошло к исчерпанию возможностейтакого развития, так что его продолжение привело бы к деградацииобщества вследствие деградации природной среды1.Наконец, тип III: общество, в которомHN >w(h)Ys ,т. е.HL < w(h)YcЭто возможно даже в условиях застойных технологий, когда мас­штабы производства прибавочного продукта незначительны (вся дока­питалистическая история человечества), если тем не менее обществосвоей деятельностью разрушает природную информацию.

Тенденцияк развитию по типу III особенно реальна и вместе с тем опасна длятехнологически быстро прогрессирующих обществ, способных быстроподорвать природные условия существования человека и даже всегоживого на Земле.В наше время для оседлых обществ даже кратковременное разви­тие по типу III требует затем создания в больших масштабах по крайней1 Отметим, что разрушение отдельных природных объектов некоторого ти­па само по себе ведет к увеличению информационной стоимости, воплощеннойв оставшихся неразрушенными природных объектах того же вида (они становят­ся менее вероятными).

Тогда в дальнейшем даже разрушение природы в неизмен­ных физических масштабах равносильно ее усиливающемуся информационномуразрушению. Это важно для понимания свойств развития по типам II и III. В част­ности, может оказаться, что даже при неизменных масштабах выпуска прибавоч­ного продукта Y S он во все большей степени создается за счет переноса стоимостис природных ресурсов. Тем труднее переход к типу I.171мере той части прибавочного продукта, которую мы обозначили YN,притом в режиме деятельности, отвечающем типу I.Переход к типу I вынуждается, конечно, независимо от того, какаяименно деятельность человека (производственная или непроизвод­ственная) разрушает природную информацию.Методы оценки информации, воплощенной в природных ресурсах,подлежат специальной разработке.(3)Возникает предположение, что может быть найден информационный закон цен, единообразно объясняющий стоимость товаров,складывающуюся в процессе их производства, и отклонения от стои­мости, возникающие на рынке в зависимости от соотношений междуними, т.

е. от структуры экономики в целом. Соотношение спроса ипредложения конкретных товаров в конкретных условиях окажетсяне чем иным, как выражением быстро возникающей и быстро исчезаю­щей информации,1имеющей структурную общественную природу. В нас­тоящее время разрабатываются статистические тесты для первой про­верки этого предположения.Если оно окажется верным, это приведет к следующим выводам,составляющим обобщения по отношению к классической теории:— сумма информационной стоимости товаров в общем случае боль­ше, чем количество информации, воплощенной в них в процессе ихпроизводства;— из единого закона могут получить объяснение не только уровницен крупных товарных групп, но и цены конкретных товаров;— при этом деньги оказываются единой мерой экономической ин­формации (как информации, относительно устойчивой, так и быстровозникающей и исчезающей на рынке);— сама товарная форма присуща производству тогда и до тех пор,пока не возник более точный и эффективный, чем цены, механизмулавливания быстро меняющейся структуры общественно-экономи­ческой информации; реальная информационная природа товарно-денеж­ных отношений превращает преодоление этих отношений в гораздоболее трудное дело, чем это представлялось на базе классической теории.В заключение только отметим бросающиеся в глаза возможностиобъяснения из теории информации множества повседневных явленийв жизни общества (например, мода; разнообразие производства оди­наковых по назначению и потребительским свойствам товаров; неудов­летворенность потребителя благами, находящимися в его постоянномпотреблении, независимо от их качества; оценки явлений и деятелейискусства, спорта и т л .) .ПРИЛОЖЕНИЕКапиталистическое производство и обращениеУчебный практикум на ЭВМI.

ЦЕЛЬ РАЗРАБОТКИПрактикум ’’Капиталистическое производство и обращение” пред­назначен для сопровождения лекций и самостоятельных занятий сту­дентов в процессе изучения курса политэкономии капитализма. Объемвычислений, производимых в процессе выполнения практикума, до­вольно значителен, требуется большая скорость их оценивания.

Такимобразом, для проведения практикума необходимо использование ЭВМ1.В данном —первом - варианте практикума предполагается исполь­зование ЭВМ с одним терминалом. Функционирование программы за­ключается в повторяющихся операциях ввода данных (последователь­но опрашивается каждый из девяти участников занятия, выполняющихроли капиталистов), обработки введенной информации и вывода ре­зультатов, относящихся к каждому игроку.Отметим следующие особенности отражения свойств реальнойкапиталистической экономики в практикуме.Порядок рассмотрения в нем стадий процесса воспроизводстваиндивидуального капитала отвечает известной формуле кругооборотатоварного капитала, разработанной и проанализированной К.

Марксом:Г -Д -Г С с яП ...Т 'Таким образом, сначала в каэвдом игровом году рассматриваетсявся система процессов обращения,- а затем — производство товаров.Как известно, именно эта формула образует переход от кругооборотаиндивидуального промышленного капитала к воспроизводству общест­1Соавтором диалога, составляющего неотъемлемую часть игры, являетсйФ.Е. Пусеп, которая сделала также ряд ценных замечаний, учтенных в матема­тическом изложении игры. Ею разработана программа на ЭВМ, реализующая игру(в однотерминальном и многотерминальном вариантах).173венного капитала в целом.

Характеристики

Список файлов книги