1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Между тем статистика показывает, что соотношения центоваров между такими детализированными группами длительное времяостаются довольно стабильными либо изменяются направленно, чтосвидетельствует о действии некоторого внутреннего закона.(2) При объяснении цен даже для некоторых весьма крупных агрегатов приходится прибегать к ссылкам на обстоятельства, не вытекающие из трудовой стоимости.
К их числу относятся: перераспределение через цены прибавочной стоимости в пользу отраслей сельскогохозяйства и добьюающей промышленности — для образования рентных платежей; перераспределение через цены прибавочной стоимостив пользу отраслей с органическим строением капитала, более высоким,чем среднее, - для выравнивания нормы прибыли; перераспределение166через цены прибавочной стоимости в пользу сравнительно быстро развивающихся отраслей (т.
е. отраслей, спрос на продукцию которых длительное время опережает предложение); наконец, государственное вмешательство в пользу отдельных (небольшого числа) отраслей (субсидии, увеличивающие выручку за товары сверх их рыночных цен). Только при учете этих факторов удается удовлетворительно объяснитьособенности цен в отраслях сельского хозяйства, добывающей промышленности, коммунального хозяйства и некоторых других.
Но если дляобъяснения некоторых однородных явлений приходится ссылатьсяна множество разнородных факторов, это является признаком недостаточной общности теории. По Эйнштейну, теория обладает тем большим совершенством, чем меньше число причин (посылок), котороетребуется ей для объяснения наблюдаемых свойств ее объекта, и чемшире сам этот объект.(3) К тому же из трудовой теории стоимости до сих пор не удалось получить объяснения уровня процента на капитал (теория указывает только, что он, как любая цена, должен быть выше 0 и вместес тем ниже средней нормы прибыли).(4) Быть может, главный недостаток теории заключается в том,что в ней не решен вопрос о законе, определяющем коэффициентыредукции труда.
Исходя из общих соображений (единство рынка рабочей силы) принимается, что заработная плата должна быть пропорциональна этим коэффициентам. Но здесь возникает противоречие с другимположением теории: заработная плата определяется не стоимостью,создаваемой работником, а стоимостью его рабочей силы, т.
е. стоимостью набора благ, традиционно входящих в потребление работниковданной квалификации и членов их семей. Есть основания полагать, чтос ростом квалификации труда заработная плата растет медленнее, чемкоэффициент редукции труда, т. е. что повышается норма прибавочноготруда (см. с. 82,144).(5) Вызывает неудовлетворенность то обстоятельство, что ценыневоспроизводимых ресурсов не удается объяснить из единого закона.Более того, практика, особенно экологические проблемы современного человечества, все больше заставляет говорить об общественной стоимости природных ресурсов.
Но верно то, что трудовой стоимостиони не имеют. Не свидетельствует ли этот факт о том, что трудоваястоимость есть частный случай некоей более общей субстанции?По-видимому, для объяснения совокупности наблюдаемых фактовтеория стоимости должна быть обобщена. Автор выдвигает в качестветакого обобщения информационную гипотезу стоимости. По-видимому,она открывает путь к определению коэффициентов редукции труданезависимо от информации о заработной плате. Непосредственное обобщение заключается в переходе от концепции единой нормы прибавочнойстоимости для всех категорий работников к концепции множестванорм (единая норма оказывается частным случаем этой концепции).Представляется, что информационная трактовка различий в квалифика167ции труда составляет лишь первый шаг в информационной трактовкестоимости вообще, что, возможно, приведет к преодолению указанныхвыше недостатков теории.
Раскроем кратко смысл этих положений.Современная наука знает три взаимосвязанных фундаментальныхсвойства реального мира: материя, энергия, информация1 Измененияв уровне организованности материи идут не только в сторону возрастания энтропии, что характерно для подавляющей части локалькых процессов, но одновременно в обратном направлении: от менее сложных,относительно однородных форм материи к более сложным и разнообразным ее формам. Именно эта вторая тенденция выражена в превращении первичной почти однородной плазмы в структурированнуюВселенную, в систему дифференцированных частиц — атомов — молекул - живых организмов. В свою очередь, развитие живых организмовшло по пути генетического формирования* всё более сложных механизмов адаптации и поведения, что связано с воспринятием, хранением,переработкой информации, принятием и выполнением решений. Информационные функции живых организмов осуществляются системойспециальных органов.
Наиболее развитым результатом негэнтропийной тенденции, действующей в историческом развитии реального мира,стал человеческий мозг.Существенно, что наука не знает закона сохранения информации(в отличие от энергии). Напротив, указанная выше тенденция есть нечто иное, как тенденция к возникновению новой, ранее несуществовавшей информации, к увеличению количества информации в реальноммире. Человечество возникло как очередной этап развития этой тенденции. Характерно, что все основные изменения в организме обезьяныпри ее превращении в человека связаны с информационной функцией человека: прямохождение (увеличение объема воспринимаемойинформации); увеличение массы и усложнение строения мозга; соответствующие изменения скелета; увеличение числа степеней свободыдвижения руки и т.п.То новое, что вносит человечество в развитие реального мира, —это производство, т. е. целесообразная, сознательная деятельность,в процессе которой действие законов природы порождает результаты,практически невероятные (или маловероятные) при стихийном действии этих законов.
Продукт производства первоначально конструируется в голове человека (идеально) и лишь затем создается как элемент внешнего мира (объективируется). Идеальное превращается в1 См. об этом фундаментальный труд Дж. Г. Миллера ’’Живые системы”(Miller, J. G. Living Systems. McGraw-Hill Book Comrany, 1978). Я считаю своимдолгом сказать, что именно ознакомление в 1987 г. с книгой Миллера, концентрированно излагающей, упорядочивающей и обобщающей множество результатовразвития науки в XX в., дало мне импульс к выдвижению информационной гипотезы стоимости.168‘материальное.
Человеческое производство, процесс труда есть не чтоиное, как новая стадия в развитии негэнтропийной тенденции, свойственной природе. Но, конечно, человек способен своей деятельностьюреализовать также тенденцию к возрастанию энтропии: разрушить информацию, стихийно возникающую в природе или созданную людьми.Эти общие соображения приводят прежде всего к выводу об информационной природе коэффициентов редукции труда.Различия между категориями работников по сложности труда (квалификации) коренятся в различиях их подготовки — теоретическойи специальной (последняя отчасти дается специальным образованием,отчасти — опытом работы).
Таким образом, различия в квалификацииимеют явную информационную природу. При этом речь идет именноо количестве информации, усвоенной работниками в процессе их подготовки (а не о содержании этой информации): например, о количестве информации, которой обладают в среднем инженеры, получившиечетырехгодичную подготовку в техническом колледже, независимоот его специализации. Конечно, эта величина сильно дифференцированав зависимости от способностей и прилежания индивидов, но в среднемсправедливо, что при прочих равных условиях она возрастает при увеличении числа лет подготовки.
При этом всякая дополнительная подготовка базируется на подготовке менее высокого уровня; работники относительно высокой квалификации способны выполнять менее квалифицированную работу, тогда как работники относительно низкой квалификации не способны выполнять более квалифицированную работу. Поэтому чем выше уровень квалификации, тем, по определению, нижеудельный вес работников, способных выполнять соответствующую работу. По-видимому, это обстоятельство может лечь в основу построениякоэффициентов редукции труда: они определяются как функция отстепени распространения различных уровней квалификации (показателей вероятности, характеризующих различные квалификационныекатегории работников)1.Информационная гипотеза стоимости ведет к ряду обобщенийв экономической теории.(1) По-видимому, преодолевается противопоставление принципов1Опираясь на известную формулу количества информации, предложеннуюК.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
