1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 38
Текст из файла (страница 38)
С. 41 - 42, 4 8 )..145ности, формула (3.50) демонстрирует принцип, на основе которогорешается в теории стоимости проблема так называемых сопряженныхтоваров (товаров, выпуск которых технологически не разделим; например, выращивание скота на убой дает одновременно мясо разныхсортов, шкуры, рога, копыта и т.п.). Применительно к таким отраслямпонятие о стоимости как законе цен (если принять, что он действуетнепосредственно) сводится к следующему:|Здесь 2* - количество сопряженного товара вида /, выпускаемогоотраслью q;— полные общественно необходимые затраты,1труда натовары отрасли q; h — как выше. Очевидно, что это требование можетбыть удовлетворено различными системами цен; иными Словакии, законстоимости не определяет однозначно уровень цен сопряженных товаров(а потому и тех, для которых эти сопряженные товары служат средствами производства).
Здесь мы вновь — в специфическом повороте —сталкиваемся с тем фактом, что стоимость есть величина не строгофиксированная, текучая, меняющаяся. Вместе с тем для суммы ценпродуктов некоторой отрасли за короткий промежуток времени этавеличина определяет достаточно узкие границы.С учетом существования сопряженных товаров, особая стоимостькоторых не определена однозначно1, следует сделать вывод, что основное, наиболее общее выражение закона стоимости - это его выражениеприменительно не ко всей, а ко вновь созданной стоимости.
Тогдацены конкретных товаров /, отвечающие непосредственно стоимости,это такие р ., что оказывается:,п ----------= const для всех q,(3.51)£ PiQL Qmcq l * 1=1 1где Qy — количество комплектов сопряженных товаров отрасли q;затраты живого труда (в приведении к простому) на один комплект; ai(J — затраты средств производства вида i на выпуск одногокомплекта. (Конечно, комплект может включать один вид товаров;тогда q =/, использовавшемуся выше.)Ниже мы больше не будем возвращаться к вопросу о сопряженных товарах.Очевидно, что в своем общем виде, как дано в формуле (3.50),средняя прибыль не только не совпадает с прибавочной стоимостью,но даже и не определена однозначно как элемент цены производстваотдельного товара: в каждой отрасли некоторое понижение (в пределах до издержек производства и даже ниже) цены отдельного товараза счет сокращения прибыли может быть компенсировано повышением1Можно распределить стоимость W между количествами товаров Q1 пропорционально суммам их рыночных ценНо это, конечно, чисто счетныйприем.146Vцены, соответственно прибыли, другого товара.
Становится особенноясным, что цена производства образует лишь центр колебаний, общийзакон цен, но далеко не определяет конкретные цены товаров.Соотношения величин, построенных на базе стоимости и на базецен производства. Анализ на условном примере. Проведенное вышерассуждение, дающее основание ожидать, что оценки крупных агрегатов вценах производства и ценах, отвечающих стоимости, будут близки,имеет достаточно общий характер. Отклонения цен производства вагрегатах должны в значительной мере взаимно погашаться, посколькутакие а1регаты содержат элементы, цены производства которых отклоняются 1^ак вниз, так и вверх от стоимости.Такой взгляд на вещи справедлив, поскольку речь идет об экономике с сотнями различных отраслей и миллионами продуктов. В нашемусловном примере — только три вида продукции.
В этом случае, вообще говоря, возможно, что в том или ином агрегате преобладают отклонения в одну какую-либо сторону. Это тем более вероятно, что однаиз цен — цена золота (у нас — продукт / = 1) остается равной 1 прилюбых принципах ценообразования; отклонения цен Pj от стоимостинепосредственно относятся только к товарам / = 2, 3, а потому компенсируют они друг друга или нет, зависит целиком от соотношения толькодвух этих товаров в том или ином агрегате. Тем интереснее, что оказалось: в основном соответствие оценок по ценам производства стоимостным в нашем примере соблюдается1.В табл.
3.5 сопоставляются цены, отвечающие стоимости (ср. с.65), и цены производства. Легко увидеть, что р 2 ниже стоимости на8 % и р 3 ниже стоимости также на 8 %. Читателя не должен смущатьэтот результат. Как он увидит из табл. 3.7, строение авансированногокапитала в отраслях 2 и 3 ниже, чем среднее общественное. Но длятаких отраслей, в соответствии с теорией цен производства, характерноименно отклонение цен производства от стоимости вниз.Выше среднего строение капитала только в отрасли 1. Но здесьцена не зависит от принципа ценообразования.
Таким образом, переходот стоимостных цен к ценам производства в нашем примере означаетобщее снижение уровня цен. В этом легко убедиться, рассмотрев табл.3.6. Оценка совокупного общественного продукта в ценах р. на 5 %ниже, чем в ценах p. (wf) , национального дохода —на 6 % ниже и т д .2.1 Конечно, можно нарочно придумать условный пример, в котором отклонения будут сильнее, чем у нас. Но реальности отвечает (видимо, с тенденцией к завышению размеров отклонений) именно наш пример.2 Читатель сам легко проверит величины, содержащиеся в табл.
3.6 и последующих. Например, величина необходимого продукта оценивается следующимобразом (показатели необходимого продукта в натуральном выражении - изтабл. 2.8) :в ценах p.- (w.)0,8047 • 136 +1,3787 • 41 =166;в ценах р.0,7417-136 + 1,2708-41 =153.147Таблица 3.5. Цены стоимостного уровня и цены производства(ед. денежного товара на ед. продукции)Отрасли (/)1231,00000,80471,37871,0000*70,7417jU708Цена стоимостного уровняЦейа производстваТаблица 3.6. Совокупный общественный продукт и его составные частив двух оценках (ед. денежного товара).Совок упФондный общест- возмещевенный про- ния p Hдукт pQВ ценах Pj (wz)В ценах pj6946613623491Националь Стоимость Прибавочнаяный доход необходистоимостьмогопроpYsрУдукта р332312166153166159Отношения (доли единицы)В ценах Pj(Wj)В ценах р.pH/pQp Y s/ p Y l0,520,531,001,04Таблица 3.7. Строение авансированного капитала(отношение К с/ К *) в двух оценкахВ том числе по отраслям 00Среднее1По стоимостиВ ценах производства8,8:18,8:123,5:122,7:134,1:14,4:13,7:13,8:1На этом примере читатель видит, что переход от одного принципаценообразования к другому может менять общий уровень цен, т.
е.сумму цен совокупного продукта. Представление о точном равенствеоценок совокупного продукта по ценам, отвечающим стоимости, и по148ценам производства должно быть уточнено: закономерно лишь их приблизительное равенство1.Отклонения от стоимости в связи с изменением общего уровняцен едины для всех товаров и их крупных агрегатов, в этом смыслеаналогичны просто изменению масштаба цен. Соотношения между различными агрегатами (см. вторую часть табл.
3.6) меняются под воздействием перехода от цен стоимостного уровня к ценам производства,но изменение это меньше, чем изменение уровня цен. Доля фонда возмещения в совокупном продукте увеличилась с 0,52 до 0,53, отношениеприбыли к зарплате рабочих составило 104 % при норме прибавочнойстоимости 100 %.Однако отношение прибыли к заработной плате по отраслям перестает быть постоянной величиной (табл.
3.8). Оно достаточно резкоколеблется, что отвечает ожиданиям, вытекающим из теории цен производства: повышается в отраслях с более высоким, чем среднее, строением капитала, снижается в отраслях с более низким строением.Строение авансированного капитала по стоимости приведено втабл. 3.72.
На уровне экономики в целом его величина осталась неизТаблица 3.8. Норма прибавочной стоимостии отношение средней прибыли к сумме заработной платы (%)Норма прибавоч- Отношение прибыли к сумной стоимостиме заработной ПлатыВ среднемВ том числе в отраслях1/2310010410010010012884771 Общая причина изменения суммы цен совокупного продукта в том, чтр отклоняются от стоимости цены отдельных товаров, а механизм взаимного погашения этих изменений может действовать лишь приближенно.
Особую роль играет, как это видно на нашем примере, отклонение строения капитала в отрасли,производящей денежный, товар, от среднего общественного строения. Вполнезакономерно: если цена производства денежного товара стоит выше стоимости(из-за более высокого, чем среднее, органического строения капитала в золотодобыче) , то для обслуживания товарооборота нужно меньше золота, т. е. уровеньцен в целом снижается. Более подробный анализ этой проблемы выходит за рамкипособия к курсу политической экономии.2 Величины авансированного постоянного и переменного капитала, на базе которых рассчитано строение капитала по стоимости, приведены в табл. 3.3,строки 4 и 6; для получения величин общественного капитала в целом эти оценки по отраслям просуммированы.149менной при переходе от оценок в ценах стоимостного уровня к оценкамв ценах производства (при данном числе знаков после запятой).
Наболее дробных — отраслевых — агрегатах оценка строения уже несколько зависит от принципа ценообразования. Все же, во-первых, отклонения сами по себе оказались небольшими, во-вторых, что особенноважно, ранги отраслей по строению капитала остались неизменными:самое высокое строение - в отрасли 1, на втором месте отрасль 2, самоенизкое строение характерно для отрасли 3.Эти факты важны для теории цен производства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
