1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Но коль скоро такое распространение фактичес­ки идет, это означает, что воспроизводство все больших масс продукции,в частности, прирост продукции, уже не требует прежних затрат труда,а базируется на затратах, свойственных новым технологиям. Это иозначает, что прежние общественно необходимые затраты пересталибыть таковыми и признаются обществом лишь в уменьшенных (необ­ходимых при новых технологиях) размерах.Но до тех пор, пока новые технологии не распространились настоль­ко, что с их помощью производится основная часть продукции, т. е.пока прежние технологии господствуют в отрасли, - происходит, на­против, редуцирование затрат на новых технологиях к затратам напрежних, остающихся пока общественно необходимыми.

’’Если одинрабочий час выражается в количестве золота, равном 6 пенсам..., то втечение 12-часового рабочего дня будет произведена стоимость в 6 шил­лингов. Предположим, что при данном уровне производительной силытруда в течение этих 12 рабочих часов изготовляется 12 штук товара.Стоимость средств производства, сырого материала и т.п., употреблен­ных на каждую штуку товара, пусть будет 6 пенсов.

При этих обстоя­тельствах каждый отдельный товар стоит один шиллинг, а именно:6 пенсов — стоимость средств производства и 6 пенсов - вновь при­соединенная к ним при обработке стоимость. Допустим теперь, чтокакому-нибудь капиталисту удается удвоить производительную силутруда, так что в 12-часовой рабочий день он производи^ т:е 12, а уже24 штуки товара этого рода.

Если стоимость средств производстваосталась без изменения, то стоимость отдельной штуки товара пони­жается теперь до 9 пенсов, а именно: 6 пенсов — стоимость средствпроизводства и 3 пенса — стоимость, вновь присоединенная последнимтрудом... Индивидуальная стоимость этого товара теперь ниже его об­щественной стоимости, т. е. товар стоит меньше рабочего времени,чем огромная масса продуктов того же рода, произведенных при сред­них общественных условиях...

Но действительной стоимостью товараявляется не его индивидуальная, а его общественная стоимость, т. е.действительная стоимость измеряется не тем количеством времени,в которое фактически обошелся товар производителю его в данномотдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимымдля производства товара. Следовательно, если капиталист, применив­52ший новый метод, продает свой товар по его общественной стоимостив 1 шилл., он продает его на три пенса выше его индивидуальной стои­мости и таким образом реализует добавочную прибавочную стоимостьв 3 пенса. С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо прежних 12. Следо­вательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимотеперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара.

При про­чих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рыноклишь путем понижения своих цен. Поэтому капиталист будет прода­вать их выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимос­ти...”1Это рассуждение замечательно во многих отношениях. Здесь отме­тим лишь два момента. Во-первых, пока новый технологический способдает небольшую часть всей продукции, а ’’огромная масса продуктовтого же рода” производится при прежних условиях, индивидуальныезатраты при улучшенном способе редуцируются к господствующимсредним, и это дает выигрыш капиталисту, вводящему новый способ.Однако, во-вторых, процесс изменения общественно необходимыхзатрат уже начался: чтобы отвоевать для своих товаров увеличеннуюдолю рынка, приходится снижать цены ниже сложившейся средней2.”...

Эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новыйспособ производства приобретает всеобщее распространение и вместес тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевлепроизводимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самыйзакон определения стоимости рабочим временем, который дает себяпочувствовать введшему новый метод производства капиталисту в тойформе, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимос­ти, — этот самый закон в качестве принудительного закона конкурен­ции заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый ме­тод производства”3До сих пор рассматривалась, по существу, ситуация, когда в некото­рой отрасли используются три типичные технологии: устаревшая; наибо­лее распространенная (по массе производимых товаров): новая,еще малораспространившаяся.

Показано, как индивидуальные затраты при первойи последней из них редуцируются к средним, общественно необходи­мым. При этом подразумевается, конечно, что индивидуальные разли­чия предприятий внутри каждой из таких технологий элиминированы:21 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 327 - 328.Обратим внимание, что, по Марксу, необходимость в этом возникает длякапиталиста даже в случае, если общая емкость рынка остается неизменной, толь­ко для того, чтобы в пределах данного рынка сбыть больше своих товаров.3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

Т. 23. С. 329.53для этого достаточно использовать средние взвешенные показатели зат­рат внутри каждой из трех групп предприятий1.В табл. 2.1 даны именно три вида предприятий в каждой от­расли. Их индивидуальные коэффициенты затрат приведены в табл.2.52.Таблица 2.5. Индивидуальные коэффициенты прямых материальныхи трудовых затрат по предприятиямОтрасли (/)321Предприятия (к)10,240,121,523456789а., (единиц затрачиваемых средств производства на единицувыпускаемой продукции)0,1364 0,30 0,500,750,700,83330,250,260,025 0,060,050,150,18 0,1091 0,15 0,20/.

(единиц рабочего времени с учетом редукции труда наединицу выпускаемой продукции)1,00,50,8182 0,45 0,3333 1,50,950,75Вопрос становится более сложным, когда технический прогресспредоставляет множество разнообразных способов выпуска данной про­дукции, так что одновременно используются более чем три техноло­гически существенно различные способа; более того, ни один из нихне является господствующим в производстве, т. е.

ни одна из типичныхтехнологий не дает основную массу товаров данного вида'. Даже послеуказанного элиминирования сугубо индивидуальных различий внутритаких групп предприятий остается открытым вопрос, какая из техно­1 Обратим внимание, что получение средних взвешенных оказывается необ­ходимым уже при расчете показателей индивидуальных затрат внутри отдельногопредприятия: строго говоря, они неодинаковы изо дня в день, зависят от степенииспользования данной производственной мощности, т. е.

от массы производи­мых товаров, и т.п. В формулах (2.10), (2.11) эти соображения уже приняты вовнимание: сначала определяется общий объем затрат каждого вида и общий вы­пуск продукции на данном предприятии за год, и л ишь затем определяются сред­ние коэффициенты a.j икоторые в таком случае с самого начала определеныкак средние взвешенные.2 В нашем условном примере учтено также, что обычно повышение произ­водительности живого труда оказывается связанным с увеличением материальныхзатрат на единицу продукции; это во всяком случае было справедливо в эпохупервичной индустриализации производства.54логий отвечает понятию общественно нормальных условий производ­ства. По-видимому, в этом случае само такое понятие нуждается вобобщении: следует говорить о группе предприятий, производящихосновную часть товаров при индивидуальных затратах труда (не толькоживого, но и овеществленного в средствах производства), которыениже, чем индивидуальные затраты в группе худших технологий, новыше, чем индивидуальные затраты в группе лучших технологий.

Од­нако встает вопрос о том, как же разделить технологии на такие тригруппы, коль скоро внутри этих групп единство технологическоготипа производства уже не соблюдается. Встает также вопрос о том,какую часть продукции можно назвать основной: ясно, что это больше50 % всей массы продукции отрасли Qp но насколько больше?Обратим внимание, что при такой, общей постановке вопроса неудается воспользоваться только показателями индивидуальных затратживого труда — приходится обращаться к полным затратам труда —живого и овеществленного в средствах производства. Но понятие ин­дивидуальных и общественно необходимых затрат овеществленноготруда пока еще не определено — более того, индивидуальные затратыовеществленного труда могут быть определены только после того,как полная общественная стоимость всех средств производства ужеизвестна: перенос стоимости со средств производства зависит, конеч­но, от индивидуальных для каждого вида технологий и каждого предприя­тия норм расхода этих средств производства, но он зависит также отобщественной стоимости этих средств производства.

Тогда оказывает­ся, что до определения общественной стоимости средств производ­ства (а значит, и всех товаров) нельзя выделить внутри отдельной от­расли группу технологий, отвечающую понятию об общественно нор­мальных условиях производства. Но кажется, что знание этой группынеобходимо для определения общественных стоимостей товаров.На деле оно не является необходимым. Нужно лишь иметь в виду,что общественную и индивидуальную стоимость товаров образуютфактические затраты на производство в данном обществе за данный,достаточно короткий промежуток времени (например, за год) при обя­зательном условии, что отдельные технологии используются на уровнеиндивидуально возможного минимума затрат и максимума продукции.Но мы уже подчеркивали, что это —необходимоелогическое условиепостроения теории стоимости, уходящее корнями в необходимые реаль­ные условия осуществления общественного производства вообще.Фактические затраты живого труда в каждой отрасли, как ониопределены в формуле (2.5), мы будем теперь рассматривать как об­щественно необходимые затраты в данном году1.

Тогда средний коэф­фициент общественно необходимых затрат живого труда определяетсяпо формуле (2.9). Существенное достоинство такого определения1 Напомним: здесь принимается, что продукция всех предприятий находитспрос.55уже было подчеркнуто: в его основу кладутся именно фактические,реальные затраты на производство, соответственно теория стоимостистроится на основе фактических, реально существующих, измеримыхна действующих предприятиях величин.

Средний коэффициент предста­ет в этом случае как средняя взвешенная из всех реальных величина.Не следует преувеличивать различие между этим способом и .спо­собом определения общественно необходимых затрат по наиболее рас­пространенным предприятиям, о котором речь шла выше. Во-первых,к использованию средней взвешенной величины приходилось прибеггать и там - правда, только среди предприятий некоторой типичной тех­нологии1 Во-вторых, если указанная технология действительно дает’’огромную массу продукции”, то общая средняя взвешенная определя­ется почти совершенно точно этой типичной, так как отклонения отнее имеют небольшой удельный вес и к тому Же в значительной меревзаимно погашаются (напомним, что типичная технология принимаетсянаходящейся между худшей и лучшей). Таким образом, если типичнаятехнология фактически существует, то расчет средней взвешеннойпо всем технологиям практически даст тот же результат, что и рас­чет только по типичной; если же типичная технология отсутствует,то расчет по всем технологиям остается возможным.

Характеристики

Список файлов книги