1631124748-1020295736676d0fa42fba833334c36e (848593), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Однако это не то жесамое, что технологический (производительный) обмен веществ; речьидет не о превращении некоторых средств производства в продукцию,когда форма первых утрачивается, а форма последних закономерновозникает для общества в целом (а не только для агента, осуществляю­щего данную технологию); в обмене лишь данный агент меняет формупринадлежащих ему продуктов, но в обществе в целом количествопродуктов всех видов остается неизменным.

В этом смысле теория гово­рит о непроизводительном характере самих по себе операций обмена(распределения уже созданных продуктов), хотя, как это вполне ясноиз всего рассмотрения, без обмена не может быть производства (неможет быть осуществлено возобновление технологий без возмещенияизрасходованных ими ресурсов).Конечно, на деле не только процесс производства продукции (тех­нологический обмен веществ), но и процесс обмена продуктами междупроизводителями (в рассматриваемых нами условиях —процесс товар­но-денежного обращения) требует затраты некоторых видов продукции,а также, поскольку протекает во времени, связан с ее естественнымипотерями, либо по крайней мере с частичной потерей полезных свойств.Поэтому более точно было бы говорить о неувеличении продукции впроцессе ее распределения (обмена).

Но от этих обстоятельств на даннойстадии теоретического исследования, как уже сказано, отвлекаются.1Общая теория этого вопроса дается Марксом в связи с анализом капиталис­тических издержек обращения. См. главу шестую II тома ’’Капитала” (Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24).45Соответственно, чистые операции сферы обращений не образуют какойлибо отрасли в модели МБ, как мы ее здесь рассматриваем.Понятие сохранения продукции выражено знаком равенства междулевой и правой частями формулы (2.16).Фонд возмещения и чистая продукция. Процесс межотраслевогораспределения продуктов (обмена) ведет к разделению каждого видапродукции, которая первоначально (у отрасли-производителя) пред­стает как некоторое простое, внутренне нерасчлененное единство, наэкономически различные части.

В конце концов каждая такая частьопределяется характером использования продукции у ее конечногопотребителя, и мы неоднократно будем возвращаться к вопросу оформировании на этой основе различных фондов продукции. Здесьзафиксируем лишь разделение всей (так называемой валовой) продук­ции на фонд возмещения израсходованных средств производства и чис­тую продукцию.В нормальных условиях всякое текущее производство прежде всегосоздает предпосылки для возобновления производства в будущем.Это означает, что, затрачивая воспроизводимые средства производства,в процессах их технологического использования, общество должноодновременно производить новые экземпляры таких же средств про­изводства для замены затраченных1. Отсюда — существенное требова­ние к пропорциям воспроизводства продукции: каждая отрасль должнавыпускать свою продукцию в размерах, которые во всяком случае неменьше, чем одновременное уничтожение этой продукции в качествесредства производства в отраслях-потребителях.

В противном случаеокажется, что в следующем году экономика не сможет даже повторитьдостигнутый объем выпуска продукции в целом. Здесь мы сталки­ваемся с одним из проявлений уже сформулированной зависимостиэкономики в целом от каждой ее отрасли — зависимости, нашедшейотражение в понятии о продуктивности экономики и ее отраслей2.Может показаться, что использование продукции для будущеговозобновления производства должно рассматриваться как вторая поочередности цель ее использования в обществе, тогда как первая заклю­чается в использовании продукции для текущего личного потребленияэкономических агентов. Но реальная логика поведения общества внормальных условиях его существования противоположна: оно рас­1В действительности технический прогресс позволяет во многих случаях за­менять израсходованные средства производства не новыми экземплярами ана­логичных по натуральной форме средств производства, а некоторыми другими.Но первый шаг в рассмотрении этой проблемы делается при отвлечении от такойвозможности.2Уместно отметить, что именно на этой зависимости базируется наблюдаемаяэффективность забастовочной борьбы, когда пролетарии одной или несколькихотраслей демонстрируют свою способность существенно воздействовать на вос­производство экономики в целом.46сматривает не фонд возмещения как остаток после определения фон­да личного потребления продукции, а, напротив, последний фонд какчасть продукции, остающуюся после образования фонда возмещенияизрасходованных средств производства .

Общество имеет, говоряабстрактно, возможность разовым образом увеличить свое потреб­ление за счет неполного возмещения израсходованных средств произ­водства: препятствием будет служить лишь натуральная форма продук­ции, но очень многие виды ее могут по своей натуральной форме слу­жить в качестве как средства производства, так и предмета потребле­ния. Но раз осуществив такой рост потребления, общество подорветсвое будущее существование: не сможет уже в следующем грду произ­вести даже прежний объем валовой продукции, а потому сократити объемы будущего потребления в существенно больших размерах,чем указанная разовая прибавка к потреблению. В любой форме об­щества, способной к длительному существованию, фонд возмещенияпредставляет собой первый фонд, образуемый из продукции; имеет­ся тот или иной социальный механизм, реализующий такое поведениеобщества в целом в качестве принудительно действующего закона2.При капитализме это механизм воспроизводства собстенности капи­талистов, капитала.

Каждый. капиталист рассматривает возобновление1 Маркс опирался на это общее положение теории воспроизводства в своейкритике лассалевской идеи ’’неурезанного трудового дохода” при социализме(См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С .1 6 - 18).Конечно, фонд возмещения абсолютно строго фиксирован только при весь­ма сильных упрощающих предположениях. Это, во-первых, неизменность номен­клатуры продукции в экномике; в противном случае возникла бы возможностьвозмещать затраты средств производства одного натурального вида новыми сред­ствами другого вида, т.

е. не совпадали бы величины израсходованных и замещаю­щих средств производства; при этом лишь опыт мог бы показать, сколько именноединиц нового средства производства нужно взамен прежнего, а потому до такогоопыта фонд возмещения был бы определен лишь приблизительно.

Еще сложнееобстояло бы дело с попыткой определить понятие фонда возмещения для выпус­ка новой (ранее не выпускавшейся) продукции. Во-вторых, даже при неизменнойноменклатуре продукции меняются пропорции между технологиями внутри от­раслей, так что если, скажем, происходит смещение в сторону более материало­емких, но менее трудоемких технологий, то для простого воспроизводства про­дукции требуются средства производства в иных пропорциях, чем прежде. В дей­ствительности эти два соображения не исчерпывают проблему, которая в целомзаключается в том, что при расширенном воспроизводстве граница между фон­дами возмещения и чистой продукции несколько размыта, ибо такое воспроиз­водство вообще связано с изменениями всей системы пропорций в экономике.Но не следует думать, что эти обстоятельства сильно сказываются в течение од­ного года: за такой срок почти не меняются номенклатура, объем и пропорциипроизводства (объем продукции разных отраслей растет обычно не более чемна несколько десятков процентов, а в среднем - на несколько процентов).47израсходованного капитала как первую цель, на которую используетсявыручка от товаров.

Теория демонстрирует, что за этим поведениемкапиталистов стоят свойства объективного закона — закона стоимос­ти, создающего возможность и диктующего необходимость возобнов­ления израсходованного капитала для основной части капиталистовкаждой отрасли. Конечно, банкротство отдельных капиталистов приэтом не исключается, в том числе такое банкротство, когда капиталистиз выручки не в состоянии возобновить даже постоянную часть своегокапитала, воплощенную в средствах производства.Однако выяснено, при каких условиях могут фактически реализо­ваться эти требования: это условия достаточно точно соблюдаемойпропорциональности в экономике, когда одновременно с затратойсредств производства выпускаются необходимые для их замены коли­чества. Первоначально при построении теории принимается, что этиусловия даны, так что каждый покупатель находит на рынке необходи­мые ему продукты вообще, средства для возобновления производствав частности.

Но на этой стадии остается открытым вопрос о том, каковсоциальный механизм, действительно реализующий подобную пропор­циональность. Этот вопрос рассматривается в дальнейшем.Межотраслевой баланс дает математическое описание разделенияпродукции на указанные два первоначальных фонда:<2/ = Л +У, , / =1(2.17)илиQ=H+Yгде Н = (A i ,..., A i , ..., А п) —фонд возмещения израсходованных средствпроизводства.

Характеристики

Список файлов книги