Монография Равочкин (Философия права) (814201), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Если технические нормы формируют цели человеческих действий, тоэтические можно полагать как правила совместного и в теоретическом смыслебесконфликтного воплощения индивидуальных и коллективных устремлений.Разница между ними – как по форме, так и по содержанию. По форме –технические нормы регламентируют поведение одного человека, а нравственные– гармоническое поведение всех людей в обществе. По содержанию –технические нормы регламентируют целевую деятельность людей, а этические –взаимодействия людей в социуме.А вот следующим шагом становится необходимость осуществлениясоотношения межу этическими и правовыми нормами. Известный философправа Н. М. Коркунов относит к правовым нормам такие, что разграничиваютинтересы и закрепляются на государственном уровне, а те, что позволяют датьоценки поведения – являются этическими622 [2].
Итак, формальная природа правапозволяет получить представление о юридическом оформлении социальныхструктур, способствующих воспроизводству общественных практик. Правовойаспект всегда подразумевает наличие конкретных правил осуществлениявзаимодействий, носящих предписывающий и разрешающий характер.Дополнительныйзапроснараскрытиеправовойпроблематикифилософскими концепциями детерминирован реалиями социальной динамики иразвития, а также тем, что техника и технология способствует все большему ибольшему дистанцированию человека от природы, открывая возможности дляформирования новых видов работ и социальных реалий.
Разумеется, что по итогуэтопотребуетсозданиеизакреплениепринципиальноновыхформрегламентации социальных взаимодействий.Такая злободневность объекта исследования задает для современнойсоциальной философии широкий спектр дискуссий на уровне фундаментальныхподходов к сущности не только права как способа регламентирования622 Коркунов Н.М. Лекции об общей теории права. СПб: Юридический центр-Пресс, 2004. 458 с.общественных отношений, но и относительно всей правовой реальности, где инаходят свое воплощение способы регламентации всех видов социальныхвзаимодействий. Идеи, фундирующие концепции, сменяются другими идеями –ичащевсегопредставляютинтеллектуальныхконструктов.модификациииФилософскиеконфигурацииконцепции,данныхособенносовременные, привлекают внимание исследователей еще и тем, что закладываютпредельные принципы, лежащие в основе не только теорий, но и практик.Сегодня эта актуальность проявляется особенно остро, ведь мы уже не разговорили, что реалии нашего времени диктуют необходимость переходафилософии к прикладному анализу проблем, да еще и в соответствии с вызовамиконкретных ситуаций.В настоящей монографии мы рассмотрели таковые подходы, а именнофилософско-правовыеконцепциифеноменологическойианалитическойтрадиций, постмодернистские взгляды на сущность и способы реализацииправовой реальности, а также фрейдомарксисткую и герменевтическую теории.Даже беглый анализ современных концепций позволяет увидеть богатое полеметодов, претендующих на раскрытие сущности права как социальногорегулятора и создание соответствующей ему правовой реальности.Однако вызовы современности свидетельствуют о необходимостиформирования синтетических концепций, которые дадут новый взгляд с точкизрения осмысления представленного нами объекта.
Наконец, в данномисследовании нашла свое отображение не только социальная значимость права,нотакжебылирепрезентированымножественныепроцессыегодифференциаций и трансформаций. На наш взгляд, это тем более важно ввидутого, что право занимает сугубо определенное место не только в конкретномгосударстве, но и в каждом определенном случае своего применения напрактике.Список литературы1.Агапов, О.Д. Феноменология: от анализа сознания к анализусоциального бытия // Вестник Чувашского университета. – 2009. – № 1. – С. 103112.2.Агафонова, Т.П. Феномен «юридическая рациональность» вконтексте политической философии М. Фуко / Т.П. Агафонова, В.И.
Доровских// Вестник Таганрогского государственного педагогического института. – 2009.– № S. – С. 134-136.3.Александрова, Л.Н. Толкование юридических норм и его влияние насудебную практику // Известия Российского государственного педагогическогоуниверситета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т. 15. – № 39. – С. 20-24.4.Алексеев, Н.Н.
Основы философии права. – СПб: Лань, 1999. – 2565.Аль-Хуссаини, Р.Х. О социальном некритичном человеке Гербертас.Маркузе // Научно-гуманитарный вестник. — 2011. – № 11. – С. 68 – 716.Антология мировой философии. В 4-х т. Т. 2. Европейскаяфилософия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения.
– М.: Мысль, 1970. –776 с.7.Антонов, М.В. О принципах научности и развитии правовой теории// Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права: материалыпятых и шестых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца /под ред. В. Графского. – М.: НОРМА, 2011. – С. 143-154.8.Апель, К.-О. Трансформация философии.
– М.: Логос, 2001. – 344 с.9.Арзыматов, Ж.С. Гносеологический анализ преемственности какзакономерности развития научного знания // Инновационная наука. – 2016. – №12-3. – С. 9-12.10.Аристотель. Политика. — М. : РИПОЛ классик, 2016. — 528 с.11.Архипов, В.В. Лон Фуллер о соотношении права и морали //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. – № 6 (257). – С.145-152.12.АлексееваАрхипов, С.В.
Феноменологические мотивы концепции права Н.Н.//ИзвестияРоссийскогогосударственногопедагогическогоуниверситета им. А.И. Герцена. – 2013. – № 160. – С. 122-128.13.Атарщикова, Е.Н. Место и роль герменевтики в современном праве// Общество и право. – 2012. – № 5 (42). – С. 16-20.14.Афонасин, Е. В. Философия права / Е. В. Афонасин, А. Б.
Дидикин.– Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2006. – 92 с.15.Бабаев, М. «Мертвые» нормы в Уголовном кодексе: проблемы ирешения / М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 410.16.Баринова, С. Г. Генезис социально-философских концепций власти// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2012. – №5. – С. 477-480.17.Барт, Р. S/Z.
– М.: Академический Проект, 2009 – 373 с.18.Билибенко, А.В. Эпистемология болезни Мишеля Фуко: безумие какистина человека // Известия Тульского государственного университета.Гуманитарные науки. – 2013. – № 4. – С. 30-37.19.Боруленков, Ю.П. Методологический статус герменевтики вюридическом познании // Юридическая наука: история и современность.
– 2015.– № 7. – С. 189-199.20.Батиев, Л.В. Эволюция правопонимания от Античности до Новоговремени (тезисы к истории философии права) // Право и современныегосударства. – 2014. – № 2. – С. 20-27.21.Беляев, М.А. Гносеологическая характеристика предмета теорииправа // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия:Философия. – 2008. – Т. 6. – № 3.
– С. 103-108.22.Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания / пер. с англ. Е. Руткевич. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:https://gtmarket.ru/laboratory/basis/4783/4788 (Дата обращения: 12.03.2020)23.Бикс, Б. О философии в американском праве: аналитическаяфилософия права // Вестник Томского государственного университета.Философия. Социология. Политология. – 2013. – № 2 (22). – С. 211-218.24.Блаженный Августин. О граде Божием. – Мн.: Харвест, 2000.
– 129625.Блинов, Е.Н. Политическая философия языка: к новой типологиис.виэкулярности // Эпистемология и философия науки. – 2011. – Т. 29. – № 3. – С.165-175.26.Богдановская, И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «Общемправе» // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2010. – № 2.
– С. 75-87.27.Боден, Ж. Метод легкого познания истории. – М.: Наука, 2000. – 41228.Бороненкова, Я.С. Социально-психологические интенции ученияс.Вильгельма Райха // Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. Серия: Образование и педагогические науки. – 2010 – № 586. – С.166-176.29.Боруленков,Ю.П.Методологияюридическогопознания:лингвистический подход // Юридическая наука: история и современность. –2013. – № 10.
– С. 206-216.30.Ванеян, С.С. От эго-терапии к Жаку Лакану: переходный объект истадии зеркала // Современная терапия в психиатрии и неврологии. – 2015. – №2. – С. 37-46.31.Варламова, Н.В. Нормативность права: проблемы интерпретации //Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2013. – № 4.– С. 76-116.32.Васильев, В.А. Лингвистический поворот в философии // ВестникМосковского государственного лингвистического университета. – 2017. – № 1.
–С. 172-181.33.Васюк, А.В. Юридическая герменевтика как научное направлениеправоведения // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокскогогосударственного университета экономики и сервиса. – 2010. – № 2. – С. 81-91.34.Викторов, Э.М. Социально-эротическая свобода в идеологиифрейдо-марксизма // Вопросы культурологии. – 2007. – № 4. – С. 15-26.35.Волков, А.В. Лингвистический поворот в философии ХХ века иметодология социально-гуманитарных наук // Ученые записки Петрозаводскогогосударственного университета. – 2008.
– № 1 (91). – С. 92-99.36.Волков, А.В. Феноменология: основные идеи и значение дляисторической науки // Вестник Ленинградского государственного университетаим. А.С. Пушкина. – 2008. – № 4 (17). – С. 77-84.37.Волков,В.Н.Постмодерн:недовериекметанарративам//Культурное наследие России. – 2015. – № 2. – С. 3-11.38.Волков, С.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
