Монография Равочкин (Философия права) (814201), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Развитие доктрины справедливой войны в эпохураннего Нового времени // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2009. – № 3. – С. 227-233.39.Воробьева,М.Е.Интерпретационноефункционированиеюридического языка в обыденном сознании: на материале толкованийюридических терминов рядовыми носителями русского языка: дисс. ... канд.филол. наук: 10.02.01. / Кемеровский государственный университет. – Кемерово,2014. – 164 с.40.Гадамер, Г.-Г. Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991.
–41.Гайденко, П.П. Космос и душа. Учения о вселенной и человеке в368 с.Античности и в Средние века (исследования и переводы). — М.: ПрогрессТрадиция, 2005. — 880 с.42.Гашков, С.А. К определению понятия «эпистема» в работе «Слова ивещи» Мишеля Фуко // Вестник Томского государственного университета.Философия. Социология. Политология.
– 2016. – № 4 (36). – С. 234-241.43.Гегель, Г. Работы разных лет. Том I. – М.: Мысль, 1970. – 668 с.44.Гегель, Г. Работы разных лет. Том II. – М.: Мысль, 1971. – 630 с.45.Гераклит Эфесский. «Музы» или «О природе» // Гераклит Эфесский: все наследие : на языках оригинала и в рус. пер.: крат. изд. – М., 2012. – С. 184214.46.Герич, А.А. Философия фрейдизма и фрейдомарксизма: рольчеловека в современном мире // Вестник современной науки. – 2016. – № 4-2 (16).– С. 23-26.47.Гермашев, А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики //Общество и право. – 2009. – № 4. – С.
42-46.48.Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государствацерковного и гражданского. — М.: Мысль, 2001. – 478 с.49.Гаврилина, Л.М. Эпоха поворотов: эпистемологические поиски исоциокультурные реалии // Ярославский педагогический вестник. – 2015. – Т.
1.– № 2. – С. 31-36.50.Голев, Н.Д. На стыке языка и права (несколько тезисов поюрислингвистике) // Актуальные проблемы филологии: тезисы докладов 2-йНаучной конференции / под ред. В.А. Пищальниковой. – Б.м., 1998. – С. 48-51.51.Голев,Н.Д.Юридическийязыккакединствоиборьбапротивоположностей // Язык. Право. Общество: материалы II Международнойнаучно-практической конференции / под ред. О.
В. Барабаш, Т. В. Дубровской,Г. И. Канакиной. – Б.м., 2014. – С. 86-94.52.ПроблемыГолубева, Л.А. Познание права: от диалектики к феноменологии //защитыправ:историяисовременность:материалыXIVмеждународной научно-практической конференции / отв. редактор Е.Б.Гоголевская. – Б. м., 2020. – С. 41-44.53.Горбунов, М.Д.
Право как система первичных и вторичных правил вконцепции Герберта Харта // Вестник Костромского государственногоуниверситета. – 2017. – Т. 23. – № 1. – С. 259-263.54.Горшенин, В.М. Аномия как общественный феномен: Социально-философский анализ: диссертация канд. филос. наук: 09.00.11 – Хабаровск:ДВГУПС, 2004. – 161 с.55.Грищук,Д.А.ПсихоаналитическаясоциальнаяфилософияВильгельма Райха // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее:сборник статей XIII Международной научно-практической конференции: в 3 ч.– Б.м., 2017.
– С. 184-187.56.Гроций, Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.57.Гуревич, П. С. Судьба и учение Вильгельма Райха // Райх В. Страстьюности. Автобиография (1897–1922). – М.: NOTA BENE, 2002. – С. 7-38.58.Гусева, О.Ю. Философская феноменология и феноменологиярелигии: формирование методологии // Известия Саратовского университета.Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – 2008. – Т. 8.
– № 1.– С. 16-20.59.Гуссерль,Э.Логическиеисследования.Картезианскиеразмышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология.Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука.– Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. – 752 с.60.Деревянченко, Ю.И. Герберт Маркузе и стратегия новых левых //Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. –2010.
– Т. 8. – № 3. – С. 145-151.61.Деррида, Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби иновый интернационал. – М.: Logos-аltera: Ecce homo, 2006. – 256 с.62.Дидикин, А.Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис иструктура. – Томск: Издательство Томского государственного университета,2016. – 244 с.63.Дидикин, А.Б. Границы применимости аргументов У. Куайна вэпистемологии права // Вестник Томского государственного университета.Философия. Социология. Политология. – 2014. – № 4 (28). – С. 26–32.64.Дидикин, А.Б. Интерпретация проблемы следования правилу ваналитической философии права // Вестник Томского государственногоуниверситета.
Философия. Социология. Политология. – 2015. – № 2. – С. 83-89.65.Дидикин, А.Б. Право как лингвистический феномен: к постановкепроблемы // Проблемы методологии и философии права: сборник статейучастников III Международного круглого стола. – Б.м., 2016. – С. 76-86.66.Дидикин, А.Б. Современные теории естественного права иклассическая традиция // Schole. Философское антиковедение и классическаятрадиция. – 2014. – Т.
8. – № 2. – 418-42467.Дидикин,А.Б.Формированиеаналитическойтрадициивсовременной философии права // Schole. Философское антиковедение иклассическая традиция. – 2010. – Т. 4. – № 1. – С. 149-165.68.Дидикин, А.Б. Онтология и эпистемология права: аналитическаятрадиция: монография. — Новосибирск: Новосибирский государственныйуниверситет, 2012. — 200 с.69.Дидманидзе, У.Т. Вклад Гуго Гроция в развитие концепции о«справедливой войне» // Вестник Российского университета дружбы народов.Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1. – С. 226-235.70.Добреньков, В.И. Американская социологическая мысль: тексты.
—М.: Изд-во МГУ, 1994. — 496 с.71.Доманов, О.А. Ален Бадью: от онтологии к феноменологии //Ценности и смыслы. – 2013. – № 3 (25). – С. 88-98.72.Дронов, А. Прагматика деконструкции // Топос – 2009. – № 1 – С.114-119.73.Дудченко,В.В.РольГугоГроциявстановлениинаукимеждународного права // Международное право после 11 сентября 2001 года: сб.науч.
статей / под ред. М.Ф. Орзиха, М.Е. Черкеса – О.:ФЕНІКС, 2004. – C. 98103.74.Елистратова, В.В. Современный юридический язык: взаимосвязьязыка и права // Язык и мир изучаемого языка. – 2016. – № 7. – С. 16-19.75.Епифанова, Т.В. Божественный закон в De civitate dei АвгустинаБлаженного (354-430 гг.) // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015.– Т. 10. – № 6. – С.
231-236.76.развитияЕрохин, В.С. Симулякр: сущность и значение // Актуальные вопросынауки:сборникстатейМеждународнойнаучно-практическойконференции: в 6 частях / отв. ред. А.А. Сукиасян. – Б.м., 2014. – С. 210-214.77.Ерохин, В.С. Социальный риск личностной идентификации //Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия.Психология.
Педагогика. – 2012. – Т. 12. – № 1. – С. 11-14.78.Ерохина, Н.В. Личность в системе «Я - Другой» // Наука исовременность: международная научно-практическая конференция. – Б.м., 2015.– С. 20-24.79.Завьялов, Ю.С. Феноменология и познание права // Государство иправо. – 2015. – № 2. – С.
63-73.80.Зархина, С.Э. Взгляды Лона Л. Фуллера на язык права // Проблемызаконности. – 2012. – № 120. – С. 297-306.81.Зачем в Уголовном кодексе нужны «мертвые» статьи [Электронныйресурс].Режимдоступа:https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fwww.ng.ru%2Fvision%2F2019-1001%2F100_191001vision.html (Дата обращения 31.03.2020).82.Зекрист, Р.И. Генезис власти: философский анализ // Интеллект.Инновации.
Инвестиции. – 2016. – № 2. – С. 70-73.83.Золкин,А.Л.Аналитическаяфилософияязыка:основныеисследовательские программы // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н.Толстого. – 2013. – № 4 (8). – С. 44-61.84.Иванов, Е.В. Анализ теоретико-философской концепции марксизма:социальное управление // Актуальные проблемы гуманитарных и естественныхнаук. – 2013. – № 7-1. – С.
257-260.85.Калинина, О.М. "Мертвые" нормы главы 26 Уголовного кодексаРоссийской Федерации // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Т.15. – № 1. – С. 45-48.86.Картавцева, С.Н. Теория интерпретация Д. Дэвидсона и принципрадикальной неопределенности У. Куайна // Культура. Духовность. Общество. –2015. – № 18. – С. 78-81.87.Касавин, И.Т. К эпистемологии коммуникации: сила и слабостьаналитического оптимизма // Вопросы философии. – 2014. – № 7.
– С. 39-49.88.Касаткин, С.Н. Концепция юридического языка Герберта Харта:опыт реконструкции // Философия права. – 2016. – № 5 (78). – С. 77-83.89.Касаткин,С.Н.Напересечениифакта,нормыиязыка:концептуализация действия в философии Герберта Харта // Вестник Самарскойгуманитарной академии. Серия Право. – 2016. – №1-2 (18). – С. 18-32.90.Касаткин, С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитическойюриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Институтагосударства и права Российской академии наук. – 2018. – Т. 13.
– № 1. – С. 43-71.91.Касаткин, С.Н. Приписывание прав и ответственности в концепцииГерберта Л.А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственногоуниверситета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 3. – С. 83-89.92.Касаткин, С.Н. Проблемы спецификации юридического языка вучении Герберта Харта 1949 года // Вестник Томского государственногоуниверситета. Философия. Социология. Политология. – 2017. – № 37.
– С. 46-56.93.Касаткин, С.Н. Словоупотребление и правовая теория. Языкюридической догматики // Вопросы экономики и права. – 2009. – № 10. – С. 4449.94.Кауфман, А. Философия права, теория права, правовая догматика //Государство и право. – 2019. – № 5. – С. 18-29.95.Качанов, Ю.Л. Истина и политический контекст в научныхпрактиках социологов // Социологические исследования. – 2005. – № 9. – С. 1422.96.Кильдюшов, О.В. Мишель Фуко как исследователь «полицейскогогосударства»: программа, эвристические проблемы, перспективы изучения //Социологическое обозрение. – 2014.
– Т. 13. – № 3. – С. 9-32.97.Кильдяшов,М.А.Лингвистическоеосмыслениетеорииинтертекстуальности // Вестник Оренбургского государственного университета.– 2011. – № 17. – С. 137-141.98.Кирсанов, Я.А. Метафора машины власти в «Левиафане» Т. Гоббса:механицистская и абсолютистская традиции дискурса // Вестник Челябинскогогосударственного университета. – 2008. – № 32.
– С. 145-149.99.Кирсберг, И.В. Феноменология и феноменология религии: каковобщий идейный фон? // Вопросы философии. – 2014. – № 8. – С. 160-166.100. Кожевников,Н.Н.Вкладфеноменологиивсовременнуюфилософию // Вестник Якутского государственного университета. – 2006. – Т. 3.– № 4.
– С. 83-89.101. Колесников, А.С. Аналитическая философия: история и основания //ВестникСанкт-Петербургскогоуниверситета.Серия6.Философия.Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2014. – №4. – С. 35-42102. Комаровская, А.С. Парадигмальное пространство идей ЛюдвигаВитгенштейна как фактор эволюции аналитической философии // Веснік БДУ.Серыя 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. – 2007. – № 1. – С. 56-61.103.
Константинов, Д. В. Антиутопии: будущее без человека // ВестникТомского государственного университета. – 2013. – № 366. – С. 42-48.104. Коркунов, Н.М. Лекции об общей теории права. – СПб:Юридический центр-Пресс, 2004. – 458 с.105. Корнеев, В.В. Феноменология потребления // Ползуновский вестник.– 2005. – № 3. – С. 205-209.106. Коровина, О.С. Особенности феноменологического метода познанияправа в современной отечественной юриспруденции // Вестник ЮжноУральского государственного университета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
