Монография Равочкин (Философия права) (814201), страница 45
Текст из файла (страница 45)
№ 3 (22). С. 17.532 Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 4246.533 Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. – М.: Искусство, 1991. - С. 7-8.Уточним, что обращение к собственно политической тематике не входит в цельданного исследования, поэтому необходимо лишь уточнить о взаимосвязи ивозрастающем взаимодействии не только политики и права, но также и междуязыками данных областей534.На сегодняшний день существует множество видов герменевтики какискусства толкования текста, а ее основанием для классификаций и типологийможет являться, к примеру, интерпретируемый текст.
Таковым может оказатьсяволя богов (тогда мы говорим о герменевтики в эпоху Античности), священноеписание (экзегеза в эпохе Средних веков), литературное произведение(литературная герменевтика), нормативный правовой акт (тогда мы говорим оюридической герменевтике) и многие другие тексты535. Особым интересом вкорпусе проводимых исследований обладает для нас интерпретация текстовправовой и политической направленности, и, как следствие – юридическаягерменевтика.Стоитотметить,чтоюридическойгерменевтикетакжесвойственна некоторая, в частности, отраслевая специализация536.Перед определением сущности юридической герменевтики следуетостановиться на некоторых характерных моментах.
Одним из таковых, что иопределяетсовременномеесинтетическуюпониманииприроду,герменевтикаявляетсянеутверждение,должначтовограничиватьсяформулированием и использованием правил, применение которых способнопривести к корректным (здесь важен этот термин – не истинные, а именнокорректные, поскольку достигнуть истинного познания через герменевтикупредставляется едва ли возможным) интерпретациям, но и охватывает такжеизучение собственно условий человеческого понимания537. Из этого следуетпрактический вывод, в соответствии с которым юридическая герменевтика534 Равочкин Н.Н. Юридическая герменевтика как метод постижения права // Культура и время перемен.
2018.№ 3 (22). С. 17.535 Шульга Е. Н. Когнитивная герменевтика. — М.: ИФ РАН, 2002. – 117 с.536 Лушников П.В. К вопросу о выделении отраслевых юридических герменевтик // Вестник Удмуртскогоуниверситета. Серия Экономика и право. – 2013.
– № 2-2. – С. 136-140.537 Васюк А.В. Юридическая герменевтика как научное направление правоведения // Территория новыхвозможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2010. – № 2. –С. 83.предполагает изучение не только правил изучения юридического текста и нормправа как схем регламентации человеческого поведения в обществе, но также иконтекста, в котором используются и функционируют те или иные нормативноправовые акты.Вторым значимым моментом при понимании юридической герменевтикистановитсяизучениевербальныхспособовпередачиинформацииикоммуникации. Исследователь А.
В. Васюк отмечает, что «при вербальном(письменном) формулировании правового текста понимание языка закона имеетособое значение в правотворчестве и реализации права. Проблемы толкования ипримененияправовыхнормявляютсяактуальнейшимипроблемамиюриспруденции»538. Вместе с тем, учитывая развитие социальных процессов, атакже принципиально изменяющуюся структуру ткани общества, важныммоментом оказывается трансформация ценностной составляющей мышлениясовременного человека. Следовательно, сущность правовой реальности можеттрактоваться как принципиально «незакрытая», поскольку ориентируется наплюрализм имеющихся мнений и выдвигаемых суждений, что, в конечном счете,способствует непрекращающемуся развитию направлений научного поиска. Втакой социальной ситуации методом постижения смысла нормативно-правовыхактов становится именно юридическая герменевтика.Укажем, что равно как любая область познания и метод изучения,синкретически сочетающиеся в юридической герменевтике, имеет смыслобратиться к ее собственному предмету исследования.
Таковым, по мнению Ю.П.Боруленкова,является«постижениесмыслапозитивно-правовыхустановлений, интерпретация правовых норм, осмысление всей правовойдействительности в целом, что проявляется в подборе механизмов нахожденияили придания юридического смысла конкретной ситуации, конкретномуотношению между людьми, которое либо урегулировано правом, и требуетсянайти, соотнести с ним позитивную правовую норму, либо требует такой538 Васюк А.В. Юридическая герменевтика как научное направление правоведения // Территория новыхвозможностей.
Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2010. – № 2. –С. 83.регуляции, и в силу этого оно наделяется юридическим смыслом»539. Подобноепонимание предмета изучения в значительной степени четкости позволяеточертить пределы свободы личности, господствующие в обществе в целом иопределенном государстве в частности. Более того, постижение предметнойобласти юридической герменевтики открывает возможности для формированиякритериев эффективности правового регулирования за счет того, что в процессеанализа языка юридических норм формируются четкие формулировки,позволяющие интерпретировать правовые нормы и квалифицировать различныедеяния540.Необходимо подчеркнуть, что в герменевтике значительная рольотводится проблемам понимания и объяснения как составляющих частейреконструкции.
В этом процессе для достижения целей, связанных с«правильным»усвоениемсмысла изначениятекстаприпрочтении,интерпретатор воссоздает его и проводит соответствующие логическиепреобразования541. Практическое применение метода истолкования юридическихнорм приводит к возникновению потребностей в интерпретации правовыхположений. В первую очередь эти принципы определяются возможностьюприменения различных способов и путей их прочтения и понимания (причемтакое понимание порой может оказываться достаточно противоречивым – иотсюда выглядеть как обладающее характерной несовместимостью в принципе),а также их возможным «неадекватным» претворением в жизнь. Последнее мысвязываем с отклонением от первоначальных смыслов, (условно говоря, чтоимел в виду законодатель) и такое претворение может наблюдаться в процессахправотворчества и/или правоприменения542. В связи с этим А. В.
Васюк делает539 Боруленков Ю.П. Методологический статус герменевтики в юридическом познании // Юридическая наука:история и современность. – 2015. – № 7. – С. 193.540 Равочкин Н.Н. Юридическая герменевтика как метод постижения права // Культура и время перемен. 2018.№ 3 (22). С. 17.541 Атарщикова Е.Н.
Место и роль герменевтики в современном праве // Общество и право. – 2012. – № 5 (42). –С. 16-20.542 Атарщикова Е.Н. Место и роль герменевтики в современном праве // Общество и право. – 2012. – № 5 (42). –С. 16-20; Найман Е.А., Суровцев В.А.
От осмысления к чтению и письму // Интенциональность и текстуальность:философская мысль Франции XX века: сборник статей. – Томск, 1998. – С. 6-12.справедливое замечание, что «герменевтические усилия призваны устранятьподобную многозначность»543.Одновременно с этим следует учитывать, что чисто техническоепонимание юридической герменевтики в ее значении как инструмента,ставящего перед собой цель поддержки узаконенного правопорядка, выглядиткрайне односторонне. Напомним, что в философии лингвистического анализасамым принципиальным моментом оказывается контекстуальность, котораяспособствует пониманию сущности правовой реальности544.
Подкрепляемаргументацию нашей позиции следующим тезисом: поскольку оба феномена –(юридический) язык и право, создаются обществом, представляя собой одни изважнейших форм культуры545. Именно поэтому по своей природе юридическаягерменевтика,будучиметодологиейпознаниясущностиправовойиполитической реальности и связанных с ней социальных феноменов, обязанаучитывать контекст применения и функционирования правовых норм. В случаяхигнорирования социокультурного контекста могут возникнуть трудности,например, при квалификации противоправных деяний и, как следствие, –определении отраслевой принадлежности поведения и вида юридическойответственности.Значение юридической герменевтики состоит в том, что в процессеизучения«закономерностейупотребленияязыковыхсредстввправе,законодательная стилистика призвана обобщать лучшие варианты речевойдеятельности законодателя.
Она стремится выяснить закономерности и правилаиспользования словарных и грамматических ресурсов языка в праве с такимрасчетом, чтобы язык стал действительностью законодательной воли, речевойформойзаконодательногопроизведения»546.Проблемавидитсянамв543 Васюк А.В. Юридическая герменевтика как научное направление правоведения // Территория новыхвозможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
– 2010. – № 2. –С. 86.544 Суровцев В.А. Методы анализа языка и проблемы метафизики // II Копнинские чтения: сборник работучастников международной конференции / сост. и отв. ред. М.Н. Баландин. – 1997. – С. 179-184.545 Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия права: юридический язык как предмет исследования// Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2015. – № 5 (322). – С. 178-193.546 Атарщикова Е.Н. Место и роль герменевтики в современном праве // Общество и право. – 2012. – № 5 (42).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
