Монография Равочкин (Философия права) (814201), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Соответственно анализ языковойструктуры будет ставиться в зависимость от типов использования, и последнеекак раз задает интенцию словаря, определяет предпочтительность одногословаря другому. <…> Любой нарратив должен быть “прочитан” и тем самымприведен в действие. В этом случае и возникает языковая игра, которую можнобыло бы определить как способ прочтения нарратива.
Очевидно, что прочтенийможет быть не просто много, но бесконечное количество»295.Таким образом, использование всего многообразия форм языка позволяетпередавать информацию как содержание различным субъектам. На наш взгляд,неоценимая заслуга аналитической философской традиции языковая игра какнельзя лучше способна удерживать бинарные оппозиции («добро – зло», «война– мир», «прогресс – деградация», и многие другие), которые, как показываетпрактика, достаточно часто используются властью. Говоря вообще, внезависимости от уровня власти, ее природа категорирует мышление и пониманиемногих субъектов свойственной поляризацией, которая наиболее отражается воппозиции «за – против», тем самым намекая на избежание «половинчатыхрешений», приобретших сегодня большую популярность.
Следовательно,справедливым будет утверждение, что аналитические философы посредствомформального анализа языка стремятся выявить способы его использованияполитико-правовой реальности. Богатство используемых возможностей языка294 Королькова А.А. Языковая игра как форма жизни в произведениях Витгенштейна // Известия Российскогогосударственного педагогического университета им. А.
И. Герцена. – 2009. – № 119. – С. 171-175.295 Суровцев В.А., Сыров В.Н. Языковая игра и роль метафоры в научном познании // Философия науки. – 1999.– № 1 (5). – С. 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kph.npu.edu.ua/!ebook/clasik/data/surovtsev/syrov.html (дата обращения 20.04.2020)открывает минимум две возможности организовывать способы взаимодействияс участниками связанных с властью процессов296.В таком случае для социально-философских исследований значениелингвистического поворота будет проявляться главном образом в том, чтосоциальная ткать становится областью игры, где осуществляется реализациямногообразных интеракций различных субъектов.
Получается, что в любомэлементе социальной реальности становится возможным отыскать элементытаких взаимодействий между субъектами, а также обнаружить сами языковыеигры. Само собой разумеется, что широкое распространение аналитическойфилософии не могло не привести к вплетению ее идей в различные сферыобщественной жизни и уж точно не могло не сказаться на феномене права, создаввпоследствии множество концепций, так или иначе объясняющих природу егосущности и проводящих по поводу его происхождения297.В целом концепции аналитической философии должным образомзатронули проблемы понимания сущности правового.
К примеру, видныепредставители аналитического направления философии права Г. Харт или Г.Кельзен показывают, что анализ этой разновидности социальной реальностибудет достаточно эффективным только в тех случаях, если юридический языкможет быть понят исходя из контекста. Кроме того правовая сфера приобретаеттакие свойства языковой реальности, как аскриптивность и дескриптивность 298.И если это так, тогда именно в этом и усматривается прикладное значениелингвистическогоповоротадляправовойпроблематикивконтексте296 Равочкин Н.Н.
Языковые игры в сфере политики и права: аналитические философы Vs постмодернисты //Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2020. № 2 (34). С.46-53.297 Равочкин Н.Н. Лингвистический поворот: социально-философский потенциал // Интеллект. Инновации.Инвестиции. 2018. № 8. С. 70-74.298 Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. – Монография. —Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2012. — 200 с. Оглезнев В.В., Суровцев В.А.Аналитическая философия права Г.
Харта и правовой реализм // Известия высших учебных заведений.Правоведение. – 2013. – № 4 (309). – С. 134-147. Оглезнев В.В. Дескриптивный и аскриптивный подходы кобъяснению действия // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. – 2016. – Т. 10. – № 2. – С.471-482. Оглезнев В.В. Теория юридического языка в философии права Г. Харта: дисс. ... д-ра филос.
наук:09.00.03 / Томский государственный университет. – Томск, 2012. – 257 с.аналитической традиции299. Его суть можно также продемонстрировать впоявлении целого набора возможностей формирования правовой реальности взависимости от конкретной ситуации, в которой существуют социальныесубъекты.По сути, социальная среда в своем роде становится интертекстом, где однитексты указывают на ссылки к другим. Преимущества этого принципаинтертекстуальности в том, что мы можем применить его и к отдельномуиндивиду, относящего себя к определенной социальной и/или культурной среде,и к обществу в целом.
В такой системе лингвистический поворот в философиипредполагает возможность поиска маркеров и индикаторов интертекста,позволяющих ориентироваться в этом мультипространстве. Предполагаетсявозможность и отчасти даже необходимость формирования интертекстуальныхсловарей и других средств социального взаимодействия300.Для тех, кто занимается осмыслением образующих элементов социальнойткани, будет полезен вывод, что ее формирование происходит на основаниисоответствующего для аналитической традиции фундамента – языковойреальности, предполагающей наличие, как руководящих субъектов, так инормирующей стороны социального взаимодействия. Практический смысланалитической философии проявляется, в том числе, и благодаря ее обращениямк реальной жизнедеятельности и взаимодействующим между собой субъектами.Как нельзя лучше это подтверждает и заключение Витгенштейна: «Самареальность, воспринимаемая через призму языка, есть совокупность языковыхигр, а язык – это, прежде всего, деятельность, включенная в разностороннююсистему практических действий, и «именно языковые игры мотивируютчеловеческое поведение»301.
При этом лингвистический поворот открываетширокий спектр практический возможностей, позволяющий не формально299 Шушкина А.Г. Критическая теория общества сегодня // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири ина Дальнем Востоке. – 2014. – № 2 (28). – С. 98-103.300 Кильдяшов М.А. Лингвистическое осмысление теории интертекстуальности // Вестник Оренбургскогогосударственного университета. – 2011. – №17.
– С. 139-140.301 Коршунова А.В. Языковая игра: лингвистический поворот в философии // Вестник Бурятскогогосударственного университета. – 2008. – № 10. – С. 73.определить социальный статус индивида, но и позволяет людям успешно пройтисоциализацию и определить их место в мире в целом. Поэтому для политикоправовой сферы, которая может быть истолкована как результат языковых игр,востребованность аналитического направления исследований их различныхприемов и методов использования определяется уже не только предъявляемымик ней повышенными ожиданиями, прежде всего, в аспектах результативности иэффективности ее функционирования, но и пониманием логик(и) реализациидискурсов власти и взаимодействий между соответствующими акторами302.В завершение параграфа обозначим, что через свои варианты пониманияязыка аналитическая философия (в некоторой степени) снимает противостояниедуализма субъективности сознания и объективности мира и естественнонаучныхметодовегопознания,выступающихфилософскимиоснованиямимиропознания.
Теперь большую актуальность приобретает прагматика значения.Языковые игры предполагают возможности манипулировать смыслами вобласти правил существования в социальной сфере. Это означает, чторегламентация социальной сферы через правовые нормы зависит, в том числе ив первую очередь от играющего субъекта.3.2 Языковые аспекты исследования правовой проблематики303Пожалуй, стоит выразить полную солидарность с исследовательскойпозицией А. Г. Шушкиной в той части, что «реалии нашей жизни обосновываютпереход к прикладному анализу философских проблем»304.
В совокупности спризывами многих мыслителей современности к практической ориентациейфилософии очевидным будет и то, что язык будет исследоваться в сферах, где302 Равочкин Н.Н. Лингвистический поворот: социально-философский потенциал // Интеллект. Инновации.Инвестиции. 2018. № 8. С. 70-74.303Основой данного параграфа является текст научной статьи: Равочкин Н.Н. Проблемы права в контекстелингвистической философии // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2019. № 1 (21). С.
125133.304 Шушкина А.Г. Критическая теория общества сегодня // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири ина Дальнем Востоке. – 2014. – № 2 (28). – С. 98-103.его использование требует максимально точности – то есть, в том числе, в сфереюриспруденции305.Трудно отрицать, что право не только набирает собственную значимость,но также дифференцируется и трансформируется, и как любой социальныйфеномен подвергается полярным оценкам в контексте того общества, где онофункционирует. Что же насчет разницы во мнениях относительно самого права,тоони,сбольшойдолейвероятности,строятсянасоответствиирассматриваемого феномена современности (суть – вызовам своего времени) иприменительной практике.
Аналитическая философия как методологическоеоснование затрагивает качественно новый аспект функционирования правовыхнорм с точки зрения словоупотребления. Неудивительно, ведь сегодня какникогда актуальными становятся инвариантные трактовки права.В ряде изданных работ нами уже были даны подробные описания, примерыи разъяснения, какой вклад представители аналитической философии привнеслив осмысление права306. Впрочем, следует отметить некоторую идейнуюрецепцию, позволяющую увидеть имманентное присутствие связанных слингвистической проблематикой идей в трудах, например Т. Гоббса, а позднее –И.
Бентамаи даже Г. В. Ф. Гегеля307. И это при том, что, казалось бы,аналитическая философско-правовая теория получает свой расцвет только в XIXв. в работах Дж. Остина и его последователей308.305Актуализация проблемы языка в контексте современной социальной философии также была представлена вдокладах «Проблемы права и языка в контексте аналитической философии» (Всероссийская научнопрактическая конференция «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия на современном этапе» (г.Краснодар, 15 мая 2019 г.)) и «Язык как основа функционирования международных политико-правовыхинститутов» (ХХХ Ежегодная международная научная конференция «Язык и культура» (г.
Томск, 16-19 сентября2019 г.)).306 См., например: Боруленков Ю.П. Методология юридического познания: лингвистический подход //Юридическая наука: история и современность. 2013. № 10. С. 206-216; Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтологияи эпистемология права: аналитическая традиция: монография. — Новосибирск: Новосибирский государственныйуниверситет, 2012. — 200 с.; Оглезнев В.В., Суровцев В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
