Сведения о результатах защиты (793493), страница 3
Текст из файла (страница 3)
144-145, 258-259), а также его современных моделей - по основанию природы заложенного в их основу конституционно-правового концепта (с. 145, 259 †2); — сделан ряд обобщений относительно роли и значения (для социальности государства) деятельности политических партий в демократическом правовом государстве в рамках избирательного процесса и политического процесса (с. 26, 108 †1); †изложе авторская концепция позитивных конфликтов в основе социальности государства (с. 25, 26, 120); — проанализирована судебная практика и ее влияние на интерпретацию содержания конституционного принципа социальности государства (с.
365-367); — детально сформулирована авторская концепция бедности в контексте социальности государства, обоснованы авторские выводы относительно соотношения понятий благосостояния и бедности, о том, что понятие бедности является комплексным (причем имплицитно-комплексным), многоаспектным и многомерным и что детализированное описание различных видов, этапов и элементов бедности позволяет реализовывать более точную и эффективную государственную политику, направленную на решение проблемы бедности, в зависимости от того, какой именно вид или элемент бедности населения более всего представлен в данном конкретном государстве; выделение и показ автором многообразия видов бедности; научные обобщения относительно особенностей корреляции между бедностью и другими неблагоприятными явлениями в обществе (неудовлетворительное состояние здоровья населения, социальное неравенспю, социальную исключенность (социальную изоляцию)), которые, в свою очередь, требуют принятия мер государством.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что: — в рамках конституционного права представлена оригинальная авторская фундаментальная по глубине научно-исследовательской проработки темы и содержательной глубине результирующих научных обобщений, концепций, выводов теория социальности государства (с. 4-6, 43, 44); — представлена заложенная в основу обозначенной теории авторская научная конституционно-правовая парадигма социального государства и социальности государства, выстроенная на многоуровневых и многоаспектных интерпретациях и объяснениях конституционно-правовой природы социальности государства (с. 18-20); — обобщены и описаны существующие в зарубежной науке (а также в российской науке) ключевые концептуальные подходы к пониманию, толкованию, объяснению и описанию социального государства (государства благосостояния) (с.
142-144); — впервые в отечественной и зарубежной конституционно-правовой науке приготовлено и представлено столь масштабное сравнительно-правовое исследование конституционно-правового регулирования социальности государства на основе столь масштабного охвата опыта государств (почти сотни государств); — описаны и классифицированы модели и формы закрепления императива и гарантий социальности государства в конституциях и законодательстве зарубежных государств, классификации и описания моделей и вариаций социального государства за рубежом (с. 23-25); — представлена совокупность авторских оригинальных дефиниций понятий «социальность государства» и «социальное государство», а также ряда других основных понятий по теме диссертационного исследования (с.
4); — с конституционно-правовой позиции внесен существенный авторский научно-теоретический вклад в теорию причин, форм и онтологии бедности; выстроена авторская концепция исследования бедности в контексте прав человека, выделено и обосновано автором конституционное право на защиту от бедности (как одного из основных прав человека), доказана предопределяемая и диктуемая социальностью государства императивность для государства систематически заниматься решением проблемы бедности (с. 26, 27, 349, 360).
Значение полученных соискателем результатов диссертации для практики подтверждается следующим: — внесен существенный вклад в разъяснение содержания, природы, структуры, видов и форм, особенностей социальности государства и социального государства, что объективно будет способствовать возможному совершенствованию законодательства Российской Федерации; — сформулирована и обоснована концепция Социального кодекса Российской Федерации (с. 372-387); -обоснован ряд предложений по внесению изменений в Федеральный закон «О политических партиях» (с. 117, 370), Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» (с.
370), Федеральный закон «О выборах де- путатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с. 370-371); — обозначены аспекты успешного зарубежного опыта обеспечения социальности государства, значимого для российской практики (с. 365-367); — сформулированы авторские идеи в области формирования стратегий предупреждения и сокращения бедности, а также меры, подлежащие реализации в рамках этих стратегий (с. 356-360). — ценность материалов диссертационного исследования определяет их применимость для использования в процессе преподавания конституционно- правовых и сравнительно-правовых учебных программ и дисциплин, в том числе «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционное право зарубежных стран» и др.
Оценка достоверности результатов исследования Е.В.Аристова выявила: — сформулированные диссертантом выводы, предложенные теории и концепции построены на известных, проверяемых данных, подтверждается проанализированными в диссертационном исследовании обширными нормативными и эмпирическими источниками (в том числе: конституции 93 государств мира, несколько сотен решений Европейского суда по правам человека, около сотни решений Межамериканского суда по правам человека и Африканского суда по защите прав человека и народов, документы судебных органов 9 зарубежных государств, документы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции Российской Федерации, законодательство Российской Федерации федерального и субъектового уровня, в том числе конституции и уставы субъектов РФ, проекты федеральных законов, акты международного права, ключевые программные документы нескольких десятков политических партий России, США, Великобритании, Франции и Германии), что позволяет верифицировать полученные научные результаты; — применены, четко просматриваются и фиксируются известные в юридической науке и общенаучные научно-исследовательские методы, что позволяет проследить ход мысли соискателя, преемственность его научных выкладок, логику производства исследования и внутренние взаимосвязи диссертации как целостного научного произведения, обоснованность авторской расстановки акцентов и выбора соискателем приоритетных исследовательских линий; — научная дискуссия, развернувшаяся в научных журналах вокруг монографий соискателя, обеспечившая известность его работ среди специалистов по конституционному праву, а также проведенный соискателем в 2015 — 2016 гг.
опрос правоведов-конституционалистов (по теме социальности государства) подтвердили качество и достоверность основного объема научных результатов диссертации; — использовано сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике, в частности, обобщений широкого перечня научных трудов российских и зарубежных ученых по конституционному праву; — предложенные соискателем решения и выводы надлежащим образом аргументированы и детализировано оценены по сравнению с известными решениями других авторов. Личный вклад соискателя подтверждаемо состоит в непосредственном единоличном участии в определении тематики н структуры работы, исследовательских направлений и научной методологии исследования, в подборе нормативных, эмпирических и теоретических материалов исследования; в непосредственном личном исследовании норм зарубежного (и соответствующего российского) законодательства, закрепляющих и детализировано раскрывающих и обеспечивающих конституционный принцип социальности государства, в получении и представлении научных результатов в виде авторских теорий, концепций, обобщений, классификаций и иных значимых научных выводов, в подготовке публикаций по проведенному конституционно-правовому исследованию, в проведении апробаций и подтверждений достоверности научных результатов.
Согласно выводам Диссертационного совета, диссертация Е.В. Аристова представляет собой самостоятельную завершенную научно-квалификационную работу, содержащую серьезные и значимые для развития страны научные достижения, объективно вносящие значимый вклад в развитие науки конституционного права, предлагающую решения ряда научных проблем политического, социально-экономического и культурного значения, в полной мере соответствующую критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (ред.
от 28 августа 2017 г.). Диссертационный совет принял решение № 5 от 15 марта 2018 года присудить Аристову Евгению Вячеславовичу ученую степень доктора юридических наук по специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. При проведении тайного голосования диссертационный совет Д 504.001.34 в количестве 21 человека, из них 6 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 29 человек, входящих в состав совета, проголосовали: «з໠— 21, «проти⻠— О, недействительных бюллетеней-О. Председатель диссертационного совета Д 504.0 доктор юридических наук, проф Ученый секретарь диссертационного советаД 504. кандидат юрцдических наук, доц 16 марта 2018 г.
И.Н. Барциц О.Н.Доронина .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
