Сведения о результатах защиты (793493), страница 2
Текст из файла (страница 2)
№ 2. С. 82 — 85. - 0,7 п.л.; 28) Аристов Е.В. Политические партии и социальное государство: подходы и влияние // Современная научная мысль. 2016. № 6. С. 254-259. - 0,7 п.л.; 29) Аристов Е.В. Интерпретация содержания принципа социальности государства в правовых позициях Федерального Конституционного суда Германии // Право и практика 2017.
№ 1. С. 10-13. - 0,5 п.л.; 30) Аристов Е.В. О некоторых результатах научного анкетирования о природе, значении и содержании социальности государства, его гарантий и императивов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №3. С.21 — 28.— 0,8п.л.; 31) Аристов Е.В. Деятельность Всемирного банка и Международного Валютного Фонда, направленная на превенцию и аллевиацию бедности // Международное право. 2017.
№ 2. С. 1 6. - 0,5 п.л.; 32) Аристов Е.В. Социальность государства в правовых позициях Верховного суда Индии // Право и государство: теория и практика. 2017. № 3. С. 114-118. - 0,7 п.л. Отсутствуют недостоверные сведения об опубликованных соискателем работах с изложением основных научных результатов диссертации.
На автореферат диссертации поступили отзывы, дающие высокую научную оценку диссертации: 1) С.Ф. Ударцева, д.ю.н., профессора, руководителя научноисследовательских проектов по вопросам правовой политики, конституционного законодательства и государственного управления Университета КАЗПОУ (Казахстан), отзыв положительный, содержит вопрос к соискателю о соотношении построенного в РФ к настоящему времени социального государства и идеального образа, отраженного в его теории, и как определенного режима (с точки зрения качества регулирования); выражено сомнение в своевременности и реализуемости законодательного предложения соискателя о артикулировании в политических программах партий их отношения к социальному государству; 2) А.И.
Забейворота, д.ю.н., доцента, профессора кафедры теории и истории государства и права Брестского государственного университета нм. А.С. Пушкина (Беларусь), отзыв положительный, замечания касаются необходимости более четкого формулирования авторской позиции в отношении содержания и соотношения парадигмы и доктрины в праве, а также несколько излишней сложности применяемой лексики; содержит вопрос к соискателю о нескольких недавних референдумах или обсуждениях за рубежом относительно некоторых популистских мер социальной поддержки; 3) Т.Н.
Матюшевой, д.ю.н., заведующей кафедрой государственно-правовых дисциплин СКФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», отзыв положительный, содержит замечания об отсутствии артикулированных авторских идей относительно путей и способов активизации потенциала социальности государства, а также о несколько излишней перегруженности авторских дефиниций и концептов сложными словами и словосочетаниями; 4) П.А. Астафичева, д.ю.н., профессора, профессора кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета МВД России, отзыв положительный, содержит замечание о некоторой недоработанности вопроса о международных гарантиях социальности государства; 5) А.Ф. Малый, д.ю.н., профессора кафедры конституционного и административного права ФГБОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», отзыв положительный, содержит вопрос к соискателю о том, каким образом теоретические положения о социальности государства могли бы быть воплощены в реальную практику деятельности государства и его органов и каким образом общество может воздействовать на государство с целью побудить его обратить внимание на достижение целей социального государства, а также замечание о необходимости уделения более пристального внимания теме международно- правовых детерминантов обязанности государства быть социальным государством; б) С.В.
Мирошник, д.ю.н., доцента, зав. кафедрой государственно-правовых дисциплин Ростовского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», отзыв положительный, содержит замечание о необходимости пояснения понятия «достойная жизнь человека» в конституционно- правовом смысле, а также о дискуссионности предложения соискателя о внесении изменения в действующее законодательство об обязывании политических партий иметь в предвыборной программе раздел о ее позиции по поводу сохранения и развития социального государства; 7) З.А. Станкевича, д.ю.н., советника президента Коллегии адвокатов г.
Москвы «ТАМИР», отзыв положительный, содержит замечания о необходимости определения грани, отделяющей государство социальное от государства избыточно патерналистского, о недостаточной проработанности значения социальности государства как специфического порядка, необходимости большего внимания содержанию понятий «благо», «общественное благо, «общее благо»; 8) М.А. Липчанской, д.ю.н., профессора, и.о. завидущего кафедрой конституционного права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», отзыв положительный, содержит замечания относительно необходимости разъяснения соотношения понятия социального государства и субъективного права на социальность государства, разъяснения содержания (в контексте темы диссертации) понятий «достойная жизнь» и «позитивная дискриминация», уточнения авторских идей в отношении преодоления проблемы бедности.
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обусловлен рядом обстоятельств: — официальные оппоненты имеют многочисленные научные труды в области конституционно-правовых исследований социального государства и социальности государства, роли и значения политических партий для социального государства. Тематика опубликованных оппонентами научных работ по большинству исследовательских аспектов соответствует проблематике, раскрываемой соиска- телем в его диссертации, подтверждением являются, в частности, следующие: 1) Гребенников В.В. Социальность государства в ОАЭ // Современная научная мысль.
2016. № 2. С. 170 — 174; 2) Гребенников В.В, Социальность государства в Новой Зеландии // Право и государство: теория и практика. 2016. № 4. С. 77 — 80; 3) Заславский С.Е. Современная российская политика. М., 2013. 472 с. (в соавт.); 4) Заславский С.Е. Федерализм. М., 2016. 535 с. (в соавт.); 5) Берзин В.А. О политико-правовой природе социальной политики// Право и практика.
2016. №4. С. 20-25; 6) Берзин В.А. Социальное партнерство в контексте социального государства // Политика и общество. 2016. № 12. С. 1603 — 1607; 7) Берзин В.А. Недобровольное наркологическое лечение алкоголизма: конституционно-правовые аспекты. М., 2010. 40 с.
и др.; — ведущая организация является широко известным образовательным учреждением, осуществляющим подготовку юридических кадров, сотрудники ведущей организации имеют многочисленные научные труды по теме диссертационного исследования, представленного соискателем, в числе таких трудов: 1) Мархгейм М.В., Тонков Е.Е. и др.
Государство созидающее: юридическая модель и современные риски. М., 2016. 416 с.; 2) Куксин И.Н. Концепция социального государства как элемент конституционализма современной России // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т.4. №46. С. 14-23 (в соавт.); 3) Тонков Е.Е. Россия: государство созидающее не может не быть социальным // Социальное государство: конституционные модели и потенциал трансформации: Матер. межд. науч.-практ. конф. БелГУ. Белгород, 2016. С.
7 — 15. Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных диссертантом исследований: — в рамках конституционного права выстроена оригинальная авторская теория социальности государства, позволяющая досконально объяснить и прояснить эту важнейшую конституционно-правовую категорию во всем ее сложном многообразии, в ее динамике развития и многоаспектности (в том числе как определенного порядка), раскрывающая социальное государство как сложную (преимущественно, конъюнктивную) интерреляцию ряда его онтологических аспектов (с. 64-69, 118 — 120); — объяснена конституционно-правовая природа социальности государства— через выявление и детализированное описание существенных признаков социальности государства (с.
117-119); — скоррелированы понятия «социальное государство» и «социальная политика» в конституционно-правовом смысле (с. 63 — 64); — обобщены и соотнесены ключевые источники социальности государства, в качестве которых в диссертации обозначены важнейшие конституционно-правовые принципы и конституционные гарантии социальных прав личности и народа (с.
23- 25); — определены основные цели, функции, принципы и модусы социального государства с точки зрения науки конституционного права (с. 64-69); †предложе концепция основного «продукта» социального государства— справедливого и нравственного социального порядка, в рамках которого гарантируются минимальные социальные стандарты качества жизни и реализуются основные обязанности государства по отношению к народу, а также правового положения населения государства как основного получателя социальных благ (с.
90-97); — соотнесены и скоррелированы социальность государства и комплекс социальных прав и свобод человека (с.23-25); — социальность государства как один из ключевых конституционно- правовых принципов и как одна из основ конституционного строя соотнесена с другими конституционно-правовыми принципами и основами конституционного строя, в том числе с принципом федерализма и принципом правового государства (с. 105-108); — исследован и в конституционно-правовом разрезе описан комплекс категорий «блага», «общественные блага» в рамках парадигмы социальности государства (с. 69-90); — представлены авторские классификации исторических моделей социального государства по основанию особенностей привязки к историческому развитию (с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
