Отзывы официальных оппонентов 2 (793483), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Между тем, таковые существенно важны для оценивания научных достижений Е.В. Аристова. 2. Требует уточнения тезис Е.В. Аристова о том, что «социальное государство, зиждущееся на принципе правового государства, выступает в определенной мере протагонистом по отношению к правовому государству». 3. Диссертант так и не дал четкой и ясной оценки качества реализованного в Российской Федерации на сегодня социального государства.

Что у нас построено — действительно ли, социальное государство, как того требует Конституция Российской Федерации, или нечто иное? Пункт 8 вынесенных на защиту положений написан слишком уже витиевато, но при всем том расплывчато, уходя от «острых углов». 4. Несмотря на то что в диссертации говорится о результатах анализа законопроектной работы последних лет, референтной теме социальности государства, тенденций н перспектив развития законодательства Российской Федерации во исполнение конституционного принципа социальности государства, непосредственно в диссертации не обнаруживается авторский анализ текущих и несколько более ранних законопроектов — как вносившихся в Еосударственную Думу ФС РФ и проходивших какие-то стадии обсуждения и рассмотрения, так и представлявшиеся на уровне частных идей и концептов. Несмотря на то что диссертация тематически замкнута на зарубежный опыт, ее релевантный выход должен охватывать авторские идеи о применимости и путях применения обнаруженных диссертантом за рубежом полезных подходов и решений.

Такие идеи диссертантом высказаны, но без вышеозначенного анализа таковые «подвисают». Ссылки в этой части на научные публикации Е.В. Аристова (расширяющие объем непосредственно диссертации) нет оснований подвергать сомнениям, но полагаем, что в самой диссертации на этот моменте можно было остановиться несколько более подробно.

5. Еще одним недостатком является, по нашему мнению, отсутствие хотя бы краткого обзора защищавшихся по этой теме ~или по сопряженной с нею темам) в России диссертаций по юридическим наукам. Мы находим это недостатком диссертации. 6.В диссертации в главе о бедности отсутствует референтная выборка из отечественных изданий по этой теме, которые не только существуют, но среди которых имеются весьма ценные. 7.Нуждается в некотором уточнении мысль о сути и природе понятия «модуса социальности государства». 8. И наконец, в диссертации мы не обнаруживаем в необходимо развернутом описании идей Е.В.Аристова относительно того, как же следует поправить законодательство Российской Федерации — и для того, чтобы вывести социальность государства на должный уровень, и для того, чтобы как-то воплотить в жизнь все те ценные находки, которые совершены Е.В.Аристовым по результатам его труда по осмыслению зарубежного опыта в этой сфере, Некоторые выкладки есть, но онн слишком аскетичны, излишни кратки.

Официальный оппонент считает указанные выше недостатки никоим образом не обесценивающими диссертацию Е.В, Аристова, заслуживающую самых высокой положительной оценки. Диссертация Е.В,Аристова, вне всяких сомнений, и мы можем уверенно об этом говорить, представляет собой законченное и самостоятельное авторское исследование, соответствующее критериям целостности, логической выстроенности и внутреннего единства, что подтверждается единой идейной линией, единством фундаментального концептуального замысла. Достоверность результатов диссертации Е.В.Аристова подтверждается применением известных исследовательских методов, вполне проверяемых и находящих подтверждение по тексту диссертации.

Этот труд оценивается нами очень высоко и положительно. Диссертационное исследование Е.В. Аристова «Социальность государства: зарубежный опыт конституционно-правового обеспечения», представленное на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право, представляет научно- квалификационную работу, в которой на основании самолично выполненных Е.В.

Аристовым исследований им разработаны теоретические положения, совокупность которых обоснованно можно квалифицировать как научное достижение, существенно значимое для науки конституционного права и в целом юридической науки, а равно которые решают ряд крупных научных проблем, очевидно имеющих важное политическое и социально-экономическое значение для страны, и в которых изложены новые научно обоснованные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие Российской Федерации как социального и правового государства. Диссертационное исследование Е.В. Аристова полностью соответствует критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09,2013 № 842 «ред.

от 28.08.2017), а равно в должной мере отвечает общенаучным критериям качества научного исследования, бесспорно соответствует специальности 12.00.02. Соответственно, сам Аристов Евгений Вячеславович совершенно обоснованно заслуживает присуждения ему искомой ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. ~о~~ Официальный оппонент, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Гребенников Валерий Васильевич 1Оридический институт Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» 117198 г.Москва, ул.

Миклухо-Маклая, д.б телефон 8(495)787-38-03 сайт: ъ жжгш$п.ги, Е-ша11; я~ррд(йуапдех.п~, 8геЬеппйоч ччфпи1плшчегя1у Подпись В.В.Гребенникова заверяю Ученый секретарь Диссертационного совета Д.212.203.29 к.ю.н., доцент атяева .

Характеристики

Список файлов диссертации