Диссертация (793457), страница 83
Текст из файла (страница 83)
Решение Верховного суда США от 13 декабря 1976 г. № 75-1197 поделу «Мэтьюс против Де Кастро» [Case «Mathews v. De Castro» / Decision of theSupreme Court of the United States of December 13, 1976 № 75-1197] //<http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/429/181.html>.14. Решение Верховного суда США от 2 марта 1977 г.№ 430 U.S. 199 (1977) по делу «Калифано против Голдфарба» [Case «Califano v.Goldfarb» / Decision of the Supreme Court of the United States ofMarch 2, 1977 № 430 U.S. 199 (1977)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/430/199/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/430/199>.15.
Решение Верховного суда США от 11 декабря 1978 г.№ 439 U.S. 170 (1978) по делу «Калифано против Азнавориана» [Case «Califanov. Aznavorian» / Decision of the Supreme Court of the United States of December 11,1978 № 439 U.S. 170 (1978)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/439/170/case.html>; <http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/439/170.html>.16.
Решение Верховного суда США от 23 февраля 1982 г.№ 455 U.S. 252 (1982) по делу «Соединенные Штаты против Эдвина Д. Ли»[Case «United States v. Edwin D. Lee» / Decision of the Supreme Court of the UnitedStatesofFebruary23,1982№ 455 U.S. 252 (1982)] //<https://supreme.justia.com/cases/federal/us/455/252/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/455/252>.17.
Решение Верховного суда штата Юта от 9 декабря 1980 г.№ 624 P.2d 1116 (1980) по делу «Штат Юта против Уильяма Л. Хатчинсона»[Case « State of Utah vs. William L. Hutchinson» / Decision of the Supreme Court ofUtahofDecember9,1980№ 624 P.2d 1116 (1980)]// <http://law.justia.com/cases/utah/supreme-court/1980/16087-0.html>.18. Постановление Верховного суда штата Флорида от 20 июля 1978 г.№ 361 So. 2d 144 (1978) по делу «Кэррол против штата Флорида» [Case «Carrollv. State» / Decision of the Supreme Court of Florida of July 20, 1978№ 361 So. 2d 144 (1978)] //<http://law.justia.com/cases/florida/supremecourt/1978/49342-0.html>.425Д504.001.3419. Решение Апелляционного суда штата Айова от 29 октября 1991 г.№ 478 N.W.2d 888 (1991) по делу «Штат Айова против Майкла Юджена Хайнса»[Case «State of Iowa v.
Michael Eugene Hines» / Decision of the Court of Appeals ofIowaofOctober29, 1991 № 478 N.W.2d 888 (1991)] //<http://law.justia.com/cases/iowa/court-of-appeals/1991/91-445-0.html>.20. Решение Окружного суда Соединенных Штатов по округу Небраскаот 9 сентября 1971 г. № 331 F. Supp. 861 (1971) по делу «Дороти Морган идругие против Альфреда Кеннеди и других» [Case «Dorothy A.
Morgan et al. v.Alfred C. Kennedy et al.» / Decision of the United States District Court for the DistrictofNebraskaofSeptember9,1971№ 331 F. Supp. 861 (1971)] //<http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/331/861/1400753/>.21. Решение Апелляционного суда по уголовным делам штата Теннессиот 21 марта 1991 г. № 813 S.W.2d 146 (1991) по делу «Штат Теннесси противУильяма Джозефа Келлера» [Case «State of Tennessee v.
William Joseph Keller» /Decision of the Court of Criminal Appeals of Tennessee of March 21, 1991 № 813S.W.2d 146 (1991)] // <http://law.justia.com/cases/tennessee/court-of-criminalappeals/1991/813-s-w-2d-146-1.html>.22. Решение Апелляционного суда США по второму федеральномуапелляционному округу от 12 апреля 1945 г. № 148 F.2d 948 (1945) по делу«Фонд мемориального радио “Дебс” против Комиссара внутренних доходов»[Case «Debs Memorial Radio Fund v. Commissioner of Internal Revenue» / Decisionof the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit of April 12, 1945№ 148 F.2d 948 (1945)] //<http://law.justia.com/cases/federal/appellatecourts/F2/148/948/1503695/>.23. Решение Апелляционного суда штата Калифорния от 17 июля 1961г.
№ 19029 по делу «Элмер Т. Кокс против Управления штата по социальномублагосостоянию» [Case «Elmer T. Cox v. State Social Welfare Board» / Decision ofthe California Court of Appeal of July 17, 1961 № 19029] //<http://law.justia.com/cases/california/court-of-appeal/2d/193/708.html>.24.
Решение Верховного суда штата Невада от 27 марта 1990 г.№ 789 P.2d 227 (1990) по делу «Департамент социальных услуг округа Кларк(округ Кларк, штат Невада) и округа Кларк, штат Невада против ЭвереттаНьюкирка» [Case «Clark County Social Service Department, Clark County, Nevada,and County of Clark, Nevada v. Everett Newkirk» / Decision of the Supreme Court ofNevadaofMarch27,1990№ 789 P.2d 227 (1990)] //<http://law.justia.com/cases/nevada/supreme-court/1990/18903-1.html>.25. Решение Верховного суда штата Северная Дакота от 16 октября2001 г. №№ 20010113, 20010114 по делу «Дэннис М. Шмидт против Управлениясоциальных услуг округа Уорд и Департамента социальных служб штатаСеверная Дакота» [Case «Dennis M.
Schmidt v. Ward County Social Services Boardand North Dakota Department of Human Services» / Decision of the Supreme Court ofNorthDakotaofOctober16,2001№№ 20010113, 20010114] //<http://law.justia.com/cases/north-dakota/supreme-court/2001/20010113.html>;<http://caselaw.findlaw.com/nd-supreme-court/1133204.html>.3.3.8.
Конституционный суд Украины426Д504.001.341. Рішення Конституційного суду України № 1-рп/2005 от 17.03.2001«У справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодовідповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої,другої статті 2 Закону України “Про розмір внесків на деякі видизагальнообов’язкового державного соціального страхування” (справа пронадання допомоги по тимчасовій непрацездатності)» (справа № 1-10/2005) //<http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=9899>.2.
Решение Конституционного суда Украины № 1-рп/2004 от 27января 2004 г. по делу об официальном толковании статьи 34.3 Закона Украины«Об общеобязательном государственном социальном страховании отнесчастного случая на производстве и профессионального заболевания,повлекших утрату трудоспособности» по конституционному обращениюУправления исполнительной дирекции Фонда социального страхования отнесчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украиныв Кировоградской области (дело о возмещении морального ущерба Фондомсоциального страхования) // Официальный вестник Украины. – 2004. – № 5.<http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=12492>.3. Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 от 09.07.2007«У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодовідповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36,частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66,пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101,103, 111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” (справапросоціальнігарантіїгромадян)»(справа№1-29/2007) //<http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=9941>.4.
Решение Конституционного суда Украины от 8 октября 2008 г. №20-рп/2008 «По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности)положений подпункта “б” подпункта 4 пункта 3 статьи 7 Закона Украины “Остраховых тарифах на общеобязательное государственное социальноестрахование от несчастного случая на производстве и профессиональногозаболевания, повлекших утрату трудоспособности”, пункта 1, абзаца третьегопункта 5, пункта 9, абзацев второго, третьего пункта 10, пункта 11 раздела ІЗакона Украины “О внесении изменений в Закон Украины “Обобщеобязательном государственном социальном страховании от несчастногослучая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утратутрудоспособности” (дело о страховых выплатах) по конституционномупредставлению Уполномоченного Верховной Рады Украины по правамчеловека»(дело№ 1-32/2008) //<http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=38392>.5.
Рішення Конституційного суду України № 9-рп/2009 от 28.04.2009«У справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідностіКонституції України (конституційності) підпункту 13 пункту 4 розділу I ЗаконуУкраїни “Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливусвітової фінансової кризи на сферу зайнятості населення” (справа про допомогупо безробіттю звільненим за угодою сторін)» (справа №1-19/2009) //<http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=51931>.427Д504.001.346. Решение Конституционного суда Украины от 20 мая 2010 г. № 14рп/2010 «По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности)положений части третьей, абзаца третьего части четвертой, частей шестой,седьмой, восьмой статьи 121 Закона Украины «Об использовании ядернойэнергии и радиационной безопасности», части седьмой статьи 1 Закона Украины“О системе налогообложения”, абзаца второго пункта 3 раздела ІІ“Заключительные положения” Закона Украины “О внесении изменений внекоторые законы Украины по упорядочению вопросов социальной защитынаселения, проживающего на территории зоны наблюдения предприятий подобыче и переработке урановых руд, ядерных установок и объектов,предназначенных для обращения с радиоактивными отходами” поконституционному представлению Президента Украины» (дело № 1-31/2010) //<http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=122917>.7.
Решение Конституционного суда Украины от 9 сентября 2010 г. №19-рп/2010 «По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности)положений Закона Украины «О внесении изменений в некоторыезаконодательные акты Украины относительно подведомственности дел,связанных с социальными выплатами» по конституционному представлениюСудаУкраины»(дело№ 1-40/2010) //Верховного<http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=123437>.8.
Рішення Конституційного суду України № 20-рп/2011 от 26.12.2011«У справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідностіКонституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII “Прикінцевіположення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”»(справа №1-42/2011) // <http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=166236>.9.
Решение Конституционного суда Украины № 3-рп/2012 от25.01.2012 «По делу об официальном толковании положений статьи 1, частейпервой, второй, третьей статьи 95, части второй статьи 96, пунктов 2, 3, 6 статьи116, части второй статьи 124, части первой статьи 129 Конституции Украины,пункта 5 части первой статьи 4 Бюджетного кодекса Украины, пункта 2 частипервой статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Украины всистемной связи с отдельными положениями Конституции Украины поконституционному представлению правления Пенсионного фонда Украины»(дело № 1-11/2012) // <http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=169780>.10. Рішення Конституційного суду України № 3-рп/2012 от 25.01.2012«У справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду Українищодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьоїстатті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другоїстатті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частинипершої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку зокремими положеннями Конституції України» (справа №1-11/2012) //<http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=168064>.3.3.9.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
