Диссертация (793457), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от12 марта 1999 г. № 3/2 «Об официальном толковании пункта 7 статьи 61 ипункта1статьи28КонституцииРеспубликиКазахстан» //<http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=11&rid=161>.4. Послание Парламенту Республики Казахстан «О состоянииКонституционной законности в Республике Казахстан» (по итогам работы за1999 год) // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=5&rid=232>.5. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 21декабря 2001 г.
№ 18 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 1 КонституцииРеспублики Казахстан» // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=11&rid=126>.6. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 21декабря 2001 г. № 18/2 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 1КонституцииРеспубликиКазахстан» // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=11&rid=790>.7.
Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от20 апреля 2004 г. № 3 «О соответствии Конституции Республики Казахстанподпункта “5” пункта 1 статьи 23 Республики Казахстан “О пенсионномобеспечении в Республике Казахстан” и подпункта “1” пункта 4 “Правилпенсионныхвыплатизпенсионныхнакоплений,осуществлениясформированных за счет обязательных пенсионных взносов, добровольныхпрофессиональных пенсионных взносов из накопительных пенсионных фондов”,утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 июля2003 года № 661» // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=9&rid=221>.8. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от29 апреля 2005 г. № 3 «О проверке конституционности статьи 13 ЗаконаРеспублики Казахстан “О социальной защите граждан, пострадавших вследствиеэкологическогобедствиявПриаралье”» //<http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=9&rid=799>.9.
Послание Конституционного Совета Республики Казахстан «Осостоянии конституционной законности в Республике Казахстан» (заслушано насовместном заседании Палат Парламента Республики Казахстан 27 июня 2005г.) // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=5&rid=228>.10. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от1 июля 2005 г. № 4 «Об официальном толковании пункта 3 статьи 26КонституцииРеспубликиКазахстан»//<http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=11&rid=121>.4224.001.3411. Нормативное постановление Конституционного Совета РеспубликиКазахстан от 28 мая 2007 г. № 5 «Об официальном толковании пункта 3 статьи26 и пункта 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан» //<http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=11&rid=300>.12. Нормативное постановление Конституционного Совета РеспубликиКазахстан от 23 апреля 2008 г.
№ 4 «О проверке конституционности пункта 3статьи 9 и подпункта “6” пункта 1 статьи 25 Закона Республики Казахстан от 26июля 2007 года № 310-III “О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним” по обращению суда № 2 города КостанаяКостанайской области» // <http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=9&rid=406>.13. Нормативное постановление Конституционного Совета РеспубликиКазахстан от 27 февраля 2008 г.
№ 2 «О проверке конституционности частейпервой и четвертой статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан пообращению Капшагайского городского суда Алматинской области» //<http://www.ksrk.gov.kz/rus/resheniya?cid=9&rid=391>.14. Нормативное постановление Конституционного Совета РеспубликиКазахстан от 11 июня 2014 г. № 2 «О проверке конституционности пункта 6статьи 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27декабря 1994 года № 268-XIII по представлению Карагандинского областногосуда» // <http://ksrk.gov.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=958>.15. Послание Конституционного Совета Республики Казахстан № 093/1 от 12 июня 2013 г.
«О состоянии конституционной законности в РеспубликеКазахстан» // <http://ksrk.gov.kz/rus/resheniya/?cid=5&rid=885>.16. Послание Конституционного Совета Республики Казахстан от 16июня 2015 г. № 11-2/1 «О состоянии конституционной законности в РеспубликеКазахстан» // <http://ksrk.gov.kz/rus/resheniya/?cid=5&rid=1042>.Д503.3.6. Верховный суд Канады1.
Постановление Верховного суда Канады № [1984] 2 SCR 447 от 22 ноября1984 г. по делу «Корпорация Британской Колумбии по развитию против Фридманна(омбудсмена)» [Case «British Columbia Development Corporation v. Friedmann(Ombudsman)» / Judgment of the Supreme Court of Canada of 1984.11.22№ [1984] 2 SCR 447]//<http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scccsc/en/item/5282/index.do?r=AAAAAQAPIndlbGZhcmUgc3RhdGUiAQ>.2.
Постановление Верховного суда Канады № 2002 SCC 84 от 19 декабря2002 г. по делу «Госслин против Генерального прокурора Квебека» [Case«Gosselin v. Québec» (Attorney General) / Judgment of the Supreme Court of Canadaof 2002.12.19 № 2002 SCC 84] // <https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scccsc/en/item/2027/index.do>.3.3.7. Верховный суд США, суды штатов и другие суды США1. Решение Верховного суда США от 24 января 1896 г.№ 194 160 U.S.
668 (1896) по делу «Соединенные штаты против Геттисбергскойэлектро-железнодорожной компании» [Case «United States v. Gettysburg ElectricRailway Co.» / Decision of the Supreme Court of the United States of January 24,423Д504.001.341896 № 160 U.S. 668 (1896)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/160/668/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/160/668>.2.
Решение Верховного суда США от 2 мая 1904 г.№ 194 U.S. 267 (1904) по делу «Штаты Миссури, Канзас и Железнодорожнаякомпания штата Техас против Клэй Мэй» [Case «Missouri, Kansas, & TexasRailway Company of Texas v. Clay May» / Decision of the Supreme Court of theUnitedStatesofMay2,1904№ 194 U.S. 267 (1904)] //<https://supreme.justia.com/cases/federal/us/194/267/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/194/267>.3.
Решение Верховного суда США от 6 января 1936 г.№ 397 U.S. 254 (1970) 297 U.S. 1 по делу «Соединенные штаты против Батлера»[Case «United States v. Butler» / Decision of the Supreme Court of the United StatesofJanuary6,1936№ 297 U.S. 1] //<https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/297/1>;<https://supreme.justia.com/cases/federal/us/297/1/>.4. Решение Верховного суда США от 24 мая 1937 г.№ 301 U.S. 619 (1937) по делу «Хелверинг против Дэвиса» [Case «Helvering vs.Davis» / Decision of the Supreme Court of the United States of May 24, 1937№ 301 U.S.
619 (1937)] //<https://casetext.com/case/helvering-v-davis>;<http://www.ssa.gov/history/supreme1.html>.5. Решение Верховного суда США от 20 июня 1960 г. № 363 U.S. 603по делу «Флемминг против Нестора» [Case «Flemming vs. Nestor» / Decision ofthe Supreme Court of the United States of June 20, 1960 № 363 U.S. 603] //<http://www.ssa.gov/history/nestor.html>; <http://caselaw.findlaw.com/us-supremecourt/363/603.html>.6. Решение Верховного суда США от 10 июня 1968 г.№ 392 U.S. 83 (1968) по делу «Флэст против Коэна» [Case «Flast v.
Cohen » /DecisionoftheSupremeCourtoftheUnitedStatesofJune 10, 1968 № 392 U.S. 83 (1968)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/392/83/case.html>; <http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/flast.html>.7. Решение Верховного суда США от 17 июня 1968 г.№ 392 U.S. 309 (1968) по делу «Кинг против Смит» [Case «King v. Smith» /Decision of the Supreme Court of the United States of June17, 1968 № 392 U.S. 309 (1968)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/392/309/case.html>.8. Решение Верховного суда США от 21 апреля 1969 г.№ 394 U.S.
618 (1969) по делу «Шапиро против Томпсон» [Case «Shapiro v.Thompson» / Decision of the Supreme Court of the United States of April 21,1969 № 394 U.S. 618 (1969)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/394/618/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/394/618>.9. Решение Верховного суда США от 6 апреля 1970 г.№ 397 U.S. 471 (1970) по делу «Дэндридж против Уильямса» [Case «Dandridge v.Williams» / Decision of the Supreme Court of the United Statesof April 6, 1970 № 397 U.S. 471 (1970)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/471/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/397/471/>.424Д504.001.3410.
Решение Верховного суда США от 23 мая 1970 г.№ 397 U.S. 254 (1970) по делу «Гольдберг против Келли» [Case «Goldberg v.Kelly» / Decision of the Supreme Court of the United States of March 23,1970 № 397 U.S. 254 (1970)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/397/254/case.html>; <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/397/254>.11. Решение Верховного суда США от 30 мая 1972 г. № 406U.S. 535 (1972) по делу «Джефферсон против Хэкни» [Case «Jefferson v.Hackney» / Decision of the Supreme Court of the United States of May 30, 1972№ 406 U.S.
535 (1972)] // <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/406/535/case.html>; <http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/406/535.html>.12. Решение Верховного суда США от 21 марта 1973 г.№ 411 U.S. 1 (1973) по делу «Независимый школьный округ Сан Антониопротив Родригеза» [Case «San Antonio Independent School District v. Rodriguez» /Decision of the Supreme Court of the United States of March 21,1973 № 411 U.S. 1 (1973)] // <https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/411/1>;<https://supreme.justia.com/cases/federal/us/411/1/case.html>.13.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
