Диссертация (793204), страница 34
Текст из файла (страница 34)
д. За время реализации федеральной целевой программы«Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006–2015 годы» профинансировано строительство свыше 700 спортивных1С законопроектами, принятыми по молодежной тематике за последние десятилетия, можноознакомиться в работах: Шумилов А. В. Инновационные факторы гражданской активностимолодежи (региональная специфика) // Современные проблемы науки и образования.
2014.№ 6. С. 1840 ; Пастухова Л. С. Инструмент социального проектирования в системе работыс молодежью и образовании: практики применения // PolitBook. 2015. № 4. С. 180–190.2Ильинский И. М., Луков Вал. А. О стратегии развития воспитания в РоссийскойФедерации на период до 2025 года // Научные труды Московского гуманитарногоуниверситета. 2015. № 1 (169). С. 10–11.3Шабров О. Ф.
Модернизация в эпоху постмодерна // Власть. 2017. Т. 25. № 11. С. 13.161объектов1. В 2014 г. была проведена Олимпиада в Сочи. В 2017 г. — Кубокконфедераций по футболу, чемпионат мира по футболу 2018 г. и т.п.Вобластипредоставилодуховно-нравственногобольшиевозможностиРПЦ.воспитаниягосударствоВсоциальной«Основахконцепции Русской Православной Церкви» закреплено положение: «Церковьне только предписывает своим чадам повиноваться государственной власти,независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и молиться занее»2.
Советский историк А. Я. Гуревич отмечал, что Церковь со временСредневековья выполняла схожие функции: «Ее задача состояла в том, чтобыпо возможности сглаживать социальные конфликты и антагонизмы,оставаясь при этом в главном и основном на стороне господ»3.Правящий класс, призывая молодежь участвовать в политике, стараетсяограничитьееактивностьстрогимирамками,преимущественновподдержании политики правящего класса. Соглашусь с А. Е. Москалевым:«Молодежная оппозиция в России отчасти в силу аполитичности большейчасти молодежи, а отчасти благодаря усилиям власти, направленным на ееподавление и создание в противовес ей проправительственных молодежныхобъединений, находится в состоянии сна, однако опыт других стран яснопоказывает, каких незначительных усилий порой бывает достаточно для еепревращения в мощную политическую силу»4. Следовательно, чтобымолодежь стала полноправным участником общественно-политическогопроцесса, необходимо прививать интерес к политической науке, она1Минспорт: В России построено более 700 спортивных сооруженийс2006года//Ведомости[Электронныйресурс].URL:http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2014/12/10/minsport (дата обращения: 10.03.17).2Основы социальной концепции РПЦ.
М., 2000. С. 6.3Гуревич А. Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М. :Искусство, 1990. С. 25. 396 с.4Москалев А. Е. Молодежная оппозиция как субъект политической системы современнойРоссии // Youth World Politic. 2013. № 1. С. 17.162позволит воспитывать в молодежи чувство патриотизма, гражданского долгаи ответственности1.В продолжение темы (диаграмма 3.4) отметим, что 82% респондентовникогда не читали молодежные стратегии и проекты ГМП. Лишь 18%опрошенных респондентов знают про эти документы.Диаграмма 3.4. Читали ли вы документы, принимаемыеПравительством РФ в области государственной молодежной политики?20%18%ДаНет62%ЗатрудняюсьотвтетитьВполне возможно, что молодые люди знали бы больше о молодежныхпрограммах и стратегиях, если бы государством проводилась болееграмотная культурно-просветительская работа в этой области.
Автору близкапозиция Л. Н. Тимофеевой: «Сегодня еще до конца не сформированаправовая составляющая государственной молодежной политики»2. Скореевсего, в образовательных учреждениях, где учатся молодые люди, с такимидокументами не знакомят. Нужную информацию им приходится самимнаходить в сети «Интернет». Аналогичная ситуация наблюдается и с1Гаврилiв Н., Грицина О. Полiтична наука i громадянська iдентифiкацiя студентiв //Молодiжна полiтика: проблеми та перспективи. 2011.
Випуск 2. С. 104–107.2Тимофеева Л. Н. Политическая социализация молодежи в советский и постсоветскийпериоды // Историческое место советского общества : материалы всероссийской научнойконференции / под общ. ред. А. Б. Ананченко. М. : Московский педагогическийгосударственный университет, 2016. С. 201.163программными документами РПЦ. Очевидно, что принимать множестворазличных программ в области МП — это одно, а реализовывать их —совсем другое.При этом сегодня в СМИ уделяется большое внимание социальнойработе РПЦ1.
Ее деятельность получает широкую огласку при открытиидесятков приютов для матерей-одиночек, проведении акций по сбору средствнуждающимся, оказанию благотворительной помощи детским домам, ввыступлениях против наркомании, алкоголизма, проституции и т. д. Запоследние 25 лет создано 72 приюта для бездомных, 56 пунктов выдачивещей и задействованы 11 автобусов милосердия2. В печатных изданияхактивно публикуется подобного рода информация. Если в период советскойвласти партийное руководство способствовало информационной изоляцииРПЦ, то в настоящее время как таковой информационный вакуумотсутствует.
Но даже в таких условиях молодежь очень редко интересуетсяпрограммными документами РПЦ и прочей православной литературой.В СМИ о современной молодежи публикуется огромное количествоматериалов. Поэтому решили задать вопрос молодым людям: «Как часто вИнтернете, СМИ, на ТВ, радио вы встречаете информацию о молодежи?»(диаграмма 3.5). Большинство молодых участников (около 70%) один иболее раз в неделю встречают в СМИ новостные заголовки о молодежи,около 22% — один раз в месяц и примерно 10% — один раз в год.1См. подробнее: Филина Н.
В. Благотворительность религиозных организаций в городеОмске // Система ценностей современного общества. 2013. № 28. С. 55–61.2Церковная благотворительность: главные итоги за 25 лет. Отдел по церковнойблаготворительности и социальному служению РПЦ [Электронный ресурс].URL:http://www.diaconia.ru/cerkovnaya-blagotvoritelnost-glavnye-itogi-za-25-let(датаобращения: 08.12.2015).164Диаграмма 3.5. Как часто в Интернете, СМИ, на ТВ, радио вывстречаете информацию о молодежи?Несколько раз внеделю1 и более раз внеделю1 и более раз в месяц9%36%22%1 и более раз в год33%Как правило, подобная информация является не только положительной,но и отрицательной, что непосредственным образом отражается намировоззрении молодежи.
К примеру, политолог О. А. Нестерчук вотношении негативной информация в СМИ пишет следующее: «Онаповышаетуровеньтревожностизаконопроекты, принимаемыеумолодогопоколения,имногиегосударственными структурами, остаютсянезамеченными. С другой стороны, такая информация заставляет молодежьчувствовать себя беззащитной, и она нуждается в сильной политическойвласти»1. Высокий уровень тревожности приводит к тому, что отдельныегруппы молодых людей принимают участие в протестных выступлениях.В настоящее время информационные технологии становятся одним изспособов донесения информации до молодежи. Субъекты молодежнойполитики могут дистанционно через различные каналы связи оказыватьвлияние на молодежь. СМИ представляют собой колоссальный инструментпо формированию общественного мнения, который позволяет не толькоретушировать социально-политические разногласия, господствующие в1Нестерчук О.
А. Политическая технология управления массовым сознанием иповедением посредством негативной информации в современных условиях // Ученыезаписки Российского государственного социального университета. 2013. Т. 1. № 4 (117).С. 87–88.165обществе, но и навязывать угодные правящему классу представления ополитических реалиях. Учитывая проводимую санкционную политикупоследних лет со стороны зарубежных стран в отношении России, правящийкласс и представители РПЦ многие социально-политические проблемы инеудачи современной России связывают с деятельностью западных агентов.Политические деятели, в частности В. В. Жириновский, открыто обвиняютамериканское правительство и мировые финансовые круги в бедственномположении граждан России, экономическом, духовном кризисах и т.
д.1На другой вопрос: «Состоите ли вы в молодежных общественнополитических организациях?» (диаграмма 3.6) — ответы были следующие:большинство респондентов — 81% — не состоят в каких-либо молодежныхобщественно-политических организациях. Другие, кто ответил «да», —19% — в основном состоят либо состояли в прокремлевских молодежныхдвижениях и организациях, таких как «Молодая гвардия» «Единой России»(МГЕР), а часть из них принимали непосредственное участие в молодежныхпарламентах.Диаграмма 3.6. Состоите ли вы в молодежных общественнополитических организациях?19%ДаНет81%1Жириновский: В кризисе виновата мировая финансовая власть // Вести.ru[Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
