Отзывы членов диссертационного совета 3 (793156), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Это замечание касается авторского тезиса, носящегоявно третьестепенный для диссертации характер. Но сам по себе этот тезисочень сильно режет глаз. На стр.46-47 утверждается, что к числу факторов,препятствующих экономическому росту в России, относится «Отсутствие унаселения и экономических субъектов спроса на модернизацию вследствиеухудшенияуровнясоциалистическогожизниинепреодоленностименталитета» .

Во-первых,жалобы«советскогоуправленцаилианалитика на «неправильный» менталитет населения всегда бессмысленны,ибо это вводное данное задачи, равное данным о климате, растительности,составеполезныхископаемыхсоциалистическогоположительныементалитета»черты,ит.п.Во-вторых,есть не толькои почемуу«советскогоотрицательные,бы управленцунено инаучитьсяимипользоваться? В-третьих, а почему же тогда этот «неправильный» менталитетне мешал экономике страны быстро расти в 2000-е годы?Сделанные замечания, однако, не носят принципиального характера ине влияют на мою общую высокую оценку диссертационного исследования.Общий вывод по диссертационному исследованиюДиссертацияА.С.Никитинапредставляетзавершенную научно-квалификационнуюнароднохозяйственнаязадача.иуправлениесамостоятельнуюработу, в которой решена важнаяПредставленноевыполнено на стыке двух научных направлений«Экономикасобойнароднымк защитеисследованиеспециальностихозяйством»08.00.05(менеджментирегиональная экономика). В рассматриваемой диссертации данная проблемауспешно решаетсяинтеграцииактуальныхпутем последовательного«управленческого»задачразвитияиобоснования«регионального»национальнойнеобходимостиначалвэкономикирешенииусилиямиуправленческих команд субъектов РФ.Особо следует отметить творческий, поисковый, чрезвычайно ценныйс точкизрениясоциально-экономическойпрактикихарактерработы.7Внедрениепредложенийавтора проводилосьпри его непосредственномучастии и под его руководством.С учетом изложенного выше можно сделать вывод, что диссертацияНикитинаАндреяэкономическихСергеевичана соисканиеученойнаук является научно-квалификационнойполностью соответствует требованиям, предъявляемымстепенидоктораработой, котораяк диссертациям насоискание ученой степени доктора экономических наук, сформулированныхв п.

9 «Положенияо присужденииученыхстепеней»,утвержденногоприказом ректора ФГБОУ ВО «Российская Академия народного хозяйства игосударственнойслужбы при Президенте РоссийскойФедерации»от 01июня 2018г. NQ02 - 565, а Никитин А.С. заслуживает присвоения искомойученой степени доктора экономических наук по специальности «08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент; региональнаяэкономика».Заместитель директора,заведующий лабораториейанализа и прогнозированиямикроэкономических процессовИнститута народнохозяйственногопрогнозирования РАН,Д.Э.н.Д.

Б. Кувалин8.

Характеристики

Список файлов диссертации