Текст автореферата (792986), страница 4
Текст из файла (страница 4)
2007. № 2. 1)РТ,: Ьнр://>старо!йехлпГо/соп(епс шеи/348 (дата обращения: ! 2.03.2015). 12 теоретического концепта. Еще меньше работ, которые рассматривают на примере этих случаев проблематику измерения качества и процесса развития демократии. Обьектом исследования являются политические режимы постсоветских государств Балтии. Предмет исследования — факторы становления и развития модели демократии в Латвии, Литве и Эстонии в условиях постсоветских политических трансформаций. Цель исследования — разработать критерии и индекс развития демократии, учитывающий особенности модели ее формирования, предложить аналитический инструментарий его измерения и на этой основе провести сравнительный анализ факторов становления демократии в странах Балтии постсоветского периода. Задачи исследования: 1) проанализировать основные концепты, теоретические подходы и модели демократии и выявить потенциал использования существующих моделей демократии для анализа постсоветский реалий: 2) систематизировать и раскрыть причинно-следственные связи структурных и политических факторов становления демократии; 3) разработать критерии оценки уровня развития демократии с позиций как их общей (инвариантной) основы, так и страновых особенностей; 4) предложить аналитическую рамку эмпирического анализа процесса демократии на постсоветском пространстве; 5) выявить структурные факторы становления демократии в условиях постсоветских трансформаций стран Балтии; 6) раскрыть политические факторы становления демократии в условиях постсоветских трансформаций стран Балтии; 7) проанализировать формально-правовые основы политического участия в постсоветских государствах Балтии', 8) исследовать динамику электорального участия в постсоветских государствах Балтии как важного параметра оценки уровня развития демократии; 9) описать динамику электорального контроля как фактора развития демократии в постсоветских государствах Балтии: 13 !0) дать обобщенную характеристику процессу становления демократии в странах Балтии как формированию определенной модели; !1) на основе сравнительного анализа выявить общее и особенное демократических процессов в современных странах Балтии и оценить возможности использования их опыта как позитивного, так и негативного демократического строительства на постсоветском пространстве.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются системный и структурно-функциональный подходы, позволяющие исследовать такой сложный феномен, как демократия и процессы демократизации целостно и в то же время с учетом всей совокупности функционально взаимосвязанных и взаимозависящих друг от друга элементов (структур).
Для сравнительного анализа структурных параметров исследуемых случаев используется метод индексного анализа. Для разработки аналитической рамки измерения качества демократии используются общие принципы классификационного метода, а также статистические процедуры анализа данных. Метод сравнительного политического анализа используется для кросснационального анализа случаев в виде постсоветских государств Балтии !Латвии, Литвы и Эстонии). Факторы демократизации рассматриваются на основе теоретических положений А. Кэмпбелла и А.
Мельвиля, сформулированных в терминах «воронки причинности» (йзппе! оГ сапяайгу), которые позволяют осуществлять анализ причинноследственных связей демократического транзита на основе синтеза исторических, структурных и политических факторов. В диссертации используются также такис общенаучные методы, как индукция и дедукция, анализ и синтез. Эмпирической базой диссертационного исследования являются конституционное законодательство постсоветских государств стран Балтии, данные электоральной, экономической идемографической статистики, атакжс различные базы данных и индексы, позволяющие фиксировать политико-рсжнмныс характеристики и динамику политико-режимных форм исследуемых случаев. Исследовательская гипотеза. Развитие демократических 14 процессов в современном мире имеет многовекторный характер и характеризуется разнообразием форм, механизмов, версий и моделей демократии.
В странах постсоветского пространства, включая страны Балтии. сразу после кардинальной смены политического режима безальтернативным является движение в направлении минималистской элитистской электоральной модели демократии. Для ее анализа требуются новые критерии оценки, инструментарий ее измерения. сочетающие взаимодействие как структурных, так и политических факторов.
Страны Балтии, особенно те, в которых этот набор был наиболсс оптимальным, продвинулись дальше, чем остальные страны постсоветского пространства, такие как Украина, Грузия. Молдова, ориентировавшиеся на западные модели развития. Одновременно ориентация элит прибалтийских стран на построение этнического государства является ограничителем и препятствием движения по пути демократического развития, что, в конечном счете, и определяет как ограничения, так и возможности использования опыта построения демократии стран Балтии на постсоветском пространстве.
Научная новизна диссертационного исследования заключаются в следующем: — разработана аналитическая рамка исследования факторов становления демократии, основанная на синтезе структурного и процедурного подходов и позволяющая учесть весь спектр наиболсс релевантных детерминант демократизации в условиях постсоветскихтрансформаций„ вЂ” разработаны критерии оценки демократического строительства и на их основе сформулирован индекс уровня развития демократии для се электоральной модели, предложен аналитический инструментарий его измерения; — систематизированы и конкретизированы основные структурные и процедурные факторы, способствующие демократическому развитию, выявлено, как они были представлены в странах Балтии и как это повлияло на сравнительно успешную демократизацию балтийских государств; — конкретизированы и систематизированы причинноследственные связи между внешними и внутренними факторами развития демократии в постсоветских государствах Балтии: 15 — предложена обобщенная характеристика модели демократии в странах Балтии как элитистской электоральной демократии, охарактеризованы ее особенности; — прослежена динамика демократических процессов в странах Балтии, определен потенциал их позитивной трансформации и возможности выборочного использования некоторых достижений на постсоветском пространстве; — выявлены общие и особенные характеристики хода демократического процесса в отдельных государствах Балтии на основе сравнительного анализа динамики электорального участия и электорального контроля.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Признание наличия в современном мире нескольких моделей демократии является необходимым, но недостаточным основанием для анализа и оценки демократического строительства в той или иной стране, группе стран. Одна и та же модель может быть представлена несколькими версиями, которые имеют как общую инвариантную основу, так и существенные отличия.
Каждая из моделей, а также их версий требует своих критериев для оценки уровня развития демократизации, индикаторов и методов измерения. Подход к оценке уровня развития демократии, основанный на единых для всех стран критериях, может считаться корректным лишь в ограниченном диапазоне. Исходным критерием оценки уровня демократичности политического режима является не соблюдение тех или иных формальных правил, а то, в какой мере политический курс правящей элиты соответствует ожиданиям и настроениям граждан страны. 2. В условиях постсоветских трансформаций (и шире — перехода от авторитарных и тоталитарных режимов к демократическим) выбор той или иной версии модели задается наличием предпосылок как структурных, так и политических — целенаправленным выстраиванием определенного институционального дизайна демократии политической элитой, принявшей соответствующие стратегические решения и обладающей волей и умением воплотить его в жизнь, заручиться поддержкой большинства граждан.
При анализе конкретных эмпирических случаев демократизации необходим учет как политических, так и структурных факторов, 16 что делает целесообразным использование подхода, основанного на синтезе обеих методологических парадигм. 3. Анализ структурных теорий позволяет выделить основные структурные факторы демократизации. являющиеся наиболее рслевантными для анализа постсоветских политических трансформаций вообще и государств Балтии в частности. Таковыми являются: 1) фактор урбанизации; 2) фактор благосостояния; 3) сырьевой фактор: 4) географический фактор: 5) религиозный фактор„б) фактор государственных традиций; 7) фактор советского политического наследия,' 8) этнический фактор; 9) уровень этнической и межрегиональной консолидации, 10) уровень национальной консолидации.
4. Анализ неоинституционального подхода, элитизма и теории рационального выбора позволяет выделить ряд политических факторов, роль которых как источников демократизации является значительной. В этом ряду три фактора для анализа постсоветской демократизации государств Балтии представляются наиболее аргументированными: 1) композиция элит, обусловливающая институциональный выбор; 2) институциональный дизайн политической системы, определяющий логику политической игры и дальнейшую трансформацию режима; 3) уровень партизации политического процесса, обусловливающий характер элитного взаимодействия и степень автономии элит от электоральных предпочтений. 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
