Отзывы на автореферат (792968), страница 6
Текст из файла (страница 6)
№ 842 (с изменениями от 21 апреля 2016 г. № 335), предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук. Л его автор — Марина Александровна Кашина заслуживает присвоения искомой степени доктора политических паук по специальности 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии. Главный научный сотрудник, доктор политических наук, профессор кафедры мировой политики и международных отношений факультета мировой политики ГАУГН, Руководитель Центра социально-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Надежда Александровна Института Соединенных Штатов Америки 1Дведова и Канады Российской академии наук (ИСКРАН) .' ~р' 'ф'~,~:::,' <.
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Соединенных 1Птатов Америки и Канады Российской академии наук~~:.'."'-::. ° т ° ".',./ 121069, Москва, Хлебный пер. 2/3 ' Фж ".' Тел.: +7(495) 691-11-66, +7(495)690-58-75, Факс: +7(495)697-70-17 Е-ша(1: рано.йагЬ зхо~®йша11.сош: рало.гойоъф~аша11.сош ОТЗЫВ на автореферат диссертации Кашин ой Марины Александровны «ГЕНДЕРНЫЙ РЕСУРС ГосудАРстВенной политики и упРАВления В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ», представленной на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии Актуальность исследования Кашиной Марины Александровны «ГендеРный РесуРс ГОсудАРстВеннОЙ политики и УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ», не вызывает сомнений, так как оно сфокусировано на одном из важнейших вопросов современности— равноправии женщин и мужчин, их доступе в сферу государственной политики и управления. Современный социальный порядок базируется на идее равенства и равного доступа всех «меньшинств» к организации жизни общества, В нашем обществе, отмечает автор на стр.
4, «эффективному использованию в государственной политике и управлении потенциала граждан России — мужчин и женщин — препятствуют двойные стандарты, когда равенство прав и возможностей людей обоего пола официально признается, но отвергается в повседневных практиках, основанных на традиционных представлениях о ролях мужчин и женщин в семье и обществе».
Поэтому разработка теоретических подходов к управлению гендерным ресурсом актуальна и необходима в контексте вариантов конфликтологических подходов, от политического до феминистского. Более того, согласование гендерных интересов становится все более непростой задачей и для российской социальной политики, которая в последние годы все меньше направлена на поддержку баланса «семья-работа» для женщин и становится отчетливо патриархальной, подчеркивая, тем самым, социально сконструированный характер гендерного неравенства. В связи с этим мы бы подчеркнули важность поставленной М.А.Кашиной задачи изучения (стр.14) «...в целях анализа возможностей интенсификации включения гендерного ресурса в российскую государственную политику и управление, различия эгалитарного и традиционалистского подходов к решению проблем социального развития в современном российском обществе (на примере концепций демографической, семейной и миграционной политики).
Именно разобщенность, а зачастую, и противоречия этих политических документов, приводят к тому, что Россия отстает не только в смысле социально-зкономического развития, но и в гендерном равенстве, хотя когда-то была у передовых рубежей. Растратная модель использования гендерного ресурса особенно нелепо выглядит на фоне современной российской истории, когда женщины блестяще доказали свою экономическую эффективность и организационную адаптивность. Тем не менее, им постоянно приходится доказывать свою способность быть квалифицированными управленцами и политиками, поскольку гендерный ресурс все еще является нетрадиционным ресурсом власти нормативного типа, - отмечает М.А.Кашина. Мы поддерживаем автора в том, что «перспективы снятия политического содержания гендерных отношений и перехода их в постполитическую фазу в модернизированном обществе связаны с преодолением противопоставления и разделения публичной и приватной сфер жизни и нарастанием их взаимопроникновения, универсализацией гендерных ролей и выравниванием политических ресурсов женщин и мужчин» стр.21-22.
Заслуживающим поддержки является и тезис «в постиндустриальном обществе происходит стирание объективных оснований закрепления социальных (в том числе политических) ролей за определенными гендерными группами, осуществляется переход от традиционных гендерных ролей и статусов к современным». К сожалению, в жизни мы часто видим, что переход к современным гендерным ролям лишь возможен и часто тормозится теми, в чьих интересах — не допускать женщин к равным позициям. Недаром сегодня, наряду с понятием «стеклянный потолок», перекладывавшим ответственность за низкий социальный статус на самих женщин, появилось понятие «липкий пол», объективно отражающим отношения, складывающиеся во многих организациях.
Позитивным достижением работы М.А.Кашиной является и подчеркивание необходимости применения понятия «качество населения». И эксперты, и политики привыкли рассуждать о «качестве жизни населения», забывая, что качество жизни — всего лишь условие для роста качества населения.
Сегодняшняя политика «пособий и льгот» скорее, сужает коридор возможностей населения и способствует расширению «андеркласса», большую часть которого составляют женщины (стр. 32-33), А респектирование потребностей и рост качества самого населения возможен лишь в обществе, где все различия уважаются как источник развития в отношениях эгалитаризма и социальной справедливости.
ИсхОдя из ВыВОдОВ, содержащихся В автореферате, Очевиден тОт факт, что ресурсы государственной социальной политики необходимо направить на уменьшение самодискриминации женщин, поддержку всего спектра их возможностей развития в рамках поддержанного государством повышения устойчивости баланса «семья-работа». В целом, судя по тексту авторе ферата, и большому количеству публикаций автора, диссертация соответствует паспорту специальности 23.00.02 (п.1, п.2 и п.9) — Политические институты, процессы и технологии, отвечает квалификационным требованиям «Положения о присуждении ученых степеней» ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842), предъявляемым к диссертациям, представленным на соискание ученой степени доктора наук. Автор диссертации — Кашина Марина Александровна — безусловно заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора политических наук, Профессор, доктор социологических наук, профессор кафедры теории и практики социальной работы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Григорьева Ирина Андреевна Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.
1~3, 9-й подъезд Е-пба11: зос28(фуап61ех.п6; 1.а.8т18огуе6 а® зрЬп.гц Подпись заверяю ,Ч~~,', 6 Д666ЙЕ66 66666666666 66 666666 ИЗМ6666 6 6Ы6«666 666*666 «; Л 66 66666 Г86ГЪ .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
