Диссертация (792945), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Наконец, на третьем этапе(осознанной объективизации) пространство Старой Ладоги трансформируетсяпод силой данного нарратива, меняется роль крепости, возникает старейшаяулица России, памятники Рюрику и сопки Олега — все эти элементысвязываются в единый комплекс «столичного» пласта Старой Ладоги. В случае,если, например, данный нарратив оказался бы институционлизирован (скажем,роль Ладоги была бы прописана в конституции или была бы введена процедураприсяги президента либо коронации в Ладоге как в первой столице) процессперешел бы на четвертую стадию — неосознанной объективизации.В случае Мышкина (рис. 50) на первом этапе название города и его гербстали основой слабого мифа о мышиной идентичности, который существенноуступал по силе купеческому или лоцмановскому. Однако на втором этапе,в ходе борьбы за статус города в 1950–1990 гг., краеведческое сообществопоселка Мышкино решило опереться на этот миф как на потенциально болеепривлекательный для туристов.
Этот миф связан с нарративом о Мышиномцарстве. На третьем этапе администрация и жители города включаютсяв данный процесс, создавая россыпь мышиных музеев и объектов (вплоть догостиницы «Кошкин дом»), традиций и церемоний. На третьем этапе284формируется комплексный мышиный слой пространства, сопровождающийтуриста с первой до последней минуты посещения города. Им оказываютсявытесненыкупеческий,лоцманскийи другиенарративы,чтопривелок отторжению этого мифа среди его творцов — городской интеллигенции,стоявшей у его истоков. Тем не менее внешнее признание (скажем, черезвыделение города в единый музей-заповедник «Мышиное царство») шуточногомифа могло бы вывести его уже на четвертый этап волн геохронополитическихтрансформаций.Рис.
50. Ментальная карта уникального «столичного» (мышиного) слояМышкина285Рис. 51. Ментальная карта уникального «столичного» (татарского) слоя КасимоваНаконец, в случае Касимова (рис. 51) на первом этапе памятьо касимовских татарах и частичной независимости сформировала нарративо городе, объединяющем две культуры и тем самым занимающем уникальнуюнишу в Центральной России. На втором этапе данный миф был поддержантворческойинтеллигенциейи татарскимменьшинствоми преобразованв комплексный нарратив о касимовской государственности и особом субэтносекасимовских татар. Невзирая на игнорирование этого нарратива со сторонывластей, он начал трансформировать пространство, создавая особые лакунытатарской столичной идентичности.
В случае поддержки со стороны населенияи власти данного нарратива он мог бы стать доминирующим для городскойидентичности, а в руках наиболее искусных политических акторов даже статьосновой для местного сепаратизма.Таким образом, все три исследуемых случая представляют лишь разныемеханизмы формирования нарратива о столичности, в то время как схемаоказываетсяобщейи укладываетсяв рамкиразработанныхволнгеохронополитических трансформаций.4.3. Сравнительный анализ политико-географических факторов выборавременных столицВовремяисполнительнойВеликойвластиОтечественнойСоветскоговойныСоюзанекоторыеиорганыдипломатическиепредставительства временно располагались в городе Куйбышеве (современнаяСамара).
Это широко известно. Менее известен тот факт, что в 1918 г.дипломатические представительства США, Великобритании, Франци, Японии,Китая и некоторых других стран в течение нескольких месяцев находились вВологде. В этот период был подписан Брестский мир, в Москве был убит посолГермании Мирбах.То, что в критических условиях для переноса столичных функций быливыбраны именно указанные города, дает возможность пересмотреть политикотерриториальную структуру страны.
Указанные случаи представляют большойинтерес в контексте исследования концепта «столичность» и выявления того,какое он имеет значения для территориальной идентичности и отношениймежду столицей и периферией внутри государства. Когда идея столичностиперетекает фокусироваться исключительно на центре, появляются новыевозможности формирования локальной идентичности.Мы провели пространственный анализ выбора Вологды и Самары дляпереноса столичных функций по методу, разработанному С. В. Рогачевым,согласнокоторомусоздаютсясхематичныегеографическиекарты,пренебрегающие не требующимися для анализа деталями и отражающие лишьмаксимальноупрощенноерасположениегеографическихобъектов.Б.
Б. Родоман назвал такие карты-схемы «картоидами».К. Глазков в свою очередь пишет о «ментальной карте», которая«является результатом обобщения индивидуальных территориальных образов».Он отмечает ценность таких ментальных карт для выявления социальногоаспекта образа пространства.Для ментальных карт важна не точность отображения пространства, авключение в единую схему исторических, политических и экономическиххарактеристик рассматриваемых объектов. Данные характеристики имеютценность лишь при комплексном их изучении, поскольку только оно способновыявить некоторые специфические данные о пространственных объектах.Ниже представлены такие схематичные отображения интересующих насрегионов.288Рисунок 52.
Двухядерная система Вологодской области. Перенос ядра.Вологодская область включает два города, которые в разные эпохипредставляли собой значимые центры. Первоначально центр региона находилсяв Белоозере (современный Беложерск). Как и Старая Ладога и Изборск, в IX в.Белозерск был местом пересечения культур — варягов, финно-угров и славян.Именно здесь пролегали торговые пути с севера на юг.Со временем ситуация в Белоозере изменилась.
На Волге возникли новыегосударства, среди которых можно упомянуть Волжскую Булгарию, взявшиепод контроль важнейшие отрезки торговых путей. В XII в. на реке Вологда в289месте, стратегически важном на тот момент, появляется одноименный город, иядро региона переносится из Белоозера туда. Позднее строится и такназываемый город-спутник Череповец, связанный с Вологдой рекой Шексной.При появлении Череповца баланс сил между этими городами изменился, но всеже не какой-то из этих городов в отдельности, а именно оба вместепредставляли собой важный центр.
На данный момент Череповец чуть большеВологды, это промышленный центр. Вологда позиционируется как «душарусского Севера».Рисунок 53. X-образные конфигурации290Через Вологду проходят важные железнодорожные пути во все крупныецентры Европейской части «Русского Севера». Построенная уже в1898 г.железная дорога соединявшая Москву и Архангельск, проходила через Вологду.В 1941 г.
было открыто сообщение с Мурманском. Позднее появились пути вВоркуту и Сыктывкар.Причемпоезда,ходящиепонаправлениюСанкт-Петербург—Архангельск, а также Санкт-Петербург — Сыктывкар и Санкт-Петербург —Воркута останавливаются не в самой Вологде, а ее пригородах.Вологда соединяет Санкт-Петербург с Уралом транзитом через Киров.Рисунок 54. Пересечение пространственных фронтовТерриториально расположение Вологды обусловило влияние на нее иМосквы, и Санкт-Петербурга.
Помимо этого, именно через Вологду пролегаетпуть до важного в летний период порта — Архангельска.291Рисунок 55. Конфигурация Вологодской областиВологда находится на южной границе «Русского Севера», связывая его сцентром страны и образуя между ними естественную границу в виде суровогоклимата, тундры, тайги и очагового заселения.292Рисунок 56.
T-образная конфигурация ВологдыС того времени, как появился Архангельск, и до момента основанияСанкт-Петербурга Вологда играла важнейшую роль, поскольку Архангельскбыл ближайшим к Москве морским берегом на территории Русскогогосударства. В XVIII в. Архангельск теряет свою значимость, поскольку СанктПетербург более удобен для сообщения с Европой и расположен ближе кМоскве.Перейдем к анализу второго случая временного переноса столичныхфункций. Самара позволяет провести сравнительный анализ такой ситуации,поскольку выполняла столичные функции дважды.293Первый случай зафиксирован во время Гражданской войны.
После того,как Учредительное собрание было разогнано большевиками, депутаты принялирешение сформировать учредительной орган там, где появится такаявозможность, и этим местом стала Самара.Во второй раз при подступе немецких войск к Москве в Самару,носившую в то время название Куйбышев, были перенесены некоторые органывласти, дипломатические представительства и большой объем промышленныхмощностей.Мы провели беседы с экспертами, органами власти и сотрудникамитуристических агентств. Если первая группа опрошенных, то есть эксперты,знали об обоих случаях переноса столичных функций в Самару, то второй итретьей группе был известен лишь второй случай.Обозначим первый случай как миф о «демократической столице», авторой — как миф о «дипломатической столице».
И попытаемся ответить навопрос, почему нарратив о «дипломатической столице» культивируется, а миф о«демократической столице» забыт. То есть, мы поставили себе цельюразобраться, какие факторы обуславливают сохранение исторической памятинаселения.Для этого мы поставили перед собой следующие задачи:•проанализировать данные интервью,•рассмотреть исторический фон обоих случаев,•сравнить потенциал их влияния на формирование идентичностинаселения Самары.В октябре 1941 года было принято Постановлении об эвакуации столицыСССР Москвы. Этот шаг был обусловлен объективными факторами: немцыподступали к Москве, Куйбышев оказался расположен на достаточно близкомрасстоянии от столицы, чтобы провести эвакуацию быстро, при возможном294дальнейшем продвижении немецких войск на пути к Куйбышеву их задержалабыВолга,помиможелезнодорожныхэтогопутейивКуйбышевебылавозможностьрасполагаласьразвязкапользоватьсяводнымтранспортом.В Куйбышев перенесли Комитет по нефтяной промышленности, Комитетпо сланцевой промышленности, Президиум Верховного Совета СССР, часть ЦКи Наркоматы, в том числе и Наркомат иностранных дел с дипломатическимкорпусом.
Оперативное руководство страной сталоосуществляться изКуйбышева.Именно при переносе промышленных мощностей в Куйбышев во времявойны был запущен процесс дальнейшего развития промышленности в городе.Для жителей города перенос столицы в Куйбышев оказался скореетрудным испытанием — началось уплотнение, население города резко возрослои была введена карточная система. Работа на заводах была изнуряющей.После завершения войны в Куйбышеве началось развитие космическойпромышленности, в результате чего город был «закрыт» и миф о «запаснойстолице» «заморожен» до распада Советского Союза.Рассмотрим случай получения Самарой столичных функций в 1918 г.Тогда члены разогнанного учредительного собрания приняли решениесобраться в первом месте, где это станет возможно.В Самаре бескровно установилась власть большевиков, но в мае 1918 г.онабыласвергнутаибылсозданКомитетчленовВсероссийскогоУчредительного собрания, под власть которого попали несколько губерний,расположенных на Волге.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
