Диссертация (792945), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Мышкина). Мышкин: Мышкинский народныймузей, 2014. — 64 с.6.Гучков Б. П. Касимовская невеста: историческая поэма. Волгоград:Новые краски, 2014. — 30 с.7.Игнатьевы А. и Ф. На стыке времени: исторический роман. Рязань,2011. — 431 с.8.Кайкова М. В. Путешествие по Мышкину городу: детскийпутеводитель. Мышкин: Масштаб, 2013. — 56 с.9.Карсаков О.
Б. Мышкин. Тула: ИПО «Лев Толстой», 2012. — 48 с.10.Кирпичников А. Н., Сарабьянов В.Д. Старая Ладога — перваястолица России. СПб.: АО «Славия», 2013. — 216 с.11.Мачинский Д. А. Второе русское протогосударство со столицейв Невогарде/Рюриковомгородкеи конструкциирусскогогосударства,построенного на двуединстве Киева и Невогарда/Новгорода (870–1054 гг.) //Староладожский сборник. Вып.
7. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 149-177.31212.Мачинский Д. А. Почему и в каком смысле Ладогу следует считатьпервой столицей Руси // Староладожский сборник. Вып. 7. СПб.: НесторИстория, 2009. С. 18–52.13.Морозова Н. Ф. Ладога Петра Великого. СПб.: Балтийская звезда,Алаборг, 2013. — 72 с.14.Мышкины палаты. Мышкин: Масштаб, 2015. — 12 с.15.Нелидова Е. Русь въ ея столицахъ. Старая Ладога. Кириши: КИНЕФ,2014. — 120 с.16.Райков Г. П. Ладога князя Рюрика. СПб.: Балтийская звезда,Алаборг, 2013.
— 72 с.17.Райков Г. П. Ладога Старая и Новая. СПб.: Алаборг, 2008. — 60 с.18.РжевскийЮ.В.ВасилийТёмный.Касимов:Касимовскаятипография, 2009. — 105 с.19.Своя земля / чужая территория. М.: Галерея «Триумф», 2015. — 23220.Черёмин А. А. Касимовское ханство (XV–XVII века). Минск:с.Белорусский дом печати, 2014. — 144 с.Литература:21.АбалмасоваН.Е.,ПаинЭ.А.Моделиконструированиятерриториальной идентичности // XIII Международная научная конференция попроблемам развития экономики и общества: В 4 кн. / Отв. ред. Е.
Г. Ясин. М.:Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. Кн. 2. С. 439–446.22.Азизов У. Б. Конструктивизм в международных отношениях. СПб.:Алетейя, 2015. — 160 с.31323.Аксаков К. С. Значение столицы // Москва-Петербург. Pro et contra.Диалог культур в истории национального самосознания. СПб.: Изд-во РусскогоХристианского гуманитарного института, 2000. C. 232–247.24.АлексееваТ.А.Мыслитьконструктивистски:открываямногоголосый мир // Сравнительная политика. 2014. № 1. С.
4–21.25.Алтунян А. Г. Анализ политических текстов. М.: Логос, 2014. — 38426.Арутюнова-Фиданян В. А. К вопросу о геополитических константах:с.древниестолицыАрмении//Переносстолицы:Историческийопытгеополитического проектирования: Материалы конференции 28–29 октября2013 г. / Отв. ред. И. Г. Коновалова. М.: Ин-т всеобщей истории РАН; Аквилон,2013. С. 3–7.27.Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемнойгосударственности / Под ред. М.
В. Ильина, И. В. Кудряшовой. М. МГИМОУниверситет, 2011. — 248 с.28.Афанасьев О. Е. Политическое пространство современного мира:Справочник. М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. — 168 с.29.БарабашБ.А.Символгородав сознакакидентификатор концепта столичности на примере городов Касимов и Мышкин// Сравнительная политика. 2015. Т. 6. № 4 (21). С. 110–112.30.Басова Д. В. Старая Ладога — «воображаемая» столица России //Сравнительная политика.
2015. Т. 6. № 4 (21). С. 94–96.31.Биполярная территориальная система Москва–Санкт-Петербург. М.,1994. — 160 с.32.Боришполец К. П. Национальное измерение глобального мира. М.:Навона, 2009. — 232 с.31433.БусыгинаИ.М.Модель«центр–периферия»,федерализми проблема модернизации российского государства // Политическая наука. 2011.№ 4.
С. 53–70.34.БусыгинаИ.М.Политическаягеография.Формированиеполитической карты мира. М.: Аспект Пресс, 2016. — 383 с.35.Бусыгина И. М. Политическая регионалистика. М.: МГИМО-Университет, 2006. — 280 с.36.БусыгинаИ.М.Региональнаяидентичностьи региональнаяинтеграция в современном мире: исследование взаимосвязи // Ежегодник ИМИМГИМО. М.: МГИМО, 1999. С. 12–19.37.БусыгинаисторическиеИ.М.предпосылкиРегиональноеи современноесамосознаниесостояние//в ГерманииРегиональноесамосознание как фактор формирования политической культуры в России(материалы семинара) / Под ред.
М. В. Ильина, И. М. Бусыгиной. М.: МОНФ,1999. С. 12–19.38.Бусыгина И. М. Территориальный фактор в европейском сознании //Космополис. 2002/2003. № 2. С. 59–68.39.Бусыгина И. М., Окунев И. Ю. Пространственное распределениесилы и стратегии государств, или что и как объясняет геополитика // Полис(Политические исследования). 2014. № 2. С.
106–123.40.ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминированияв языке коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. — 344 с.41.ВахштайнВ.С.К концептуализациисообщества:ещеразо резидентности или работа над ошибками // Социология власти. 2013. № 3. С.8–26.31542.ВейнгастБ.Политическиеинститутыс позицийконцепциирационального выбора // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.И. Гудина, Х.-Д.
Клингеманна, Е. Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. С. 181–205.43.Все столицы мира / Сост. О. В. Зыкина, Л .А. Бурлуцкая, Г. А.Гальперина, Н. В. Иванова. М.: Вече, 2004. — 592 с.44.Гаман-Голутвина О. В. Авториторизм развития или авториторизмбез развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве // ВестникМГИМО-Университета. 2010. № 4. С.
77–84.45.Герасименко Т. И. Роль столицы в формировании и трансформациитерриториальнойструктурыи социально-экономическогопространства //Перенос столицы: Исторический опыт геополитического проектирования:Материалы конференции 28–29 октября 2013 г. / Отв. ред.
И. Г. Коновалова. М.:Ин-т всеобщей истории РАН; Аквилон, 2013. С. 8–12.46.Гладкий Ю. Н. Гуманитарная география: научная экспликация.СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2010. — 664 с.47.Гладкий Ю. Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб.:Юридический центр Пресс, 2006. — 846 с.48.Глазков К.
П. Ментальные карты: способы анализа, погрешностьи пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.49.Глазычев В. Урбанистика. М.: Европа, 2008. — 220 с.50.Гончарик А. А. Понятие мифа и его применение в исследованияхполитики // Политическая наука. 2009. № 4.
С. 79–87.51.Гончарик А. А. Региональная идентичность в политическом анализепроцессов регионализации и формирования регионов // Политическая наука.2011. № 4. С. 175–186.31652.Гончаров Р. В., Сапанов П. М., Яшунский А. Д. Технология сборапространственных данных в полевых городских исследованиях // Социологиявласти.
2013. — № 3. С. 57–72.53.Готтман Ж. Столичные города // Логос. 2013. № 4 (94). С. 15–38.54.Гречухин В. А. Люди в уездном городе Мышкин // БезопасностьЕвразии. 2004. № 1. С. 127–133.55.ГречухинВ.А.Мышкин:возрождениечерезтуризм//Самоуправление. 2011. № 1. С. 44–45.56.Григорьев А. А. Знаки и образы в географическом страноведении.СПб.: Тесса, 2010. — 344 с.57.Джонсон К., Коулман А.
Внутренний «Другой»: диалектическиевзаимосвязимеждуконструированиемрегиональныхи национальныйидентичностей // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 2. № 2. С. 107–125.58.Добрицына И. А. Трансформация образа столичного городав условиях неолиберального капитализма // Перенос столицы: Историческийопыт геополитического проектирования: Материалы конференции 28–29октября 2013 г.
/ Отв. ред. И. Г. Коновалова. М.: Ин-т всеобщей истории РАН;Аквилон, 2013. С. 13–22.59.ДовбышЕ.Г.Социокультурныеконфликтыв глобальныхгородах:разрешенияи урегулирования//и социально-экономическиевозможныеПолитическаяпутинаукапредотвращения,передвызовамисовременной политики: Материалы VII Всероссийского конгресса политологов,Москва, 19–21 ноября 2015 г. / Под ред. О.
В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 197–198.31760.Еряшев Н. И.-«столичности» России // Сравнительная политика. 2015. Т. 6. № 4(21). С. 102–104.61.Жаде З. А. Геополитическое мироощущение как измерениеполитической реальности // Мировые процессы, политические конфликтыи безопасность / Под ред. Л.
И. Никовской. М.: РОССПЭН, 2007. С. 25–35.62.Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти:географическиеобразыв политикеи международныхотношениях.М.:РОССПЭН, 2004. — 352 с.63.Замятин Д. Н. Географический образ России и постсоветскиеязыковые идентичности // Космополис. 2008. № 1 (20). С. 97–105.64.Замятин Д. Н. Гуманитарная география: пространство и языкгеографических образов. СПб.: Алетейя, 2003. — 331 с.65.Замятин Д.
Н. Постгеография. Капитал(изм) географическихобразов. СПб.: Гуманитарная Академия, 2014. — 592 с.66.ЗамятинД.Н.Сопространственностьполитики:местои политический дискурс // Политическая наука перед вызовами современнойполитики: Материалы VII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 19–21 ноября 2015 г.
/ Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н.Тимофеевой. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 238–239.67.Замятин Д. Н. Феномен/ноумен столицы: историческая географияи онтологические модели воображения // Перенос столицы: Исторический опытгеополитического проектирования: Материалы конференции 28–29 октября2013 г. / Отв. ред.
И. Г. Коновалова. М.: Ин-т всеобщей истории РАН; Аквилон,2013. С. 23–27.31868.Замятин Д. Н., Замятина Н. Ю., Митин И. И. Моделированиеобразов историко-культурной территории: методологические и теоретическиеподходы. М.: Институт Наследия, 2008. — 760 с.69.ЗамятинаинституциональнойН.Ю.модели//ПоложениеПереносстолицыстолицы:какиндикаторИсторическийопытгеополитического проектирования: Материалы конференции 28–29 октября2013 г. / Отв. ред. И. Г.
Коновалова. М.: Ин-т всеобщей истории РАН; Аквилон,2013. С. 28–35.70.Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Россия, которую мы обрели:исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. — 548 с.71.Заяц Д. В., Лазаревич К. С., Рогачев С. В. Каркас русскойцивилизации. М.:. Чистые пруды, 2007. — 32 с.72.Зеленева И. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
