Диссертация (792945), страница 35
Текст из файла (страница 35)
А также высказывается, чтоситуация в Сирии негативно влияет на близлежащие государства: “Thebombing’s repercussions spread from the capital of Syria to the capital of Egypt”(последствия бомбовых ударов распространились из столицы Сирии в столицуЕгипта).В сообщениях RT активно продвигается мысль о незначительныхмасштабах конфликта: “the city remains under the control of government securityforces” (город остается под контролем правительственных силовых структур),“many in Damascus remain calm even in the face of apparent disorder” (многиежители Дамаска сохраняют спокойствие даже перед лицом явных беспорядков),“army forces have completely cleaned the area” (военные силы полностьюочистили территорию) и т.д. Но многое в сообщениях говорит об обратном:“heavy gunfire continues in the Syrian capital despite official reports” (усиленныеобстрелы все еще продолжаются в сирийской столице, несмотря наофициальные сообщения), “fears are high that the violence will quickly spin out ofcontrol” (есть серьезные опасения что уровень насилия вскоре выйдет из-подконтроля).
Сообщений второго содержания в текстах RT меньше. Но само ихприсутствие доказывает более объективный характер новостной ленты.RT мало пишет об ООН. Упоминается лишь, что резолюция о продлениинаблюдательной миссии не может быть принята по причине разногласий.Меняется стратегия подачи новостей. CNN начинает усиленно цитироватьвсевозможных независимых экспертов, внешне пытаясь доказать объективностьсвоей точки зрения, а на деле предъявляя читателям свое субъективное мнение.196В RT происходит обратное.
Практически все используемые цитатыпринадлежат участникам событий.На риторическом уровне повышается экспрессивность стиля сообщенийCNN и снижается эмоциональность текстов RT.При использовании видеоматериалов ситуация, описанная нами вотношении освещения конфликта в Ливии, меняется на противоположную. Наэтот раз RT включает в сообщение только один видеоролик и несколькофотографий, CNN, наоборот, предоставляет читателям огромное количествовидеоматериалов: сообщение может сопровождать по нескольку видеороликови огромный блок из фотографий, иллюстрирующих жестокость военных силправительства и масштабы конфликта.Все изложенные нами результаты анализа новостных сообщений CNN иRTвотношенииливийскогоисирийскогоконфликтовмогутбытьпредставлены в форме таблицы (Таблица 7), в которую мы включили анализсинтаксиса, сценария, тем, риторики и использованию видеоряда. Для удобствамы пронумеровали рассматриваемые случаи: 1 — сообщения CNN о Ливии, 2— сообщения RT о Ливии, 3 — сообщения CNN о Сирии, 2 — сообщения RT оСирии.Цветом мы выделили строки, в которых прослеживается корреляциямежду случаями 1 и 4, 2 и 3.Таблица 6.
Сопоставление дискурса CNN и RT при освещении боев за столицуУХарактеристикаЛивияСирияCNN (1)RT (2)CNN (3)RT (4)±++±Правило1«позицииисточника»197Цитированиеоппозиция +сторонправительствоОсновныеоппозиция+и СБ ООНоппозиция++-правительствооппозиция><><Сила режима-+-+Ложь в СМИ-++-НАТО (+)НАТО (-)ООН (±)ООН (±)эксперты/эксперты/независ.орг-инезавис.орг-ирац.эмоц.эмоц.рац.-++-лицаМасштабконфликтаМеждународныйкомпонентДополнительнаяаргументация5+правительствоКонтроль столицы4оппозицияправительствоДемонизация3правительствооппозиция,действующие2правительствоСтильФорсированнаявизуализацияоппозиция,правительствоправительствои НАТО+оппозиция/правительство-правительство/оппозиция-Корреляция на синтаксическом выражена в том, что в случаях 2 и 3большинство цитат оформляется согласно правилу, которое мы описали, вслучаях 1 и 4 этого правила придерживаются не всегда.По-разному представлены действующие лица конфликтов.
Рассказывая оЛивии, RT игнорирует высказывания оппозиции, а CNN, говоря о Сирии неприводит цитат сторонников правительства. И наоборот, CNN в репортажах оЛивии и RT в сообщениях о Сирии дают читателям возможность ознакомиться198с мнением обеих сторон конфликта, хотя и цитируют сторону, которой несимпатизируют, значительно реже.На уровне сценария мы проследили следующие совпадения: в случаях 1 и4 описываются только сами стороны конфликтов, а в случаях 2 и 3 —представители международного сообщества.На уровне тематики сообщений можно выявить совпадение по тремпозициям: 1) симпатия к одному из участников конфликта в случаях 2 и 3, болееобъективное представление событий в случаях 1 и 4; 2) в случаях 2 и 3высказывается обвинение средств массовой информации во лжи при освещенииконфликта — RT полагает, что ложные данные представляют мировыеисточники, CNN говорит о подконтрольности средств массовой информацииСирии правительству; 3) в случаях 2 и 3 привлекаются мнения независимыхэкспертов, чтобы придать новостным сообщениям видимость объективности.На уровне риторики отличается стиль сообщений.
В случаях 1 и 4 онрациональный, в случаях 2 и 3 — эмоциональный.Видеоматериалы активно привлекаются в случаях 2 и 3, но оказываютсякрайне скудными в случаях 1 и 4.В целом можно охарактеризовать случаи 1 и 4 как более объективноеотражение событий, а случаи 2 и 3 — как попытку навязать субъективноемнение.Подводя итог, мы можем проследить следующую картину: СМИ взависимости от выгодной для них конъюктуры по разному рассказывают офакте контроля правительством за столицей: когда им требуется показать, чтогосударство стабильно, они педалируют факт успешного контроля за столицей(когда он есть, как в Дамаске или даже когда его нет, как в случае с Триполи),когда же они хотят показать, что государству близко к распаду, ониакцентируют внимание на фактическую потерю столицы правительством (когда199оно действительно было, как в Триполи, или даже когда его фактически небыло, как в Дамаске). Это подтверждает выдвинутую нами гипотезу овосприятии потери столицы как конца государственности.3.3.
Многостоличность и квазистоличностьЧасто можно услышать, что у некого государства несколько столиц. Посути эта фраза означает, что такое государство раздроблено, раз в немнаходится стране несколько центров принятия решений. Однако имеется в видудругое: в стране государственные органы власти размещаются в несколькихгородах.
Явление, когда функции столицы распределены между несколькимигородами, можно назвать многостоличностью. Все подобные примерыприведены в табл. 5.Таблица 7. Многостоличные государства.ГосударствоОфициальная столицаГорода-резиденцииотдельных органов властиБенинПорто-НовоКотонуБоливияСукреЛа-ПасГерманияБерлинБонн, КарлсруэГрузияТбилисиКутаисиИзраильИерусалимТель-АвивКот-д’ИвуарЯмусукроАбиджанМалайзияКуала-ЛумпурПутраджаяНидерландыАмстердамГаагаПеруКускоЛима200РоссияМоскваСанкт-ПетербургСвазилендМбабанеЛобамбаТанзанияДодомаДар-эс-СаламЧерногорияПодгорицаЦетинеЧилиСантьягоВальпараисоШри-ЛанкаШри-Джаяварденепура-Котте КоломбоЮАРПреторияКейптаун, БлумфонтейнКак видно, на современной политической карте мира встречается какдвухъядерная многостоличность, так и трехъядерная (Германия, ЮАР).Типология многостоличностей может быть представлена следующим образом:Административная — когда отдельные ветви власт,и перемещаются вдругой город (законодательная в Кутаиси в Грузии или судебная вСанкт-Петербург в России);Монархическая — когда резиденция короля находится в другомгороде, нежели органы государственной власти (Амстердам вНидерландах, Лобамба в Свазиленде) или когда бывшая королевскаярезиденция продолжает исполнять символическую функцию столицыуже республиканском государстве (Цетине в Черногории, ШриДжаяварденепура-Котте в Шри-Ланке);Символическая — когда столичный статус символически сохраняетсяза одним городом, а органы государственной власти перемещаются вдругой (Абиджан в Кот-д’Ивуаре);Дипломатическая — когда государства не признают столицу страны иразмещают свои дипломатические представительства в другом городе(Тель-Авив в Израиле);201Временная — когда столичные функции на время (скажем, в ходевойны) передаются другому городу (Каунас в 1920-39 гг.
во времяпольской оккупации Вильнюса, Бонн в 1945-90 гг. во время разделаГермании на ФРГ и ГДР);Сезонная — когда столица регулярно переносится в другой город налето (Багио на Филиппинах в 1901-76 гг., Шимла в Британской Индиив 1858-1947 гг.);Мигрирующая — когда столица перемещается вслед за руководителемгосударства или казной (центры ранней Священной Римской Империи,эфиопские столицы в XV-XVII вв.).В мире также едва ли найдется город, не считающий себя в каком-тосмысле столичным.
В большинстве таких случаев стоит говорить оквазистоличности, т.е. использованиями термина столица в метафорическимсмысле. Во всех них города не претендуют на функции управлениясуверенитетом государства, однако используют символический капиталпонятия «столичность» для поддержания собственной идентичности, а иногда ипривлечениятуристов.Приведемосновныетипыквазистоличностиспримерами из российской истории.Исторический используют города-бывшие столицы. Он представленцелым рядом подтипов:o Города-прародины нации и государственности (Старая Ладога,Великий Новгород, Владимир);o Города-бывшие официальные столицы этого же государства(Санкт-Петербург);o Города-бывшиевременныестолицы(АлександроввременИоанна Грозного, Вязьма во время чумы в Москве в 1654-55 гг.);202o Города-столицы альтернативных государственных образований(Ярославль во времена Смуты, Уфа времен Директории, Омсквремен Колчака);o Города-столицы исчезнувших государств (Казань, Астрахань,Касимов);o Города-дипломатическиестолицы,вкоторыенавремяпереносятся посольства (Вологда в 1918 г., Самара в 1941-44 гг.).Иерархический используют города, ранжируя свое положение в стране(Санкт-Петербург — вторая, Казань — третья столица России).Макрорегиональный используют города-центры макрорегионов страны(Екатеринбург — столица Урала, Новосибирск — Сибири и т.д.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
