Диссертация (792945), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Именно отдельные фиксированные или полуфиксированные элементы,а не город в целом либо его части, становятся основными источниками310Müller R. Op. cit.; Rykwert J. The Idea of a Town. Princeton: Princeton University Press, 1976.Pounds N. J. G. Op.
cit.312Krautheimer R. Op. cit.313Rites of Power: Symbolism, Ritual and Politics Since the Middle Ages / Ed. by S. Wilentz. Philadelphia:University of Pennsylvania Press, 1985. — 360 p.311168политических смыслов. Это было характерно даже для раннехристианскойЕвропы: «политическая топография»314, расположение зданий и монументовв городе, играла большую роль. В средневековой Германии в X–XIV вв. дляполитическихцентровопределяющимибылитриэлемента:зданиезаконодательного органа, императорская резиденция и гробница315, последняяобычно в церквях316.
Даже в папском Риме прослеживается эта тенденция.Создаваемые в столицах с течением времени новые элементы, отпамятников до бирж, пытались сделать величественными, но безуспешно.С XVII в. частым явлением в западных столицах были длинные аллеи,роскошные площади, королевские сады и т.д.; город специально украшался317,упор делался на эстетику в отличие от, например, Канди. Ресурсы все ещевкладываются в значительном объеме, но вкладываются в рамках культурноспецифических представлений о качестве городской среды.В Новом Свете в целом и в США в частности столицы не имеют элементасакральности и не так значимы по причине децентрализации и гетерогенностипереселенческих стран.Оттава была основана раньше, чем стала столицей.
Существовалинамерения превратить ее в город, «сравнимый с величайшими столицамимира»318, но А. Рапопорт указывает на тот факт, что существовали и существуютразличные взгляды на то, как городской дизайн может и должен транслироватьнациональныесуществовавшихсмыслы.Однимпредставлений,изследствийпоскольку314этогобылсталонеобходимразмытиепроцессKrautheimer R. Op. cit.Cornish V. Op.
cit. P. 126–128.316Krautheimer R. Op. cit.317World Capitals: Toward Guided Urbanization / Ed. By H. W. Eldredge. Garden City, N.Y.: Doubleday,1975. P. 16.318Lindsey S. The Hegemony of Landscape Formation // Paper presented at the Third International andInterdisciplinary Conference on Built Form and Culture Research. Temple, AZ. 1989. November 9–12.315169переговоров319. А. Рапопорт пишет о сложности физического воплощениявысокоуровневых смыслов, ссылаясь также на пример Солт-Лейк-Сити (штатЮта): план этого города выглядит основанным лишь на геометрии, хотя насамом деле основан и на библейской модели с храмом в центре320. Поисксмыслов важен, и поэтому имеют место попытки «изобрести традиции»,навязать или перенести культурный код321, хотя символы могут быть потеряныи недоступны для трансляции через строения, в отличие от традиционныхстолиц.В данном случае имели место стремления использовать различныеэлементы высокого стиля, чтобы донести культурно приемлемые идеинациональныхособенностейи национальногодостоинства.Приэтомпроисходил конфликт с представлениями значительной части населения,и планировку Оттавы можно рассматривать как попытку примирения двухсторон322.Канадскаястолицав меньшейстепениобладаеттакимиобщимисимволами, но в Новом Дели эклектика еще заметнее: были испробованы всезападные подходы к планировке ХХ в.
Политический контроль сильнее всегоотражается в сохранении природы и чистой окружающей среды. Именно такиеценности, как комфорт, чистота, наличие большого числа культурных мести высокие стандарты жизни, находят воплощение в современных городах; онипредставляют самый высокий уровень смыслов на современном этапе323.Существуют сходства между Оттавой и Канберрой, особенно в светеусилий по созданию в последней символического центра, который формировал319Ibid.Книга пророка Иезекииля, гл. 48; Откровение Иоанна Богослова, гл. 21; Wheatley P. The Pivot of theFour Quarters. Chicago: Aldine, 1971. Ch. 5, fn. 5: 445–455.321Taylor J.
H. City Form and Capital Culture: Remarking Ottawa. Planning Perspectives 4. 1988. P. 79–105.322Taylor J. H. City Form and Capital Culture: Remarking Ottawa. Planning Perspectives 4. 1988. P. 79–105.323Jackson J. B. Discovering the Vernacular Landscape. New Haven, CT: Yale University Press, 1984.
P. 20.320170бы местную идентичность, отличную от формируемой государственнымиорганаминациональной324.Основнымиэлементамистановятсяинфраструктурные и туристические объекты, а также здания местных органоввласти.Проблема неясности смыслов столиц проявляется и в дискуссии по поводустолицы объединенной Германии325. В случае Берлина вопрос преемственностиместа и идеи значимее символизма физической формы. В числе преимуществБерлина назывались большой размер города и его статус экономическогои культурного центра. Сторонники Бонна, однако, считали эти факторынедостаткамии подчеркивалипривлекательностьБоннакактихогоуниверситетского города с красивой архитектурой и развитой социальнокультурной инфраструктурой326.
Обе стороны делают значительный акцент накачестве городской среды — критерии, совершенно нехарактерном длятрадиционных столиц. Еще большее значение имеет сам факт ведениядискуссии, подвергающей сомнению привлекательность самого понятия«центр».Итак,институтстолицыобладаетинституциональнымиисимволическими составляющими, а на его создание влияют как объективные,так и субъективные предпосылки.Подводя итоги, — можно констатировать, что «столица зародилась изидеального типа «географического центра» и до определенного времени игралапреимущественно сакрально-символическую роль. Ситуация меняется в Европев начале Нового времени: в пору формирования национальных государств324Warren R.
G. Letter about Canberra City Centre, Architecture Australia 79. 1990. No. 3. P 12–13.Schemann S. A Reunified Germany’s Capital: Will It Be Berlin? // New York Times. 1990. June 1.326Ibid.325171появляется столица современного типа. Символический потенциал столицыоказывается подчинен задаче национального строительства.Другими словами, символический капитал собственно локации смещаетсяна выполнение функции выстраивании государственности через формированиесимволических «центр-периферийных» отношений. В этот момент усиливаетсяинституциональное значение столицы как места управления суверенитетомстраны, что к нашему времени приводит к тому, что данная компонентастоличности воспринимается в качестве основной.2.6.
Перенос столицыПереносы столицы являются регулярной внутриполитической темойпочти во всех государствах мира, однако до самого решения доходят толькодесятки, а успешно воплощают его в жизнь вообще единицы. Это связано с тем,чтостолица— этоне просто местопребыванияправительства, исоответственно, переезд органов власти в другой город это лишь логистическаязадача. В связи с символической нагруженностью института столицы, переносее из одного города в другой решает не столько утилитарные вопросы, сколькопозволяет государству переосмыслить самого себя, сформулировать новыеобразынациональнойидентичностииновыецелигосударственногостроительства.
Переносы столиц, таким образом, отражают смену этаповразвития государства.Можновыделитьследующиепятьстратегийпереносастолицы,доминирующих в современном мире:1. Стратегия исторической памяти, при которой центр странывозвращают в место имеющей ключевое значение для истории нации172(Иерусалим — древняя столица Иудеи, Шри-Джаяварденепура-Котте— бывшая королевская резиденция Шри-Ланки).2. Стратегияпространственногокомпромиссаиспользуетсяприналичии существенного размежевания между частями государства ипредполагает поиск для столицы некоего нейтрального положения,способного интегрировать стороны. Размежевание может иметь разнуюсущность: географическую (Веллингтон между двумя островамиНовой Зеландии), этническую (Оттава, расположенная прямо награницемеждуКвебеком),англоканадскимконфессиональнуюОнтарио(Абуджаифранкоканадскиммеждумусульманскимсевером и христианским югом), экономическую (Канберра ровнопосерединемеждуМельбурном)идвумякрупнейшимидажеполитическуюцентрамиСиднеем(Манагуаивыступаеткомпромиссом между консервативной Гранадой и либеральнымЛеоном).3.
Стратегия регионального выравнивания имеет место в странах свысокойдиспропорциейтерриториальногоразвития(Бразилия,Танзания, Кот-д’Ивуар. За счет переноса столицы в отстающиерегионы,правительствонадеетсястимулироватьрегиональноеразвитие.4. Стратегия альтернативного позиционирования выбирается, когдастрана хочет изменить свою идентичность, показать свой новый образмиру и сменить парадигму развития (европейские Санкт-Петербург,Анкара и Токио).5. Стратегия централизации применяется в случаях, когда власти важноукрепить единство страны и политического класса.
Так, переносстолицыможетснижатьвлияние173протестныхнастроенийвкрупнейшем городе (Мьянма) или ослаблять позиции отдельных группв политическом классе (Казахстан).Таблица 4. Переносы столиц в новейшее время.ГодСтранаБывшая столицаНовая столица2007 ПалауКорорНгерулмуд2005 МьянмаЯнгонНейпьидо1997 КазахстанАлматыАстана1996 ТанзанияДар-эс-СаламДодома1991 НигерияАбуджаЛагос1990 ГерманияБоннБерлинВ табл. 4 приведены последние случаи переноса столиц на политическойкарте мира. Впрочем, говоря, что столицей Палау является Нгерулмуд, мы лишьназываем место, на котором одиноко стоит новый дом правительствареспублики.Вопрос о переносе столицы – является постоянным почти в любомгосударстве, не обошел он стороной и Россию. Дебаты и различные варианты(от Владивостока и Новосибирска до Сколково) прекрасно обобщил В.Россманв книге «В поисках Четвертого Рима».
На наш взгляд, в данном споренеобходимо сместить фокус с поиска нужной локации на попытку понятьвопрос, какую новую Россию мы хотим получить в результате такой сменыстоличного города. В противном случае любой перенос обернется провалом,ведь столица, как было доказано выше, не только и не столько местодислокации органов государственной власти, сколько обобщающий образгосударства. В этой логике, на наш взгляд, России, страдающей от чрезмернойцентрализации политических процессов, не столько требуется новая локация174для столицы столько децентрализация столичных функций между разнымигородами.175ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Типы столицы и их функции в политикоадминистративной структуре государства3.1.
Идеальные типы центральности и столичностиПроведем эксперимент. Посмотрим внимательно на пространственнуюструктуру учебного класса и попробуем определить самую важную точкупространства.Существуетдваидеальныхтипацентрапространства,заложенных в наше сознание.Первый идеальный тип — географический центр — предполагаетфрагментацию пространства по принципу поиска для ключевой локации точки,равноудаленной от всех остальных точек.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
