Диссертация (778821), страница 4
Текст из файла (страница 4)
чел.населения)Доля организаций, осуществляющих технологическиепроцентовинновации, в общем количестве организаций - всегоДоля инновационных товаров, работ, услуг в общемобъеме экспорта товаров, работ, услуг организацийпроцентовпромышленного производстваИнтенсивность затрат на технологические инновацииорганизаций промышленного производства (долязатрат на технологические инновации в общемпроцентовобъеме затрат на производство отгруженных товаров,выполненных работ, услуг организацийпромышленного производства)Число договоров о торговле лицензиями и оботчуждении прав на патенты, заключенныхединицюридическими лицами (гражданами) РоссийскойФедерацииДоля инновационных товаров, работ, услуг в общемобъеме отгруженных товаров, выполненных работ,процентовуслуг организаций промышленного производстваЗначения индикаторов2010 год2013 год2016 год2020 год456722,12,32,87,79,615255,58,212151,91,9522,52860более4000более15000более400004,97,215,425193Наименование индикатораТаблица 1 - продолжение12Доля инновационных товаров, работ, услуг, новыхдля рынка сбыта организаций, в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ, услугорганизаций промышленного производства8Доля новых для мирового рынка инновационныхтоваров (работ, услуг) в общем объеме отгруженныхтоваров, выполненных работ, услуг организацийпромышленного производства9Совокупный уровень инновационной активностиорганизаций промышленного производства (доляорганизаций промышленного производства,осуществляющих технологические, организационныеи (или) маркетинговые инновации, в общемколичестве таких организаций)Участие в мировой инновационной системе10Доля экспорта российских высокотехнологичныхтоваров в общем мировом объеме экспортавысокотехнологичных товаров11Количество триадных патентных семей (патентов,ежегодно регистрируемых российскими физическимии юридическими лицами в патентных ведомствахEPO, USPTO и JPO)12Сальдо экспорта-импорта технологий34567процентов0,4258процентов0,030,040,120,28процентов11244760процентов0,250,41,12единиц63более300более1000более2500млрд.долларовСША-1-0,9-0,6более 0,372021Основной удельный вес патентных заявок на изобретения приходился надва федеральных округа – Центральный (48,5% патентных заявок) иПриволжский (16.8%).
При этом из общего числа поданных заявок на Москвуприходилось 30,5%, а на Санкт-Петербург – 6,8%, т.е. больше трети заявок былозарегистрировано в столичных городах. Доля поданных заявок на изобретения востальных федеральных округах колеблется от 0,2% до 9,1%.Данные значения говорят о том, что требуется более интенсивное развитиеинтеллектуального потенциала регионов и его более активное и эффективноеиспользование.Дляопределениявовлеченностиотечественныхорганизацийвинновационное развитие России, а также определении основных тенденций вэтом направлении рассмотрим данные о числе организаций, выполняющихисследования и разработки по секторам деятельности, приведем Таблицы 2 и 3,где представлены сведения о числе организаций, выполнявших исследования иразработки по годам отчетности, в том числе по секторам деятельности.Таблица 2.Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки,по типам организаций в Российской Федерации [229]Годы2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Число организаций – всегов том числе:научно-исследовательскиеорганизацииконструкторские бюропроектные и проектноизыскательские организацииопытные заводыобразовательные организациивысшего образованияорганизации промышленности,имевшие научноисследовательские, проектноконструкторские подразделенияпрочие3566 3622 3957 3666 3536 3492 3682 3566 3605 36042115 2049 2036 1926 1878 1840 1782 1744 1719 1689489 482 497 418 377 36261 58 49 42 36 3636438338 331 31733 33 3230 49 60 58 57 47406 417 500 503 506 5174958160 53 53560 671 702231 255 265 239 228 238280274 266 275234 312 550 480 454 452588577 532 53622Таблица 3.Число организаций, выполнявших исследования и разработки,по секторам деятельности [218]в том числе по секторам деятельностивысшегопредпрининекоммерческихпрофессиональногомательскийорганизацийобразованияГодыВсегоорганизацийгосударственный2005356612821703539422006362213411682540592007395714831742616116200836661429154060394200935361406144660381201034921400140561770201136821457145069679201220133566360514651495136212696627627779201436041491126577771В соответствии с приведенными в таблицах данными можно сделать выводо том, что за последние 10 лет общее число организаций, выполняющих научныеисследования и разработки в Российской Федерации, незначительно колеблетсято в большую, то в меньшую сторону (за исключения резкого увеличения в2007 г.).
Колебание количества научно-исследовательских организаций былосвязано с проводимой федеральными министерствами и ведомствами политикойпо оптимизации подведомственной сети научных организаций. Реформированиеосуществлялось в основном путем укрупнения или ликвидации тех организаций,которые практически прекратили научную деятельность.Вместе с тем, при общем сохраняемом уровне числа организаций,выполняющих научные исследования и разработки, количество опытныхзаводов в 2014 году увеличилось в 1,8 раз по сравнению с 2005 годом(с 30 до 53).За период с 2005 по 2014 годы существенно изменилась структураорганизаций, выполняющих научные исследования и разработки.
Так, долянаучно-исследовательских организаций в общей структуре организаций,23выполняющих научные исследования и разработки, сократилась с 59,3% до46,9%. В тоже время существенно увеличилась доля высших учебных заведений,выполняющихнаучныеисследованияиразработки–с11,38%до 19,5%.В организациях науки в стране наметились некоторые положительныеперемены, если учитывать, что в странах с развитой рыночной экономикой,организации внутрифирменной науки наряду с организациями высшей школыявляются доминирующими [170, С. 6-8].В структуре организаций, выполняющих исследования и разработки,доминирующуюрольигралиорганизациигосударственнойформысобственности.
С 2010 года в России количество организаций, находящихся всобственности госкорпораций, увеличилось в 10 раз (с 6 до 64), а их доля в общейструктуре возросла с 0,2% до 1,8% [170, С. 13-14].Данные факты говорят о высокой значимости роли государства вактивизации инновационной активности государственных корпораций иинтегрированных структур, в том числе за счет развития интеллектуальнойдеятельности.Такаятенденцияхарактернадлядвижениявпередпоуровнямтехнологического уклада. На пятом и шестом уровнях усиливается сетевоевзаимодействие между компонентами организации промышленности, ееосновной становятся инновационные интегрированные структуры, которыехарактеризуютсянаправленностьюнаповышениеэффективностиинновационной деятельности за счет оптимизации ресурсного обеспечения, чтодостигается за счет построения взаимодействия между участниками на сетевойоснове.Скоро пройдет половина, отведенного в Стратегии инновационногоразвития России, срока. В этой связи в 2015 году был представлен Национальныйдоклад об инновациях в России, где подведены промежуточные итоги иактуализированы стратегические планы, в том числе с учетом мировых24изменений.
В частности отмечается, что достигнутые результатынесоответствуют ожиданиям [209, С. 90]:- доля инновационной продукции в России в общем выпуске 8–9%(в странах-лидерах ~15%) и не растет за последние 3 года;- производительность труда по экономике России в целом в два и более разотстает от стран-лидеров, положительной динамики нет;- производительность труда в России в несырьевых отраслях на 18% ниже,чем по экономике в целом;- среднегодовой вклад многофакторной производительности в России одиниз наибольших среди стран-лидеров, но динамика негативная;-результатыроссийскихинновацийвсеещеобладаютнизкойконкурентоспособностью – 0,4% доля России в общем мировом экспортевысокотехнологичных товаров – при этом наблюдается позитивная динамика (в2010 г.
доля России составляла 0,21%);- невозможно четко описать структуру затрат на инновации в России ипровести оценку качества и эффективности этих затрат. Средняя стоимостьодного патента в России значительно выше, чем в любой из стран-лидеров. Приположительном среднегодовом росте затрат на научно-исследовательские иопытно-конструкторские работы (НИОКР), Российская Федерация являетсястраной с отрицательной эффективностью затрат.Таким образом, для России необходима оценка достигнутых результатов исуществующих проблем и проведение корректировок в текущей системеинновационного развития на всех уровнях управления.В целях совершенствования национальной инновационной системыпредставляются необходимыми и важными следующие мероприятия в сфереразвития интеллектуальной собственности:1.Утверждение Государственной стратегии в области интеллектуальнойсобственности в Российской Федерации.Данный документ, в первую очередь, должен представлять собой единыйи комплексный подход к управлению интеллектуальной собственностью на25долгосрочную перспективу в Российской Федерации.
Реализация мероприятий,включенныхвстратегию,должнаобеспечиватьсущественныйростинтеллектуальной составляющей российской экономики, рост творческойактивности граждан и организаций; обеспечивать государственные гарантииохраны прав в сфере интеллектуальной собственности и способствоватьсовершенствованию судебной и правоприменительной практики; повыситьинформированность в отношении интеллектуальной собственности; обеспечитьэффективнуюувеличитьработучислоинфраструктурыинтеллектуальнойвысококвалифицированныхсобственности;кадроввобластиинтеллектуальной собственности.2.Стимулирование спроса на инновации.Спрос предпринимательского сектора на инновации в России некоторыеученые называют «извращенным» [156], поскольку из-за технологическойотсталости разрабатываются технологии, бессмысленные при современномпроизводстве, но актуальные для России: доля принципиально новых в числепередовых технологий в России составляет, согласно данным Росстата, 6,4%.Для России важно перенести акцент на стимулирование спроса наинновации, сердцевиной которого должны стать востребованные рынкомрезультаты интеллектуальной деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
