Диссертация (778821), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В работе использовались научныеметоды анализа и синтеза, индукции и дедукции, информационного,статистического и сравнительного анализа, экстраполяции. Применялисьэкономико-математические методы, исторический и структурный метод, методэкспертных оценок.Информационная база исследования – данные Федеральной службыгосударственной статистики Российской Федерации, Федеральной службы поинтеллектуальной собственности Российской Федерации, данные, размещенныена российских и зарубежных официальных сайтах крупных корпораций в сетиИнтернет, в том числе относящихся к РКП, действующая нормативная базаРоссийской Федерации по интеллектуальной собственности, фактологическаябаза инновационного развития Российской Федерации, материалы конференций,семинаров, материалы, полученные автором при выполнении научноисследовательских работ.Научная новизна результатов исследования интегрально заключается вразработке гармоничного организационного механизма функционированиясистемыуправленияинтеллектуальнойсобственностьювсовременнойинтегрированной структуре корпоративного типа.Наиболее существенные результаты, имеющие научную новизну иполученные лично автором:1.
Разработана иерархическая система управления интеллектуальнойсобственностью, в отличие от существующих, учитывающая влияние на каждыйиз её уровней нормативно-законодательной базы, образовательной системыРоссийской Федерации в части подготовки квалифицированных специалистов, атакже отечественной и зарубежной практики управления и коммерциализацииинтеллектуальной собственности.2.
Определены основные критерии оценки эффективности системыуправлениякорпоративнойинтеллектуальнойструктуре,собственностью,сформированныесвинтегрированнойприменениемэмпирико-9индуктивного подхода, и позволяющие проводить оценку указанной системы сточки зрения обеспеченности нормативно-правовой базой.3. Разработана система управления интеллектуальной собственностьюинтегрированной корпоративной структуры, отражающая, в отличие от ранеепредложенных, функциональные особенности в области интеллектуальнойсобственности и позволяющая рассматривать такую систему как управляемуюподсистемувуправляющуюотношениигосударственнойкорпорации(ведомства)иподсистемуворганизаций,входящихвотношенииинтегрированную структуру.4.
Разработан организационный механизм функционирования системыуправления интеллектуальной собственностью в современной корпоративнойинтегрированной структуре, позволяющий, в отличие от предлагаемыхспециалистами,гармоничноорганизоватьпроцессобменапатентно-лицензионной информацией в системе управления, создать головное патентнолицензионное подразделение и обеспечить выполнение основных функций вобласти интеллектуальной собственности, с учетом интересов головнойорганизации интегрированной структуры и входящих в неё организаций.Теоретическая значимость исследования – научные разработки,содержащиесявдиссертации,могутбытьиспользованывкачествеметодической базы для дальнейших комплексных исследований проблемуправленияинтеллектуальнойсобственностьювинтегрированныхкорпоративных структурах. Положения, выводы и предложения проведенногоисследования вносят вклад в создание целостной концепции управленияинтеллектуальной собственностью в целях инновационного развития РКП иРоссийской Федерации в целом.Практическая значимость результатов исследования заключается вобосновании целесообразности и разработке рекомендаций по формированиюновой или корректировке существующей системы управления интеллектуальнойсобственностью в интегрированной корпоративной структуре.
РазработанныедляРКП функционал иструктура головного патентно-лицензионного10подразделения интегрированной корпоративной структуры, а также критерииоценки эффективности построения системы управления интеллектуальнойсобственностью могут быть использованы корпорациями других отраслейпромышленностиприосуществленииуправленияинтеллектуальнойсобственностью. Материалы диссертации могут быть использованы в учебномпроцессе в системе вузовского и профессионального образования.Достоверностьполученныхавторомрезультатовисследованияподтверждается использованием достоверных исходных данных, применениемтеоретическихосновуправленияинаучно-методическихподходов.Достоверность полученных результатов, также подтверждается их апробацией введущей интегрированной корпоративной структуре РКП.Личный вклад автора.
Вышеперечисленные результаты работы,представляющие научную новизну и практическую значимость диссертации,разработаны лично автором в ходе проведенного исследования. Авторучаствовал в опубликовании результатов работы и их обсуждении.Полученные научные результаты соотнесены со следующими рубрикамиПаспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 – Экономика и управление народнымхозяйством: управление инновациями – 2.13 и 2.26.Апробация результатов диссертационного исследования:- Четвертая международная конференции «Социология инноватики:социальные и культурные условия модернизации» (РГИИС).
М., 2011;- отраслевой семинар «Актуальные проблемы формирования системыуправления правами на результаты научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ в интегрированной структуреОАО «Российские космические системы». М., 2012.Результаты диссертационного исследования использованы при созданиисистемы управления интеллектуальной собственностью и головного патентнолицензионного подразделения в интегрированной структуре АО «Российскиекосмические системы», что подтверждается актом о внедрении, а также приразработке базы данных «Сведения о результатах инновационной деятельности11организации (InterInnovac)» (свидетельство о государственной регистрации№ 2015620866 от 03.06.2015).Положения диссертации включены в отчеты по научно-исследовательскимработам за 2012 – 2013 гг., выполняемым ФГУП «Организация «Агат», иучастником которых являлся автор настоящего диссертационного исследования:«Анализ состояния инновационного развития РКП и разработка предложений подальнейшему развитию.
Разработка предложений по созданию способов имеханизмовреализациипотенциалаинновационногоразвитияРКП»,«Разработка комплекса мероприятий и создание отраслевой информационнопоисковойсистемыуправленияинновационнойдеятельностивчастипоказателей (индикаторов) инновационного развития и интеллектуальнойсобственности», «Анализ законодательства Российской Федерации в частирегламентированияпредложенийоконтрактно-договорнойнеобходимостивнесениядеятельностиизмененийивподготовкадействующиенормативные акты Роскосмоса (в части определения перечня документов,требующих уточнения и необходимых объемах изменений)».Публикации.Поматериаламдиссертационногоисследованияопубликовано 11 научных работ общим объемом 3,4 п.л., в том числе4 публикации в изданиях по перечню ВАК РФ (1,76 п.л.) и зарегистрирована1 база данных.Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, основныхвыводов, списка литературы. Основной текст работы представлен на 207страницах машинописного текста, список литературы из 236 наименований,содержит 18 таблиц, 14 рисунков.12ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КАК ФАКТОРАИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ1.1. Инновационное развитие России и роль интеллектуальнойсобственностиМировое лидерство России может обеспечить только инновационныйрост. Развитие инновационной экономики для России крайне актуально, так какнаша страна «в развитии собственной экономики отстала от ведущих стран на 12 технологических уклада (5-6 в развитых странах и 3-4 в России).
Так, вэкономиках развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии,информация и т.д., в то время как отечественная экономика находится все ещена индустриальной стадии» [84, С. 21].«В развитых странах мира 75-90% прироста валового внутреннегопродукта (ВВП) обеспечиваются за счет роста инновационного сектора, а вРоссии пока данный показатель находится только на уровне 10%, что негативносказывается на общей эффективности экономики. По некоторым оценкам,упущеннаявыгодаРоссииотинновационногоотставаниясоставляет1214 млрд.
долл. в год» [156, С. 3].В развитии инноваций первостепенное значение имеет позиция и действиягосударства, т.к. исключительно рыночные механизмы не способны вызватьмасштабные сдвиги в инновационном развитии России.В последние годы было затрачено довольно много усилий, для того чтобыв России появилась национальная инновационная система, призванная стать темрычагом, который позволит обеспечить подъем российской экономики.Механизмыростаинновационнойэкономикивпервыебылисформулированы в 2006 году в «Стратегии развития науки и инноваций вРоссийскойФедерациинапериоддо2015года»(утвержденыМежведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протоколот 15.02.2006 № 1). Основной целью Стратегии являлось формирование13сбалансированного сектора исследований и разработок, а также эффективнойинновационной системы, обеспечивающих технологическую модернизациюэкономики и повышение ее конкурентоспособности на основе передовыхтехнологий и превращение научного потенциала в один из основных ресурсовустойчивого экономического роста.В целях активизации государственной политики по обеспечениюинновационного развития страны в 2011 году была принята «Стратегияинновационного развития России до 2020 года» (Распоряжение ПравительстваРоссийской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р).Направления инновационного развития России были объединены в проект«Инновации 2.0» [199].
Среди таких направлений: пересмотр программинновационного развития госкомпаний с учетом приоритетов инновационногоразвития; привязка мотивации менеджмента госкомпаний к результатаминновационной деятельности.Большую роль в инновационном развитии страны играет проект«Национальная технологическая инициатива» - программа совместных действийпроектных и творческих команд, инвесторов, бизнеса, институтов развития,ориентированная на развитие новых рынков на основе передовых технологийдля глобального технологического лидерства России к 2035 году.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
