Книга 3 - Марксистский прорыв в философии - Семенов (1238830), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Многиеиз дворян вступили в ряды армий государств, вошедших в антифранцузскиекоалиции, и с оружием в руках сражались против своей бывшей родины. Ивот теперь, возвратившись в обозе оккупационных войск, дворяне сновапытаются вернуть страну к прошлому. Истинным французам нужно сноваобъединится, чтобы добиться своего полного освобождения. И эту борьбы,естественно, может возглавить только самая активная часть народа —буржуазия. Ее нужно поддержать.Таким образом, у историков эпохи Реставрации были две трактовки иобщественных классов, и классовых интересов, и классовой борьбы:социальная и расовая.
В одних их работах выступала на первый план первая,в других — вторая. Но главное в том, что и в случае социальной трактовкиклассов и классовых интересов, такое объяснение возникновения классовделало появление феодальных имущественных отношений результатомсознательной деятельности группы людей.Завоеватели путем насилия поработили аборигенов, а затем закрепили это взаконах. Бесспорно, что право является волей государства.
Выходило, чтофеодальные отношения возникли по воле группы людей и созданного имигосударства, т. е. являются, как все прочие общественные связи,отношениями волевыми.И порочный круг снова замкнулся: общественное мнение определяетсясистемой имущественных отношений, а сама система этих отношенийвозникла по воле группы людей, в силу того, что у них существовало именнотакое, а не иное общественное мнение. И выходом из этого круга был опятьтаки волюнтаризм.
Люди, забравшие в свои руки власть, путем насилия илиубеждения могут создать любые имущественные, а тем самым и все прочиеотношения. И поэтому наряду с рассмотренными выше положениями,свидетельствующими о фактическом признании французскими историкаминазванной школы объективного характера исторического процесса,встречаются и прямо им противоположные.Французские историки эпохи Реставрации смогли бы продвинуться втеоретическом плане значительно дальше, если бы попытались применитьосновные положения своей концепции классов и общественной борьбы ксовременному им буржуазному обществу.
Чисто идейные предпосылки дляэтого существовали. В самой Франции еще в XVIII в. появились мыслители,которые подметили существование и иных классов-антагонистов, кромедворянства и крестьянства. К числу их относятся такие мыслители, какГийом Тома Франсуа Рейналь (1713-1796) и Симон Никола Анри Ленге(1736-1794), прямо писавшие об эксплуатации предпринимателями наемныхрабочих и об антагонизме между этими классами. Да и сами французскиеисторики приближались к этой идее, что можно видеть на примере работ и Ф.Гизо, и Ф.
Минье.Французские историки эпохи Реставрации были идеологами буржуазии. Ониобратили внимание на ту классовую борьбу, которая обеспечила приходбуржуазии к власти. Но ту классовую борьбу, которая угрожала господствубуржуазии, они заметить не захотели. Если бы историки эпохи Реставрациизанялись исследованием классов и классовой борьбой в буржуазномобществе, то с неизбежностью бы поняли, что ни завоевание, ни насилиесамо по себе взятое, ни законодательная деятельность государства не могутобъяснить возникновение и существование тех или иных отношенийсобственности. Им бы пришлось обратиться к политической экономии. Нохотя они знали о существовании этой науки, ее достижения оказались иминевостребованными.А между тем именно в результате ее развития было установлено, чтосуществуют два качественно отличных вида отношений собственности.Первый вид — правовые, волевые по своей природе, отношениясобственности.
Именно эти и только эти отношения имелись в виду, когдафранцузские историки вели речь об имущественных отношениях. Этиотношения действительно были производными от воли. Но кроме этихотношений собственности существует другой их вид — экономическиеотношения собственности, которые проявляются и существуют какотношения распределения и обмена материальных благ.
Имущественныеотношения, или волевые, отношения собственности были производными отэтих фундаментальных связей.4. Возникновение политической экономии и открытиесоциально-экономических отношенийЭкономические отношения существовали всегда, на всех этапах развитиячеловеческого общества. Но долгое время их не замечали и не изучали. Ихстали исследовать лишь начиная с XVI в. Только в это время сталазарождаться наука об экономических отношениях — политическая экономия.Связано это было со становлением капиталистических социальноэкономических отношений.
Капиталистические экономические отношениябыли первыми, которые были замечены и стали объектом исследования. Иэто неслучайно.Дело в том, что все докапиталистические экономические отношения былискрыты под покровом имущественных, т. е. волевых, отношенийсобственности.
Люди видели волевые отношения собственности, но незамечали экономических отношений собственности. Капиталистическиеэкономические отношения собственности были первыми, которые прорвалипокров волевых отношений собственности, выступили как нечтосамостоятельное, качественно отличное от имущественных отношений и темсамым стали зримыми.Капиталистическое общество было первым в истории человечестваиндустриальным обществом.
В этом обществе ведущая роль принадлежит несельскохозяйственному производству, а обрабатывающей промышленности.Переход к индустриальному обществу предполагал появление достаточнокрупных хозяйственных ячеек, специализированных на производстве тогоили иного вида промышленной продукции. Как следствие, дляиндустриального общества характерно существование необычайногоширокого общественного разделения труда. Каждая вещь в таком обществеесть продукт труда не отдельного работника, а множества производителей,занятых в разных отраслях производства и в разных хозяйственных ячейках.Производство каждого конкретного продукта всегда происходит в одной измножества хозяйственных ячеек, каждая из которых является прикапитализме ячейкой частной собственности.
Поэтому необходимымусловием не просто даже нормального функционирования, а вообщефункционирования общественного производства в таком обществе являетсянепрерывная циркуляция средств производства между хозяйственнымиячейками и соответственно постоянная координация их производственнойдеятельности.При капитализме это осуществляется посредством рынка. Все продуктыпокидают хозяйственную ячейку, в которой они были созданы, в форметоваров. Соответственно, непрерывная циркуляция продуктов труда междухозяйственными ячейками облекается в форму обмена товарами, приобретаетоблик товарного обращения. Но товарный характер производства прикапитализме обусловлен не только и даже не столько разделением трудамежду хозяйственными ячейками.
Он вытекает из самой сутикапиталистического производства. И мелкое промышленное (ремесленное)производство, которое тоже было специализированным, предполагало ту илииную форму обмена, в частности и товарообмен. Но ремесленник создавалтот или иной вид продукта для того, чтобы взамен получить набор вещей,необходимых для обеспечения существования и самого себя, и своей семьи.На капиталистическом же предприятии продукт создается исключительнодля продажи и целью является получение максимально возможной прибыли.Капитализм без рынка в принципе невозможен.Каждый товар имеет не только потребительную ценность, но и стоимость,которая выражается в цене. Когда продукт поступает на рынок, цена его неможет быть установлена его собственником произвольно.
Она зависит нетолько от его стоимости, но и от спроса и предложения. Когда данногопродукта произведено больше, чем нужно обществу, цена на него падает,производить его становится невыгодным и производство его сокращается илидаже совсем прекращается. Если данного продукта производится меньше,чем необходимо, цена на него поднимается, и становится выгоднымпроизводить его в большем количестве.
Соответственно, производство егорастет. Так рынок осуществляет координацию производственнойдеятельности частно-владельческих хозяйственных ячеек.Цены на рынке все время колеблются, причем независимо от воли и сознанияпродавцов и покупателей. Капиталист с неизбежностью сталкивается нарынке с конкурентами, предлагающими такой же товар. Чтобы победитьсоперников, капиталист должен либо продавать по той же цене, что и они,товар более высокого качества, либо предлагать товар того же самогокачества, но по более низкой цене. Но существует объективный пределснижения цены — издержки производства. Продавать товар по цене, равнойиздержкам, тем более не окупающей этих издержек производства, капиталистне может. Он в таком случае с неизбежностью разорится.Чтобы продавать товар по более низкой цене, чем конкуренты, и в то жевремя получить прибыль, капиталист должен снизить издержкипроизводства. Один из важнейших способов достижения такой цели —внедрение более совершенной техники и технологии. Но когда он добиваетсятаким образом снижения издержек производства и обходит своихконкурентов, у последних не остается никакого другого выхода, кроме какзаняться тем же самым — внедрением новой техники.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
