Магистерская диссертация Солдатов А.Г. (1222325), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

3.1.1 Предпосылки, допущения и ограничения при прогнозировании обстановки

Как указывалось выше, комплексная Методика позволяет формировать системы исходных данных для планирования мероприятий гражданской обороны на объекте тыла и обеспечить единый подход к прогнозированию обстановки и определению объемов АСДНР на различных объектах.

В соответствии с Военной доктриной Российской Федерации, (утвержденной Президентом Российской Федерации, Пр–2976 25.12.2014) [30] ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных современных средств поражения. Однако в случае возникновения военного конфликта с применением обычных современных средств поражения, ставящего под угрозу само существование государства, обладание ядерным оружием может привести к перерастанию такого военного конфликта в ядерный военный конфликт.

Тем не менее, вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга и применение оружия массового уничтожения другими государствами невысока. Кроме того последствия применения ядерного оружия могут носить катастрофичный характер, не совместимый с существованием человечества.

Поэтому в качестве исходного положения при прогнозировании обстановки принято, что целенаправленные удары по уничтожению мирного населения Российской Федерации потенциальным противником не наносятся. Применение оружия массового уничтожения, в том числе и ядерного, маловероятно.

Исходя из вышеизложенного прогнозирование обстановки осуществляется по наиболее вероятному сценарию военного конфликта с применением обычных современных средств поражения.

Научно–технический прогресс привел к появлению новых образцов вооружений и военной техники, что обусловило качественное изменение характера вооруженной борьбы. Так, в связи с массовым принятием на вооружение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия все более четко проявляется тенденция закрепления за этими средствами роли оружия решительной победы над противником, в том числе и в глобальном конфликте.

Особенностью применения таких обычных современных средств поражения (ССП) по объектам тыла является нанесение точечных ударов (вместо площадных бомбометаний) по критическим элементам⁶ объектов, в результате которых объект тыла теряет свою способность к нормальному функционированию и происходит поражение персонала объекта.

Для планирования мероприятий гражданской обороны объекты тыла подразделяются на потенциально опасные объекты и объекты, не обладающие свойствами потенциально опасного объекта.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2005 г. № 1314–р к потенциально опасным объектам (ПОО) относятся объекты, на которых используют, производят, перерабатывают, хранят, эксплуатируют, транспортируют или уничтожают радиоактивные, пожаро–взрывоопасные и опасные химические и биологические вещества, а также гидротехнические сооружения, создающие реальную угрозу возникновения источника кризисной ситуации.

К ПОО относятся:

– химически–опасные объекты (ХОО);

– радиационно–опасные объекты (РОО);

– пожаро– взрыво– опасные объекты (ПВОО);

– гидротехнические сооружения (ГТС).

При нанесении ударов обычными ССП по объектам тыла в результате воздействия первичных поражающих факторов (осколки боеприпасов, ударные волны и вызванные ими обрушения зданий, осколки остекления и т.п.) поражаются в основном рабочие и служащие объекта (персонал). При этом зоны разрушений и поражений, как правило, не выходят за пределы объекта.

Если объект тыла по характеру своего производства относится к ПОО, то первичные поражающие факторы обычных ССП могут быть инициаторами ряда разрушений или аварий, при которых сконцентрированный на объекте энерго– запас, либо токсический запас образует, так называемые, вторичные поражающие факторы. Эти вторичные поражающие факторы по своей объемности, масштабности и продолжительности действия существенно превосходят первичные поражающие факторы и обусловливают поражение большего количества рабочих и служащих объекта, чем первичные поражающие факторы.

Учитывая, что объемы аварийно–спасательных и других неотложных работ (АСДНР), обусловленные вторичными поражающими факторами, как показывает практика и расчеты, существенно превышают объемы АСДНР от первичных поражающих факторов, для ПОО складывающаяся обстановка и объемы АСДНР определяются преимущественно по вторичным поражающим факторам. Это позволяет также при расчетах (из–за присущей неопределенности) избежать процедуры «двойного счета» при определении объемов АСДНР на ПОО.

Однако для таких ПОО как РОО и ГТС следует учесть тот факт, что вторичные поражающие факторы, возникающие при разрушении ядерных реакторов или тела плотины ГТС, охватывают большие территории и приводят практически к полному выходу РОО и ГТС из строя из–за сильного радиоактивного загрязнения или полного разрушения инфраструктуры объекта поражения. Поэтому планирование мероприятий гражданской обороны в части проведения АСДНР при реализации вторичных поражающих факторов на указанных видах ПОО, территории которых полностью находятся в очагах поражения, осуществляется не в планах гражданской обороны объекта, а в планах гражданской обороны и защиты населения федерального, регионального или муниципального уровней. Планы гражданской обороны РОО и ГТС в этом случае составляются с учетом допущения, что ядерные реакторы и тело плотины ГТС не разрушаются.

Исходя из изложенного, при расчетах объемов АСДНР сделаны ограничения, что при нанесении ударов по объектам, не обладающим свойствами потенциально опасного объекта, например, пункты управления, узлы связи, железнодорожные мосты и т.п., а также по РОО и ГТС объем АСДНР определяется действием первичных поражающих факторов, а при нанесении ударов по ХОО и ПВОО – преимущественно вторичными поражающими факторами. При этом защищенность промышленного персонала объектов тыла от поражающих факторов соответствует выполненным в мирное время на объектах тыла защитным мероприятиям гражданской обороны.

Выдвинутые выше положения являют собой основу, на которой строятся системы допущений и ограничений каждой из частных методик по расчету объемов АСДНР в зависимости от вида объекта.

Комплексная методика включает в себя апробированные методики, приведенные в таблице 3.2.

Таблица 3.2

Перечень основных и дополнительных методик, использованных в Комплексной методике

Главная особенность Комплексной методики заключается в том, что медицинская, химическая и инженерная обстановки и объемы АСДНР рассчитываются по укрупненным показателям. Оценки, получаемые с помощью Комплексной методики, грубее, чем получаемые с помощью частных методик, приведенных в таблице 3.3, но находятся в пределах точности исходных данных и адекватны принятым допущениям и ограничениям.

В Комплексной методике используются усредненные исходные данные, отражающие, например, средние метеорологические условия, плотность застройки на объекте, плотность персонала объекта, условный радиус объекта и т.п.

Такой подход позволяет получать усреднённые данные.

3.2 Методика прогнозирования и оценки обстановки в условиях воздействии СПП по объекту, не обладающему свойствами потенциально опасного объекта

Методика позволяет определять в условиях военного конфликта с применением ССП возможного объема основных видов АСДНР, на объектах тыла, не обладающих свойствами потенциально опасного объекта, а также на радиационно–опасных объектах и гидротехнических сооружениях, когда поражаются их критические элементы, не являющиеся ядерными реакторами или напорным фронтом соответственно.

В Методике основой прогнозирования инженерной обстановки является зависимость степени разрушения зданий и сооружений от воздействия избыточного давления во фронте ударной волны применяемых потенциальным противником боеприпасов.

Допущения и ограничения:

– удары наносятся по критическим элементам объекта. Степень разрушения объекта – средняя;

– зоны разрушений от различных боеприпасов не накладываются друг на друга;

– при воздействии обычных ССП на здания и сооружения принимается, что радиус зоны полных разрушений кирпичных и железобетонных промышленных зданий с несущими наружными и внутренними продольными стенами и железобетонными перекрытиями от типового единичного боеприпаса с массой взрывчатого вещества, эквивалентного 400 кг тротила, составляет 45 метров, что соответствует избыточному давлению во фронте воздушной ударной волны, равному 0,5 кгс/см²;

– для определения общих потерь персонала объекта от типового единичного боеприпаса площадь зоны общих потерь принимается равной площади полных разрушений кирпичных и железобетонных промышленных зданий с несущими наружными и внутренними продольными стенами и железобетонными перекрытиями;

– для автомобильных и железнодорожных мостов, тоннелей показатели возможной обстановки принимаются равными нулю. Их разрушение влияет только на провозную способность соответствующего вида транспорта.

Исходные данные:

– средняя высота промышленных зданий;

– площадь территории объекта;

– штатная численность персонала объекта и численность наибольшей работающей смены;

– количество и вместимость защитных сооружений гражданской обороны;

– плотность застройки объекта.

3.2.1 Определение объемов завалов, подлежащих разборке

Объем завалов на объекте определяется по формуле

, (3.1)

Характеристики

Список файлов ВКР