Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 82
Текст из файла (страница 82)
структуры группы к пофориальной структуре взаимных синпатий. 4. Социогенетический закон подчеркивает, что ныспше формы коллективной организнцпн разниваньтся и< простейших. Отсюда орвентацнн не па преобразонаиип макроструктуры, а стремление получить эффект путем микросоциологпч.
воздействий на малые группы. б. Социодивамический закон отмечаот, что внутри любой группы человеч. привязанности распределвютсн неравномерно: большая часть зм<шиопальпых нлечепий приходится на пел<и. индивидон («звезды»),тогда как большинство участников оказывают<'я эмоционально обездоленными («социометричгскпй пролетариат»). Уне;пьчонио размера группы <чцг более усиливает эту непропорциональпост<о ге сиоькет уничтоькить лишь <социометрическая революция». )[<ьльнгы!ньен развитие, однако, получила не спекулятивная, а эмиирич. сторона С. (Х.
Дженнингс, М. 1!ортуэй, ь!. Зелени и др.). С !987 издается жури. «Эогинпе1гу», с !990 — <1<!лег!и!1!опа),!оигььа! о! йогьопьелгу». Методы С. позволя!от описать положение индивида в группе так, как оно представлнетсн субьекту, сопоставить это с реакцпнми др. членов группы, мвтоматически сравнить взаимоотношения людей в разных коллеитивах и т. д. Важнейший принцип С.— прэнило адекватной мотивации: процедура любого теста д<ьльниа совпадать с жизненными интересами испытуемых, В этом случае исследуемый коллектив становится коллективом исследователей общей ситуации.
Эксперименты в иром-стп показали возможность повьппения производительности труда, сокращонин текучести кадров н производств. травлштпзма о помощью процедур С. Важное значешш получает С. н медпцнне, обучении и воспитании. Вшшикиув в русле «иовейпшх» социальных утопий, С. постепенно превращаотсн в инструмент исследования и воздействия па вэакмоотноьпенпп людой н коллекп<нах Отсюда — неоднозначное отноьпенио к С. исследователой-марксистов, Утверждения, будто на основашш С.
моя<во устранить пороки квпитализмн, являютсн реаяц, утопией. Носостоятельны и протензпи С. цн роль общей социологич. теории. Эксперименты Я. Л. Коломинского, Е. С. Кузьмина и др. в СГС1', а также рнд рао<ьт в !1!)Р, ЧГСР, ГД!' и др, соцпалистич, странах доказалп иенауч.
хара!;тер мн. гипотоз Морено. Вмосте с тгм, однако, они продомангтрпрова<ш возмон<пость примонения гоциольетрического тгстн и пек-рых др. процедур ири услонии, что формально-математич. а!<алин выборов и отвержений сочетаотсн с соднржат. анализом деятельности коллектива, что принимается во внимание ися совокупность эконолшч., социальных, политич. и идеологпч.
факторов, нозникающих в конкретных псторич. условиях. ДПнн М < р « . а в В. М, Мвк!<аеаинанагня н нонки,<трнн, яжурнвз невранвтояогнн н «снхнятрин ии, С. С. Каь<- снковв, ! 061, вьи<. 1; К а и а м н н с к н В Я. Л„Неко<ерш и с«ернмснтязьньи ляннме нлн критики С., в нк.< Про<я<им об<<и<с»в, псигал<н.ин, М, 1965; К е р 8 н к о в О. В., Микрос< цнаьн<гня, ковкргт<1а-соцнотогпч. насленавеннн н «ги<нятр'., <Вести. ЛМН ССС»я, !ЬЮ, Лй 1; 'Л в Е'м ° т < Х., К',<о р а л я и., У и г с р а а н Л., сацнометрнч. положеньи (от<тут! нови и<ав в ученичгсннт груаивл, в нн Зоняныыя к<н$ерсььпи<ь психологов Прнавлтнни.
У. Мятерналы, Тарту Княрнку, ! 968, <ь р и 1О., Оценка н ынмаатнаьйяина <юд1нсткямн, тви хйс;,1 в и н ь и Ь в Н. Н., Ьсяаегя!нр яне !<<в Ь<ьи<н, 2 яа, М.Л'., 1950; В ! сг в 1< 8 1 Н., 1н1егрьс1вьюаяа< яасьатвйпс сна<се »1жив, СР1<., 1956; я ь а н< е, Вас< яагьп<Ю< пьа1аагг. 81<ешь, !988; с ь я < г - и и у э., Рвусь 1акьа осы<в <(1 яасю<нЛпе, Р., !066; Н < я а я К.
М., 8<ьсьа<н<1гу и<8 еенсжшп, 1,.— Му., 1962, Р е 1 г а т ! < М., Ргепная яаеьаьнсьп)а н <Кон, «М«ья лхоь~», ! 066, Ма 0 — 18; В а Ь нь <" 17<в уагисабиння оинас1г!<сьгн Оган<<!<айна!а< ья наг тяггья!<ЯсЬн Яагн !ак!Яснов РогваЬ<нь, <О1<с!ь У Рык<ель, !966, .Ь( 1, Ы а г<йв'в у М.
1., А рпньгг а1»осьоньеьгу, Тагаяи, <087; М е ! е г г Ь ! а Ь Л, Рагалн<КУ К а<с<сан!<Н!свр<а <пь!и! <яши<а яосинпяшг, < яосьаьа< <сву сяяар<яя, ь<<87,:4 '. Сн. тшане лнт. нрн ат. 1'ирэн<, М<р ко, Ст<ш < ря ..«<й ьяг ь<ь. В. Ол»<нан й. Магквя, !!ОЮЭ 1'АВОЧЕ1'О КЛАССА И 1»1»ЕСТЬ«1ИСТВА — форма классового сотрудничества ирп руководящей роли рабочего класса в бурн<уазпо-демократич, и социалпстич.
революцинх, на различньш этапах борьбы против нсенластия монополий за домократию, н антиимпериалистич. и национально- освободит. дншкении, в соцпвлистич. преобразовании общестна и строительстве кол<мунизма. В социалиатич, странах Г. р. к. и к. состанлнет оснону государственного и обществ. строя. Мнркс и Энгельс, опираясь на опыт ренолюц, движении пролетариата, доказали, что пролетариату (см. Рабочий класс) да!ко н промыишенио развитых оороп. странах не удастсн свергнуть власть буржуазии без привлечении па евою сторону кростьннства. Рабочий класс и крестьянство ранна эксплуатпруьотся квьшталол<, атличаетсн лишь форма их эксплуатации. Однако только рабочий класс, как напболе< революционный и организованшлй, моя<от возглавить борьбу крестьян п всех трудящихсн против эксплуатации и довести ес до победы.
Ленин развил ученио Маркса и Энгельса применительно к странам и районам мира, находнщимся на разных ступеннх каииталистич. развития, разработал 106 СОЮЗ РА!)ОЧВГО КЛАССА И КРКСТЬННСТВА стратогию и тактику С. р. к, и к. в буржуааиодемократнческих и пролет. Револищиях. В период борьбы за победу бурж.-демократич. Революции(1903— фэвр. 1917) болыоевики выдвинули лозунг — »выесто го ноем крестьяне гном против цари и помещиков», ,)!енин исходил из того, что в ликвидации помещичьего землевладения.
в уничтожении пережитков крепост. ничества было заинтересовано все крестьянство. Поэтому ири пранильиой потитике партии крестьян. ство»пшют быть превра>цено из резерва буржуазии, каким оно было в бурж. революциях Запада, в союзника пролетариата. Ленину и Коммунистич, партии приходилось пронодить политику С. р. к. и к. в борь.
бе с оииортунистич. вождями 2-го Интернационала, меишоевиками и троцкистами, считавшими кресть. янгтво лишь консервативной и реакц. силой, отри. цаэши»ш его ренолюц. воэмон<костн. При подготовке к социалистнч. Ренолюции Ленин у штывал, что из-за классового расслоения кресть. ннства (см. Соч.. т.
б, с. 97) отношение его различных слоев к социалистич, революции будет разным. В Октябр> ской соцналистич. Революции Коммуннгтич. партия ориентировалась в основном на со>оз рабочего класса с беднейшим крестьянством. Среднее кргстьнистно не сразу поддержало политику партии и после победы Окт. ренолн>ции. Оно было недовольно иол>пикой воен. коммунизма, в частности продразверсткой. изымавшей у крестьянства вон> иродукишо сверх крайне необходимого минимума, ,'>ти»юры бь>ли иродиктонаны суровоп необходимостьн> еоен.
лет, разрухой и голодом. Пер<ход от п<>литикн воен. коммунизма к новой экономич, политике, заыепа иродразверстш> продналогом были нажиыыи вехами кз пути укреплении пролет. нласти и постепенного вовлечевин среднего крестьянства в социалистич. строительстно. УН ! съезд РКП(б) (1919) провозгласил политику про*и>ого союза рабочего класса с сер<линком при опоре на бедняка в борьбе против кулака. Лонип рагс»>атрпвал нэи как политику, рассчитанную па длит. срок, ибо зто была наиболео доступиан длн кр<гтьянииа форма смычки между городом и деревиеи.
Вл<егте с тем Ленин наметил план постепенного кооперирования крестьян (см. Козл»ражи»низ ли»в В. Л. Лекока). Впоследств>т, из-за искажении парт. принппиов в подходе к крестьянству, было допущено немало оишбок и перегибов, что соэданало из;ншпше трудности н колхозном строительстве. Однако, иегмотрв на вге трудности и ошибки, победа колхозного строя имела огромное аначение. В результате кооперирования крестьннство стадо соииалистич. классом. Но различия между кресю япгтвом и рабочим класгоы остались, поскольку сохранилис>, различия между кооперативной и гос. фор»>а»и> социалистич. собстнонности, услоннями их труда, быта, уровнем культуры. Коммуиистич.
партия в последние годы разработала ряд мер, к-рые должны способствовать подъему с. х-ва, индустриализации этой отрасли, поныл>ению материального и культу.рното уровни колхозников, полной ликвидации противоположности мея ду городом и деревней. В странах нар, демократии С. р. к. и и. складывалгя в условиях борьбы с фашизмом и реанцией внутри страны. Укреплению этого союза послужила ликвидации капиталпстич. отношений в с. х-ве в результате аграрных реформ и развития социалистнч. форм кооиераиип в деревне, проводимых с учетом сноеобра:п>я пгторич.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
