Философская Энциклопедия том 5 (1184486), страница 167
Текст из файла (страница 167)
порядке пауз п токовых посылгьк. Такова, в сущности, особенность способа измерения, вытекающая иэ принимаемых при построении абстрактной схемы свяаи допущений, особенность меры, а не особенность самой природы информации. Именно неправильное отождествление способа измерения с самой измеряемой величиной и породило продставление об информации как о нематериальном объекте. Но в технич. приложениях Т. н, речь всегда идет лишь о количестве информации в абстрактной схеме свнзи, а не об ннформацшь в ее наиболее общем смысле. Поэтому можно говорить лишь об опасности некь>рректного перенесении этого понятия на др.
аспеяты информации и, н частности, о неадекватном использовании его в методологнч. работах. Развитие '1'. н. стимулируется взаимныль обменом пдеямн н методами с др. науч. днсциилинама, напр, прн решении «информационных» проблем биологии н физиологии, психологии, эстетшси, языкознания, физики. Так, фиэич. Т. н, изучает проблему соотношения информации и анергин. На первый взгляд знергетвч, процессы в осн.
построениях Т. и. не шрают роли. Действительно, на оценке н содержательности нифорльацин не сказываются нп тип пероносчпка, нн физпч. способ передачи. Но зависимость информации от энергии все же существует: соадашье информации, ее переработка и хранение невозможны без затраты энергии. В обычных условннз затраты энергии на получение одного бита информадин иронобрежимо малы (в идеальном случае при очень широкой волосе частот на вередачу одного бита надо затратить не менее 0,7 й Т джоулей, здесь й — иостоннная Больцмана, равная 1,37.10 1> аж!грои, Т вЂ” температура по шкале Кельввиа).
Но положение дел меняется, когда, напр., для получения ьгнфорььацьььь приходится ироизнодить точные измерения на очень малых расстояниях. Брнллюэн приводит убедительный примерь если длину отреака требуетсн измерить с точностью до 10-> мм, то внс 1»гиьь всего льььиь о,"снего кванта волны, служащего в этом случае эталоном длины, хватило бы на разрушение всей нашеи планеты. Общей формулировки ограничений, накладываемых на процессы переда ш сообщении квантовыми эффектамп, в настонщее вреыя пе имеется, хотя изучение квантовомеханич.
каналов связи, где н кл- ТЕОРИЯ ИНФОРМАЦИИ вЂ” ТЕОРИЯ МАЛЫХ Грь>ПП З13 честве приемо-передающих устройств иснольауются лаверы и мазеры,— это важнейшее наиранление фиаич. 'Г, и„вошшкшее из запросов кослшч. снязи. Др, иаиркнлеиис фивич.
Т.и. — это проблема кстолконанш> мшем. тождественности вырнжений для энтропии н физике и для эитро>иш н теории сообщений (см. За»гре»ка). В экспериментальной психологии мера информации. содержащейся в иредъннлнемых испытуелп>м стимулах, позволяет отвлечься от качеств. Разнообразия сп>мулон и ввести формальные модели процессов восириятин инфорл>ш!ии человеком и процессов иал>яти, допускающие применение метем. аппарата Т.
и. Зто стило нозможным после то> о, как Хиком было устнновлгио, что нроь>я реакций ныбора Те и энтропия стимулон Н сннзаны между собой простой линейной аависпыосп.ю: Тр — — Т„+ ЬН, гле ҄— время простой реакции, когда ш= ! и вьибор отсутствует, а 1> — величина, обратно пропорциональная макс. скорости переработки информации человеком в данных условиях эксиеримента. Затем последовало больн>ое число работ, н и-рых исследоналнсь особенности переработки информации человеком и условии применимости фориулы Хина, Результаты этих исследований зачастую противоречат друг другу, и здесь нсс еще остается неынло спорных мамонтов, в частности о соотиошеяии статистич, и семантич.
аспектов информации в решпной деятельности человека. Все же возможность нэеЛенин математически опнсывнемых моделей сенсомоторньж процессов, когда человека-оператора рассматривают как канал связи, включенным' между двумя техиич. блоками системы уиранленин, приобретает огролшое практич.
эначелше в инженерной психологии, где без количеств, оценки всех сторон дентельи>юти человека нельзя получить критерии зффективногти и нндежности сложных аитоиатизирон. систем уиравлония. В б>иглогии, ио ынеиию амер. биоло>а М. Бразье (гм. сб. «Ионцшщия информации и биологические систеыьы, иер. с англ., М., 19(>б), '1'. и. пока не иривела к открытию новых значит, фактон, н основном пот>ю>у, что йлн сложных биологич. систем определение количестна информации настолько трудно, что большинство биологон не иользуется Т. и. н ее количеств. аспекте. С др.
стороны, метоцологич. основания Т. и. — упор на информационные и структурные, а ие на эиергетич. связи, использование вероятностных, а ие детерминистских иодходон, включение шумон в структуру как неотъемлемого фактора процесса переработки информнции — принесли в биологию новые идеи и способствовали развитию новых направлений, в чнстиости развитию метода моделнровннин важнейших биологич.
и физиологич. ироцоссон. Иепосредств. применение информац. анализа и геиетич. коду хромосом тоже дало интересные результаты и иознолило установить предел многообразия биолоп>ч. стрьктур, к-рое может быть иередано наследств. путем. В лингвистике ноличеств. методы Т. и. сиособстно вали иоивлению иитересиыл идеи. Наиболее известны рабоп> Колмогорова (!Збй) н области теории нз>лка и сги>колошения, иаметинише пути дальнейшего 1>азнитин самой Т. и. Так, им были введены иоинпи> информационной емкости языка — йы т.
е. общего шслн различиь>х идей, к-рые могут быть изложены н,рнном языковом сообщении, и гибкости яаыка— Ль, измеренной числом равноценных сиособон изложешв одного и того же содержания средствамн даши>го языка. Зги величины рассматриваются как составлнн>щие общей энтропии языка: Н А>+йа. Необходимым условием создания позтич. формй в языке является выполнение неравенства Ь >(), где й — коэффициент, оир>щеляемый системой фиксирон, огра- ничений, налагаемых стихотворной формой ив теьст данного языка.
Все эти неличины измеряются сзвтистическими или даже комбиваторными способами, и с их иомоигью можно производить анализ стиьотнориых произведений, иаир. с целью устнновления авторства. Вообще же иоиытки применения Т. и. н искусстве к аннлизу различных форм астетич, восириятия кока не иринели к практически ценным результатам, Зйось иоиятие информации попользуется порой как синоним сложности структур, предлагаемых для вос. приятия, и свяаывается с непредсказуемостью произведения или же с его оригиннльиостью.
Однако действит, способ количеств. оценки этой величины иона найти ие удалось. ли>э.> ш ек н о к к., Работы сп тссрнн ннФосмаанк и кибернетики, аер. с акга., М., !966; К л а у с Г., !'кберкст>и>а и Фк»оссФкк, нор г нем., М., !963; З е м а и >!., >зсзкаике н мнФормш>ня, кер. с чс>н., М., !966; М с л ь л, тспркк инФормации в эстетическое ассар»»тнс, иср. с ФРанц., М., >966; И о й и> в н л л е В. К„Попытка семантической ннтерярст>шмк статкстнческкх ионатай ннеормьднк н эн.
ь(. т опии, а сбл Кибернетику иа службу коммунизму, т. 3, .— Л.' >966 и и р с Дж., Символы, сигналы, шумь>', (>н>р.' с англ.), М., >967; у р с у л В. К,, природа ннфсрьшинк, м., >96Н С И е г г у С., Оп >ш>наа с»>ишан>самса, 2 са., Саши.— ь., (>знай Л Фь пкип Москва ТЕОРИЯ А!АЛЫХ ГРУПП вЂ” частная социологич. теория, предмет к-рой — структура и функционирование малых социальных объединений (коллектинон), их взаимодействио с обществом и личностью.
Иой малой группой (и. г.) обычно понимают малочисленную социальну>о группу, члоны к-рой объе >инеиы об>изей деятельностью и ннхолнтся в иеиосреистн. личном коитнкте, что является основой для возникновения как эмоц. отношений н группе (силшатии, неприязни, безраалнчия), так и особых груиповы ценностей и норм поведении. К м. г. относят с> мью, ироивнодственный, научный, спортивный, воинский коллективы и иск-рые др. Мниимальиыи размер и.
г. — 2 чел., максилгальиый — неси. десяти>н человек (школьиьш класс). М. г. различны по роду деятельности, а также ио механиамам взаимосвязи м»жду члеиаии груииы, численности, степени устоичиности ит. д. Среди м. г. различают: формальную, в и-рой положение и ионедеиие отй. членов строго регламентируется офиц. правилами организации; неформальную — организацию, возникающую в рамкнх формальной группы на основе исихолоп>ч.
нзаичоотноик>шй ио>кйу иенами; перви>кую группу, отличающуюся блиакилш и сердечными взаимоотношениями чл>'ион и играюнлую гл. роль а процессе сея»илиьац ° и ;>ичиости. М . г. характеризуется двусторонней стрь.»тури й организацией: с одной стороны, оиа иькют сион> собс н. виутр. структуру, элементы ь-рой — отд. члши,>, на: одящнося в оиродел, нзвимоотиои>синях, с цру>ой— оиа ныстуиает в качестве элемента более сложного социального ор>анизма. Поэтому, обладан и и-рой откос>гг. саиосзоятельиостью, ы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
