Диссертация (1174389), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Приоритет работе исаморазвитию. Высокая склонность к риску. Нормативно принимаемаяценность доброты; нормативно отвергаемые ценности: стимуляция,власть. Принимаемые ценности на уровне поведения: безопасность,власть; отвергаемые ценности на уровне поведения: традиция,стимуляция. Выраженная экспрессивность и эмоциональность. Базовыеубеждения – в ценности «Я» и самоконтроле. Усиление психологическихзащит.
В самоописании доминирует субъективная, социальная ипрофессиональная идентичность. Низкий уровень доверия государству;не интересны события, происходящие в России; доход выше среднего;отличное знание иностранного языка; родственники за рубежом; низкийпроцент замужних.97Низкийуровеньэмиграционныхнамерений(n=110)Средний уровень склонности к риску, высокий уровень восприятияфизической безопасности. Нормативно принимаемые ценности:самостоятельность, безопасность, достижения; нормативно отвергаемыеценности: традиция, стимуляция, гедонизм; отвергаемые ценности науровне поведения: традиция, конформность. Выражена экспрессивность,привязанность.
Базовое убеждение в благосклонности мира. Слабовыражены все психологические защиты. В самоописании доминируютнейтральные категории и семейная идентичность. Средний уровеньдоверия государству; склонны отождествлять свою жизнь и Россию.Средний уровень владения иностранным языком, отсутствиеродственников за рубежом. Высокий процент состоящих в браке;приоритет семье.Женщиныэмигранты(n=100)Высокое ощущение культурной безопасности, низкий уровеньвосприятия экономической безопасности; низкая готовность к риску.Нормативно принимаемые ценности: самостоятельность, добротадостижения; нормативно отвергаемые ценности: традиция, власть.Разделяемые ценности на уровне поведения: конформность, стимуляция;отвергаемые ценности на уровне поведения: традиция. Выраженапривязанность и контроль. Базовое убеждение в ценности «Я».
Развитыпсихологические защиты: проекция и отрицание. В самоописаниидоминирует положительная социальная идентичность. Средний уровеньинтереса к жизни в РФ; повлиял фактор притяжения. Отличное знаниеиностранного языка; есть друзья и родственники за рубежом.Значительное число имеющих партнерские отношения.Следующий шаг в исследовании – это определенные сочетания личностныхособенностей, которые выступают в качестве предикторов эмиграционныхнамерений россиянок.
Использовалась процедура дискриминантного анализа спошаговым методом. В качестве зависимой переменной выступала переменная«уровень эмиграционных намерений» (высокий и низкий уровень), в качественезависимых – переменные, измеряющие личностные особенности, по которымгруппы с низким и высоким уровнем эмиграционных намерений статистическизначимо отличались друг от друга (25 переменных).Использование дискриминантного анализа позволило оценить возможностьиспользования переменных, участвующих в анализе, для предсказания уровнявыраженности эмиграционных намерений россиянок.Рассмотрим результаты дискриминантного анализа.1. Выяснение вклада каждой переменной в дискриминантную функцию.Итогом пошагового дискриминантного анализа стало выявление 18переменных, вносящих наибольший вклад в различительную способность групп98женщин по уровню эмиграционных намерений; результаты представлены втаблице 18.Таблица 18 – Итоговая таблица пошагового дискриминантного анализа№шага1234567891011121314151617180,5740,4660,3710,3350,2460,1760,1450,1220,0860,0650,0490,0320,0140,0040,002Fкритерий113,48287,07985,27174,46791,248115,208123,713131,725170,444207,768253,271355,554782,9552770,6095428,899руровень0,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0000,0017411,5400,0000,0010,0018213,969 0,00010046,279 0,000Переменныеλ УилксаДостиженияБезопасностьЭкстраверсияПодавлениеПроекцияКонтролируемость мираКонформностьСамостоятельностьЗамещениеПривязанностьУниверсализмКомпенсацияОтрицаниеВластьСамоконтрольОбщее отношение к осмысленностимираРеактивное образованиеБлагосклонность мираУменьшающееся с каждым шагом значение λ Уилкса указывает, что накаждом шаге происходит увеличение дискриминативной способности наборапеременных.
Полученные дискриминантные переменные достоверно различаютгруппы на высоком уровне статистической значимости (значения F-критериястатистически значимы при p<0,001).Нормированные коэффициенты канонической дискриминантной функции(Таблица 19) в наибольшей степени представлены у следующих переменных:«самостоятельность» (28,004), «замещение» (27,980), «привязанность» (24,215),«экстраверсия» (21,034), «контролируемость мира» (20,252), «подавление»(17,800).99Таблица 19 - Нормированные коэффициенты каноническойдискриминантной функцииПеременныеФункцияБлагосклонность мираКонтролируемость мираОбщее отношение к осмысленности мираКонформностьУниверсализмСамостоятельностьДостиженияВластьБезопасностьОтрицаниеПодавлениеКомпенсацияПроекцияЗамещениеРеактивное образованиеЭкстраверсияПривязанностьСамоконтроль-4,272-20,2524,737-6,00211,81428,00410,992-13,7407,703-15,900-17,800-15,37914,69727,980-2,78121,03424,215-3,118Чем больше абсолютное значение коэффициента, тем выше вкладпеременной в различающую способность групп, т.
о. гипотеза о различиях вовкладе ряда переменных в различительную способность групп женщин сразличным уровнем эмиграционных намерений подтверждена.Так как дискриминантная функция в ходе анализа находится повыборочным данным, она нуждается в проверке статистической значимости. Втаблице 20 представлены результаты проверки статистической значимостиполученной дискриминантной функции.Таблица 20 – Результаты проверки статистической значимостидискриминантной функцииПроверка функции(й) Лямбда УилксаХи-квадрат ст.св.р-уровень10,0011035,853180,000100Значение критерия λ Уилкса, очень близкое к 0, и высокое значениекритерия Хи-квадрат, которое статистически значимо при p<0,001, позволяетсделать вывод о том, что данная дискриминантная функция достоверно различаетгруппы между собой на высоком уровне статистической значимости, т. е.различение групп при помощи перечисленного выше набора дискриминантныхпеременных статистически достоверно.Следующий шаг – анализ эффективности классификации.
На обучающейвыборке (т. е. на выборке, по которой вычислялась дискриминантная функция):– 108 человек из 110, относящихся к группе с низким уровнемэмиграционных намерений, были классифицированы корректно;– 86 человек из 90, относящихся к группе с высоким уровнемэмиграционных намерений, были классифицированы корректно;– в целом 93,7% наблюдений были классифицированы верно (ПримечаниеА к таблице 21).Вместе с тем, если обоснование решения производится по той же выборке,которая применялась для получения классифицирующей функции, то такаяклассификацияможетоказатьсяслишком«оптимистичной»(точностьклассификации может быть завышена).
Чтобы скорректировать полученныерезультаты,былапроведенакросс-проверка,гдекаждоенаблюдениеклассифицируется функциями, полученными по всем наблюдениям, при этомисключая его самого из вычислений.Метод кросс-проверки дает более точный прогноз, чем метод обычнойпроверки. В нашем случае 88,7% выбранных кросс-проверяемых наблюденийклассифицировано верно (Примечание С к таблице 21).
Это говорит о высокойпрогностической силе полученной классификации.101Таблица 21 – Результаты классификации групп повыраженности эмиграционных намеренийА,СУровеньПредсказаннаяэмиграционныхпринадлежность к группенамерений1,0 низкий 2,0 высокийуровеньуровень1,0 низкий уровень1082Частота2,0 высокий уровень486Исходные1,0 низкий уровень98,21,8%2,0 высокий уровень4,595,51,0 низкий уровень1055Частота2,0 высокий уровень684Кросспроверенныеb1,0 низкий уровень95,44,6%2,0 высокий уровень6,793,3уровнюИтого11090100,0100,011090100,0100,0Примечание: А. 93,7% исходных сгруппированных наблюденийклассифицировано правильно.В.
Кросс-проверка проводится только для наблюдений в анализе. Прикросс-проверке каждое наблюдение классифицируется функциями, выведеннымипо всем наблюдениям, за исключением его самого.С. 88,7%перекрестно-проверяемыхсгруппированныхнаблюденийклассифицировано правильно.Таким образом, полученная нами дискриминантная функция являетсястатистическизначимойипозволяетсвероятностью88,7%оцениватьперспективы, в какую группу (высокий или низкий уровень эмиграционныхнамерений) будет попадать женщина, обладающая определенным наборомличностных качеств.На основании эмпирически выявленных психологических характеристикгрупп женщин и в опоре на теоретические, методологические, структурные ифункциональные представления о формировании эмиграционных намерений быласоздана эмпирическая модель условий формирования эмиграционных намеренийу женщин (Рисунок 10), которая выступает основанием для понимания генезиса,становления и динамических изменений эмиграционных намерений в женскойвыборке.102Рисунок 10 – Эмпирическая модель условий формированияэмиграционных намерений женщин*Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений.НУМН – низкий уровень эмиграционных намерений.Как следует из таблицы, эмиграционные намерения личности женщинвключают в себя когнитивный, поведенческий и аффективный компоненты,103степень выраженности которых является классификационным критерием дляразличия групп респондентов по уровню эмиграционных намерений.
Каждая издвух групп имеет свою специфику в представлениях о себе и мире, образе Я,психологических защитах, готовности к риску, восприятии безопасности,ценностныхориентацияхит.д.Специфическиепроявленияуровняэмиграционных намерений можно разделить на макрофакторы (социальнополитические аспекты), мезофакторы (образование, семейный статус, связи зарубежом и проч.) и микрофакторы (психологические особенности личности).Эмпирически выявленные различия групп женщин с различным уровнемэмиграционных намерений выступают основой для понимания и прогнозированияэмиграционной активности женщин.Выводы 2-ой главеПодводя итог, необходимо отметить, что форма и структура женскогомигрантопотока меняется вместе с развитием общества и становится все болеесложной.
На эмиграцию влияет множество внутренних и внешних факторов(психологические особенности личности, силы притяжения и отталкивания,расстояние, программы помощи в адаптации и проч.), которые приводят либо кослаблению, либо к стимуляции эмиграционных намерений женщин.Перетекание женских трудовых ресурсов за рубеж оказывает ощутимоевлияние не только на экономические показатели в стране исхода, но и напривычное распределение гендерных ролей в обеих странах, рост независимойженской эмиграции подтверждает и укрепляет значимость женщины в структуресоциального взаимодействия. Эмиграция не является для женщин целью самой посебе, а выступает инструментом по удовлетворению базовых потребностейличности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
