Диссертация (1174389), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Сводный график готовности к рискусреди трех групп респондентов представлен на рисунке 4.890-2-4Баллы-6-8-10-12-14-16Готовность к рискуВУМННУМНэмигранты-14,3-9,8-5,1Рисунок 4 – Итоговый график уровня личностной готовности к риску(«PSK» Шуберта)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.Выдвинутое в теоретической части исследования предположение о высокойсклонности к риску среди женщин с высоким уровнем эмиграционных намеренийнашло свое подтверждение. Предположение о подобной динамике средиэмигрировавших из России опровергнуто.Следующая используемая методика – ценностный опросник Ш.
Шварца.Опросник состоит из двух частей:1. «Обзор ценностей» направлен на понимание структуры ценностейличности, существующей на нормативном уровне, но не всегда проявляющейсяна уровне поступков.2. «Профиль личности» – изучение структуры ценностей личности науровне поведения, а не как морального императива.Первая часть опросника «Обзор ценностей».Результаты сравнения групп женщин-эмигрантов и женщин с низкимуровнем эмиграционных намерений по показателям методики Ш.
Шварцапредставлены в приложении Г.90Ценности с максимальными баллами являются для респондентов наиболеезначимыми.Группыженщин-эмигрантов иженщинснизкимуровнемэмиграционных намерений статистически значимо различаются по 8 показателямиз 10. Для женщин с низким уровнем эмиграционных намерений характерныболее высокие значения по параметрам «традиция» (3,5), «универсализм» (4,4),«конформность» (3,8), «самостоятельность» (5,4), «достижения» (5,2), «власть»(4,3), «безопасность» (4,3). Для уехавших характерны более высокие значения попоказателям «доброта» (4,9) и «гедонизм» (4,1). Для женщин с низким уровнемэмиграционных намерений характерно повышение значимости большинстваценностей, в то время как у женщин с высоким уровнем эмиграционныхнамерений представленность ценностей на нормативном уровне снижена.
Науровне ценностных предписаний женщины с высоким уровнем эмиграционныхнамерений менее категоричны, чем остальные группы: с одной стороны, этопомогаетменьшезависетьотобщества,сдругой,приводиткпротивопоставлению «Я» – «Другие». Итоговый график по первой частиБаллыметодики Ш.
Шварца «Ценностный опросник» представлен на рисунке 5.Конфор Традиц Доброт УнивермностьияасализмСамостСтимул Гедони ДостижоятельяциязменияностьВластьБезопасностьЭмигранты3,62,94,94,253,54,14,63,24,1НУМН3,83,54,24,45,43,73,75,24,35,3ВУМН3,53,34,43,54,833,9434Рисунок 5 – Итоговый график по первой части методики «Ценностныйопросник» (Ш. Шварц)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.91Вторая часть опросника Ш. Шварца (Приложение Г).
Согласно данным,представленным в приложении, для женщин с низким уровнем эмиграционныхнамерений характерны более высокие значения по параметрам «доброта» (1,9) и«самостоятельность»(2,8).Отвергаемыеценности–«власть»(1)и«конформность» (0,8). Женщины с высоким уровнем эмиграционных намеренийпоказали более высокие значения по шкалам «власть» (2,3) и «безопасность»(2,5),отвергаемыеценности–«традиция»(0,5),«универсализм»(1,3),«самостоятельность» (2,3), «стимуляция» (1).На основании имеющихся данных второй части методики Ш. Шварцаможно утверждать, что если в нормативном представлении о ценностях мынаблюдаем единообразие среди групп женщин (разброс краевых значенийнизкий), то в отношении поведенческих проявлений ценностей разброс по рядупараметров значительный.
Не все декларируемые принципы реализуются впоступках, т. е. есть «зазор» между нормативным уровнем ценностей иповедением. Женщины с высоким уровнем эмиграционных намерений склонныбольше нормативно отвергать часть ценностей, но они не готовы отказываться отних в поступках. У женщин с низким уровнем эмиграционных намеренийобратная тенденция – нормативное принятие при поведенческом отрицании.Итоговый график по второй части методики Ш. Шварца «Профиль личности»представлен на рисунке 6.92КонформУниверса Самостоя СтимуляцДостиженБезопаснТрадиция ДобротаГедонизмВластьностьлизм тельностьияияостьЭмигранты3,11,11,2НУМН0,80,9ВУМН1,10,52,32,72,91,71,861,711,922,81,21,751,83121,31,52,311,161,822,32,5Рисунок 6 – Итоговый график по второй части методики «Ценностныйопросник» (Ш.
Шварц)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.Следующая методика, по которой выполнялась процедура сравнения, –пятифакторный опросник личности (5PFQ) Р. МакКрае, П. Коста. Результатыпредставлены в приложении Г.6055Баллы50454035ЭкстраверсияПривязанностьКонтрольЭмоциональностьЭкспрессивностьЭмигр48,349,551,747,957,8НУМН43,653,551,938,753,1ВУМН48,245,547,349,151,7Рисунок 7 – Итоговый график личностного профиля «Пятифакторныйопросник личности» (Р.
МакКрае, П. Коста)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.93У женщин с низким уровнем эмиграционных намерений «экстраверсия»(43,6) и «эмоциональность» (38,7) представлены слабо, но повышены значения по«привязанности» (53,5) и «контролю» (51,9). У женщин с высоким уровнеммиграционныхнамеренийвыражена«эмоциональность»(49,1),но«привязанность» (45,5) и «контроль» (47,3) слабо проявлены. Эмигранты посредним значениям располагаются ближе к женщинам с низким уровнемэмиграционныхнамерений(исключениесоставляетпеременная«экспрессивность»).
Можно сделать выводы, что женщины с высоким уровнемэмиграционных намерений достаточно эмоциональны, но не всегда контролируютэтот процесс. С учетом слабо выраженной привязанности это может приводить ктрудностям в межличностных и семейных отношениях (среди женщин с высокимуровнем миграционных намерений действительно ниже процент замужних).Графический вариант личностного профиля представлен на рисунке 7.Следующая методика – шкала базовых убеждений Р.
Янов-Бульман.Результаты представлены в приложении Г. Как показывают результатыисследования, в группе уехавших парадоксальным образом снижены средниезначения по убежденности в собственной ценности (16,7), общему отношению космысленности мира (16) и степени удачи (16,4). Возможно, это связано сразочарованием и несбывшимися мечтами относительно эмиграции. Для женщинс высоким уровнем миграционных намерений свойственно разделять убеждения вконтролируемости (16,6), осмысленности мира (18) и ценности себя (18,3). В товремя как женщины с низким уровнем эмиграционных намерений делают акцентна благосклонности (19,5) и удаче (17,8), они меньше склонны ценитьсобственное «Я» (17,5).
Сводная диаграмма базовых убеждений личностипредставлена на рисунке 8.Баллы94УбежденОбщее Общее ностьСлучайн Ценностотношен отношен относитеБлагосклСправед КонтролСтепеньДобротаСтепень ие кльноостььие конностьливость ируемоссамоконлюдейудачи благоскл осмысле собственпроисхо собственмирамира ть миратролядящего ного Яонности нностиноймирамира ценностиЭмигр17,613,313,315,21318,51616,415,716,416,7НУМН19,513,314,315,814,317,516,917,816,71717,8ВУМН17,513,214,916,612,318,618,817,415,718,218,3Рисунок 8 – Итоговый график «Базовые убеждения» (Р.
Янов-Бульман)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.Следующий опросник – «Индекс жизненного стиля» (Life Style Index, LSI)Р. Плутчик, Г. Келлерман, Х.Р. Конте (Приложение Г).Согласно представленным данным, у женщин с высоким уровнемэмиграционных намерений сильно выражены почти все психологические защиты.Доминируют переменные «отрицание» (6,6), «регрессия» (6,4), «проекция» (7,3),«замещение» (5,1).
У женщин с низким уровнем эмиграционных намеренийзащиты используются в минимальной степени.Усиление психологическихзащит у женщинсвысоким уровнемэмиграционных намерений свидетельствует о сильном стрессе и напряжении,возможно, связанных с «отторжением» существующей социальной ситуации исвоего места в обществе; они переживают это сильнее, чем уже уехавшие; увыбывших за рубеж интенсивность защит ниже. В этих двух группах доминирует95использование примитивных психологических защит. Графический вариантБаллыличностного профиля респондентов представлен на рисунке 9.Отрицание ПодавлениеРегрессия Компенсация ПроекцияЗамещениеИнтеллектуа Реактивноелизация образованиеЭмигр63,653,662,55,92,3НУМН5,52,83,82,83,83,15,12,4ВУМН6,63,56,43,57,35,15,11,9Рисунок 9 – Итоговый график «Индекс жизненного стиля» (Р.
Плутчики др.)Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.Следующая используемая нами методика «Кто Я?» (М. Кун, Т.Макпартленд, модификация Т.В. Румянцевой). Результаты сравнения групп поданным теста «Кто Я?» представлены в таблице 16.СемейнаяидентичностьПрофессиональнаяидентичностьПоловозрастнаяидентичностьОтрицательнаясамооценкаНейтральнаясамооценкаПоложительнаясамооценкаСубъективнаяидентичностьСоциальнаяидентичностьГруппыТаблица 16 – Сравнение групп женщин, покинувших территорию РФ,женщин с ВУМН и НУМН по выраженности типов идентичности (%)НУМН*13141520214519ВУМН*181917151161813Эмигранты 22162314171319*Примечание: ВУМН – высокий уровень эмиграционных намерений. НУМН –низкий уровень эмиграционных намерений.96Данные показывают, что женщины-эмигранты чаще использовали вописании идентичности положительные (23%), профессиональные (13%) исемейные (19%) категории.
Женщины с высоким уровнем эмиграционныхнамерений чаще употребляли субъективные (19%), социальные (18%) ипрофессиональные (18%) категории. Женщины с низким уровнем эмиграционныхнамерений чаще употребляют семейные (19%) и нейтральные (20%) категории. Вцелом, полученные результаты укладываются в уже имеющиеся данные иподкрепляют идею о связи образа-Я и эмиграционных намерений: для женщин снизким уровнем эмиграционных намерений важны семейные отношения, но помере увеличения миграционных намерений происходит смещение акцента насоциально-профессиональные и социальные аспекты идентичности. Послепереезда в другую страну наблюдается небольшой возврат, и значимостьсемейной идентичности повышается.Наиболее значимые различия, полученные по всем методикам, позволилисоздать эмпирическую таблицу психологических характеристик женщин сразличным уровнем миграционных намерений (Таблица 17).Таблица 17 – Эмпирические личностные характеристики женщин сразличным уровнем эмиграционных намеренийГруппаВысокийуровеньэмиграционныхнамерений(n=90)Личностные характеристикиФактор выталкивания сильнее, чем притяжения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
