Диссертация (1174389), страница 10
Текст из файла (страница 10)
состоящие в браке43 555 41,8 37 799 43,4 5 75634,2никогда не состоявшие в23 062 22,2 18 235 20,9 4 82728,7бракевдовые5 6695,5 5 1395,9 5303,2разведенные6 2936,1 5 4776,3 8164,9не указавшие брачное25 365 24,4 20 471 23,5 4 89429,0состояние49Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики,процент женщин, уезжающих в страны дальнего зарубежья, составляет 32,4% отвсех выбивших за пределы бывшего СССР. Остановимся подробнее на последнемстолбце таблицы. Женщины, выбывающие в страны дальнего зарубежья,отличаются по семейному положению от других женщин-эмигрантов. Большаячасть из них не состоит в отношениях.
При этом имеется особенность: увыбывающих в страны бывшего СССР процент женатых мужчин ниже, чемпроцент замужних женщин (отсутствие семьи может повышать миграционныенамерения), а у женщин, эмигрирующих в страны дальнего зарубежья, обратнаятенденция (процент женатых мужчин выше, чем замужних женщин). Мы склонныэто объяснять культурными особенностями. Не секрет, что большая частьмигрантов с территории бывшего СССР – это выходцы из южных республик(Казахстан, Киргизия, Армения, Таджикистан и т.д.). Поэтому, возможно,религиозные и культурные нормы дают такое отличие.
Порядка 8% женщин кмоменту выбытия уже развелись или овдовели.Брачные намерения занимают достаточно существенное место в качествепсихологического мотива (явного или скрытого) женской эмиграции – это ещеодно психологическое отличие от мужской. Брак не является целью самой посебе, а скорее служит промежуточным звеном на пути к осуществлению болееважных личностных представлений женщины о себе и своей идентичности. Вкачестве конечных целей брака с иностранцем часто является попытка найтинаиболее подходящую социальную среду для самореализации либо «уехать изРоссии и жить счастливо».
Подлинная, осознанная и свободная эмиграцияпродиктована не стремлением найти мужа и уехать, а психологическимиценностями и потребностями личности. Е.В. Тюрюканова считает, что часто«брачная эмиграция – это «женская стратегия успеха», вариант финансового илипрофессионального успеха» у мужчин [71, 84].Важнымвидитсявопросдальнейшейпсихологическойадаптациироссийских женщин в принимающей культуре, он тоже рассматриваетсядостаточно часто. Наибольшей популярностью пользуется так называемый U-50образный график адаптации мигрантов, предложенный С.
Лисгардом; вдальнейшем его идеи развил Г. Триандис [70]. Предложенный график процессаадаптации мигрантов состоит из следующих отрезков:1. Состояние оптимизма – до 1 месяца.2. Возникновениезатрудненийвновомсоциуме,социально-психологическая адаптация и кризис, связанный с крушением надежд.3. Нарастание трудностей: депрессия, непонимание, психосоматическиепроявления. Возможный возврат в Россию.4. Постепенная психологическая адаптация женщин. Выход из кризиса – от1 года до пары лет.5.
Включенность в социальные отношения, оптимизм, первые социальныеуспехи.Перечисленные этапы психологической адаптации проходят быстрее уженщин и людей молодого возраста, мужчинам и людям пожилого возрастабывает труднее адаптироваться и перестроить свою культурную идентичность.Погружение в иную культурную реальность, где базовыми ценностямиявляются принципы равноправия, свободы и независимости, неизменно приводитк трансформации собственной психологической идентичности и представлении оролевых моделях поведения. А.В.
Толстокорова утверждает, что позитивнымрезультатом эмиграционного опыта женщин становится накопление гендерногоравноправия «как способа изменения их женской идентичности на основеосвоения более демократичного гендерного кода» [67, 402].Но эта ситуация внешне успешной социальной адаптации можетпотенциально приводить к внутренним психологическим противоречиям внутрисемьи. Согласно Е.Ю. Мещеркиной, женщина оказывается в гендерном тупике,когда социальные нормы страны-реципиента требуют новой, более активнойженской идентичности, а семья (особенно если это семья мигрантов)руководствуетсяболеепатриархальнымиитрадиционнымиролевымиустановками [44, 8]. Личностное и социальное оказывается тесно переплетено.Как отмечают А.И.
Донцов и Е.Б. Перелыгина, «существенная разница в кросс-51культурных моделях обусловливает необходимость учета различий социальнопсихологических параметров в межкультурных отношениях» [21, 30].Социо-культурные различия двух стран способны индуцировать каквнутриличностные конфликты у эмигрантов, так и создавать затруднения вмежличностном взаимодействии при возвращении на Родину. Представления огендерном и социальном взаимодействии, культурные различия могут бытьдостаточно специфичны.Выводы 1-ой главыПодводяитогиглавы,можноутверждать,чтосуществующиеметодологические и теоретические подходы к изучению эмиграционныхнамеренийличностиженщиндостаточноразнородныитрадиционнофиксированы на социально-демографических и экономцентристских моделях, чтоприводит к недооценке психологических факторов возникновения, развития иреализации эмиграционных намерений личности женщин.
Для части женщинэмиграционные намерения – это форма бегства, психологическая защита отнеудовлетворяющей социальной реальности. Во всем мире фиксируется ростчисла женщин, эмигрирующих самостоятельно, и, соответственно, – активнаяразработкаgenderstudiesвсферемигрантологии;вотечественнойпсихологической науке наблюдается значительное отставание в разработке этоговопроса. Женская эмиграция и мотивация к переезду в другую страну остаетсятесно переплетенной с брачным статусом и семейными ожиданиями. Во многихслучаях удачный брак с иностранцем для женщины сродни мужским стратегиямкарьерного и финансового успеха. При этом можно говорить о гендерныхразличиях в аккультурации мужчин и женщин, последние демонстрируютбольшую социокультурную гибкость, что помогает женщинам в скорейшейадаптации в новой стране.Эмиграционные намерения личности женщин являются результатомсознательнойпереработкипотребностейисостоятизаффективного,когнитивного и поведенческого компонентов.
Они формируются в определенной52социальной ситуации с учетом уникального личностного профиля (базовыеубеждения,психологическиезащиты,готовностькриску,восприятиебезопасности, образ Я, ценностные ориентации) и всегда имеют гендерныеразличия. Можно говорить о мотивационном поле, которое представляет собойиерархическое системное образование, состоящее из центра (базовых ценностей,принциповличности,потребностей,ожидаемогорезультата),периферии(косвенные, непрямые мотивы, вторичная выгода) и отношений между этимиэлементами.53ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИЧНОСТНЫХОСОБЕННОСТЕЙ ЖЕНЩИН С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМЭМИГРАЦИОННЫХ НАМЕРЕНИЙ2.1. Психологические механизмы формирования эмиграционныхнамерений личности женщинПервые научные подходы к осмыслению эмиграции можно отнести кначалу XVII в.
Работы того времени выдержаны, по большей части, в экономикодемографической парадигме и сфокусированы на рассмотрении экономическихинтересов индивидов, а также на исследовании численного состава населения какосновной характеристики трудового капитала общества: меркантилисты (Т.
Манн,Ж. Кольбер и др.), основоположники классической экономики (Д. Рикардо,А. Смит). Нельзя обойти молчанием демографическую теорию Т. Мальтуса(«Очерк о законе народонаселения» 1798 г.). Вклад в исследование эмиграциивнесли: М. Вебер, К.
Маркс, Г. Тард и др. Безусловно, эти труды были плодомсвоей эпохи, представленные размышления носили во многом умозрительныйхарактер, с недостаточной статистической обеспеченностью выводов, авторыопирались только на известную им Европу и не брали в расчет остальные уголкимира. В XIX в. У. Фарра выдвинул гипотезу о том, что миграция – этонеструктурированный, хаотичный, диффузный и непрогнозируемый процесс. Вполемике с ним Э.Г. Равенштейн публикует свои «Законы миграции», в которыхон сформулировал сначала семь, а к 1885 г. добавил еще три законамиграционной активности населения:1.
Между регионами происходит движение населения.2. Регионы отличаются в основном по экономическим значениям.3. Большая часть эмигрантов перемещается на короткие расстояния.4. Миграция – это поэтапный процесс.5. Каждому миграционному потоку соответствует встречное движение.6. Мигранты на длинные расстояния предпочитают крупные города.547. Жители городов менее подвижны, чем жители сельской местности.8.
Женщины чаще мигрируют внутри страны, мужчины более подвижны вмеждународной миграции.9. Крупные центры в основном прирастают за счет мигрантов.10. Экономический фактор играет ведущую роль в стимулированиимиграции.11. Потокимигрантовувеличиваютсясростомтранспортнойинфраструктуры [115].Уже Э.
Г. Равенштейн указывает на гендерные особенности эмиграции.Полвека спустя Д.К. Зипф предложил модель наименьших усилий илинаименьших сопротивлений (т. н. «гравитационная модель») [130], в котороймиграционныйпотокобратнопропорционаленрасстоянию, чтоотчастиобеспечило эмпирическое подтверждение законов Э. Равенштейна.Еще одна классическая теория эмиграции была предложена Э. Ли – «теорияpull-push». Согласно ей, эмиграционные намерения, а в последующем иэмиграционная активность населения, формируются под действием баланса силпритяжения и отталкивания. Эти силы имеют различный эффект в зависимости отсоциально-демографических особенностей индивида (пол, возраст, образование,общественное положение и т.д.).
На интенсивность эмиграционных намеренийвоздействует ряд промежуточных факторов: расстояние, расходы на переезд,бюрократические препоны и прочее. Представители низшего класса оказываютсяболее восприимчивы к силам выталкивания из страны, а высший класс – к силампритяжения из-за рубежа. Соответственно, представители разных социальныхгрупп имеют различные психологические потребности, ведущие мотивы и цели,которые они стремятся осуществить в ходе переезда.
Силы притяжения ивыталкивания по-разному воздействуют на мужчин и женщин, первые болеесклоны к географической мобильности.Д. Массей разработал «синтетическую теорию миграции». Он считает, что вмеждународной эмиграции доминируют силы притяжения (особенно на большиерасстояния), но это вызвано эффектом глобализации: чем больше государство55открыто для мировой системы и экономики, тем сложнее регулировать притокэмигрантов и беженцев [110].
Соответственно, проблемы с незаконнойэмиграцией, националистические и антииммигрантские настроения с большейвероятностью могут возникнуть в открытом, демократическом обществе, чем взакрытом.С. Стоффер ставит под сомнение влияние переменной расстояния наинтенсивность миграции. Он утверждает, отчасти повторяя взгляды Э. Ли, что«мигрантопоток пропорционален количеству возможностей для мигранта иобратно пропорционален количеству факторов, требующих преодоления» [120].Особое значение в этом случае приобретает субъективная, психологическаятрактовка личностью жизненных перспектив и возможностей, открывающихся вбудущем.Расстояние – достаточно важный параметр, влияющий на эмиграционныенамерения, хотя и не единственный.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
