Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174355), страница 9

Файл №1174355 Диссертация (Хирургическая тактика при неэпителиальных опухолях верхних отделов пищеварительного тракта в свете отдаленных результатов) 9 страницаДиссертация (1174355) страница 92020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Неоперированным больнымпрепарат был назначен в такой же дозировке. По завершении курса терапии50иматинибом в зависимости от результатов контрольного обследования иклинической картины больного индивидуально определялась дальнейшая тактикаведения.

Группы пациентов, где был назначен иматиниб подробно указаны втаблице 22.Таблица 22 - Группы пациентов с ГИСО назначенным Иматиниб№Группы пациентовЧислобольных129 (80,5%)Пациенты, оперированные по поводу ГИСО с высоким ипромежуточным потенциалом злокачественности22 (5,6%)Пациенты после циторедуктивных операций (с высокимпотенциалом злокачественности)3Пациенты с рецидивом ГИСО1 (2,8%)4Неоперированные пациенты с ГИСО5Всего4 (11,1 %)36 (100,0%)Внутрипросветныеэндоскопическиедиaгностическиевмешательствaвыполнялись на эндоскопическом оборудовании компaнии Olympus, Япония.ИспользоваласьвидеоэндоскопическаястойкaEVISEXERACLV-160,видеоэндоскопы EVIS GIF- 1Т140R, EVIS GIF-2Т160, EVIS GIF-H180.УЗИ брюшной полости производилось нa ультразвуковом aппaрaте LOGIQ700 MR предстaвленной фирмой General Electric Medical Systems, в последующем,споявлениемболеесовершенствованногомедицинскогооборудования,ультрaзвуковое исследование осуществлялось аппаратом LOGIQ E9 и ToshibaAplio.Эндосоногрaфия выполнялaсь нa ультразвуковом блоке EUS EXERA EUM60,использовaлисьрадиaльныйэхоэндоскопGF-UM160илинейныйэхоэндоскоп GF-UMD140Р, а также ультразвуковые миниатюрные зонды UMDP20-25R и UM-2R.51Рентгенологические исследования проводились на цифровом рентгеновскомаппaрате SIEMENS Axiom Luminos dRF.

Компьютерная томография в начальномпериоде нaшего исследования выполнялась на томографе CT Sytec General ElectricMedical Systems; в последующие годы с использованием компьютерноготомографа Toshiba MS Aguilion Prime TSX-302A.2.5 Статистический анализСтaтистическаяобрaботкапaраметровпроводилaсьспомощьюстатистической программы SPSS STATISTICS версия 19 с соблюдениемпринципов статистического анализа. Применялся 95% доверительный интервал.Различия считали достоверным при Р менее 0,05. При сравнении качественныхпризнаков применялся 2 с поправкой Йетса. Расчет отдаленных результатов былпроведен на основе метода Kaplan-Meier.

Для оценки достоверности различиймежду кривыми выживаемости использовался логранговый критерий.52Г Л А В А IIIБЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯБОЛЬНЫХ С НЕЭПИТЕЛИАЛЬНЫМИ ОПУХОЛЯМИ ВЕРХНИХОТДЕЛОВ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА.3.1 Ближайшие и отдаленные результаты лечения оперированныхбольныхснеэпителиальнымиопухолямиверхнихотделовпищеварительного трактаУ 125 оперированных пациентов с неэпителиальными новообразованиямипищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки изучены ближайшие иотдаленные результаты лечения в течение от 1 года до 15 лет (таблицы 23-26).Число обследованных нами больных составило 89,9% от общего количестваоперированных пациентов (n-139).

Согласно данным общемировой литературы,средний период вероятного возникновения рецидива подобных опухолейнаходится в интервале от 7 до 24 месяцев (Мазурин В.С., 2007; Колесник Е.А.,2009; Корнилова А.Г., 2014; De Matteo P.D., 2000; Casali P.G., 2010). В литературеимеются научные труды, в которых сроки для оценки отдаленных результатовлечениянеэпителиальныхопухолейжелудочно-кишечноготрактавесьмаразнятся и составляют от 6 до 27 месяцев [19, 35, 78], что в значительной степениобусловлено полиморфизмом данных образований. В связи с этим, в настоящеевремя нет четкого определения сроков наблюдения для оценки ближайших иотдаленныхрезультатовлечениянеэпителиальныхновообразованийпищеварительного тракта. Наибольшее число сообщений содержат указания на 2летний и более период наблюдения, расценивая их как отдаленные результатылечения.53Таблица 23 - Сроки наблюдения оперированных больных с НЭпОВОПТ в ближайшем и отдаленном периоде после оперативных вмешательствСроки наблюденияМетоды операцийТрадиционныехирургические операцииЛапароскопическиеоперацииЭндоскопическиеоперацииЛСК+ЭндоИтого(n-125) Число больных с НЭпО6-24месяца2-5 лет5-10 летболее10 летВсего214274473127-22611(8,8%)23352(41,6%)1650(40,0%)812(9,6%)533125(100,0%)Таблица 24 - Ближайшие и отдаленные результаты лечения больныхоперированных традиционным хирургическим способомСроки наблюденияХарактер опухолиДоброкачественные НЭпОГИСО с очень низкимпотенциалом злокачественностиГИСО с низким потенциаломзлокачественностиГИСО с промежуточнымпотенциалом злокачественностиГИСО с высоким потенциаломзлокачественностиИтого6-24месяца2-5лет5-10летболее10 летВсего-6134-1----5--12-267-23(48,9%)1(2,2%)5(10,6%)3(6,4%)15(31,9%)47(100,0%)214274(4,3%) (29,8%) (57,4%) (8,5%)54Таблица 25 - Ближайшие и отдаленные результаты лечения больныхоперированных лапароскопическим способомСроки наблюдения6-24месяца2-5лет5-10летболее10 летВсего11--2(9,1%)-2--126-2(9,1%)9(40,9%)13---41-3(13,6%)12(54,5%)7(31,9%)-Характер опухолиДоброкачественные НЭпОГИСО с очень низкимпотенциаломзлокачественностиГИСО с низким потенциаломзлокачественностиГИСО с промежуточнымпотенциаломзлокачественностиГИСО с высоким потенциаломзлокачественностиИтого4(18,2%)5(22,7%)22(100,0%)Таблица 26 - Ближайшие и отдаленные результаты лечения больныхоперированных эндоскопическим внутрипросветным способом, в том числе слапароскопической ассистенциейСроки наблюденияХарактер опухолиДоброкачественные НЭпОГИСО с очень низкимпотенциалом злокачественностиГИСО с низким потенциаломзлокачественностиГИСО с промежуточнымпотенциалом злокачественностиГИСО с высоким потенциаломзлокачественностиИтого6-24месяца2-5лет5-10летболее10 летВсего621128----47(85,7%)--32-5 (8,9%)-2--2 (3,6%)--2-2 (1,8%)62616856(10,7%) (46,4%) (28,6%) (14,3%) (100,0%)55Из таблицы 23 следует, что у 11/125 (8,8%) пациентов ближайшие иотдаленные результаты лечения изучены спустя 6-24 месяца.

Среди пациентовданной группы традиционные хирургические вмешательства ранее былиосуществлены 2 (18,2%) больным по поводу ГИСО высокой степенизлокачественности (таблица 24). Лапароскопические операции выполнены 3(27,3%) пациентам: по поводу доброкачественной НЭпО (1), ГИСО с низкимпотенциалом злокачественности (1) и ГИСО с промежуточным потенциаломзлокачественности (1) (таблица 25).

Подавляющее большинство операций вданной группе составляли эндоскопические внутрипросветные операции, на ихдолюпришлосьдоброкачественных6(54,5%)оперативныхнеэпителиальныхвмешательствновообразованийпо(таблицаповоду26).Приконтрольной ЭГДС через 6-24 месяца после оперативного вмешательства узначительного большинства пациентов (10/91% больных) данных за местныйрецидив заболевания получено не было, отмечалось полное заживлениепослеоперационного дефекта с образованием рубца, отсутствовали признакигастростаза,отмечалосьхорошеерасправлениепросветажелудкаидвенадцатиперстной кишки.У 1/11 (9%) пациента через 1 год после парциальной резекции желудка,выполненной лапароскопическим способом, по поводу гастроинтестинальнойстромальной опухоли задней стенки желудка выявлена рецидивная ГИСОразмерами 2,0 х 2,0 см, расположенная в области послеоперационного рубца.Больному дополнительно выполнены эндосонография, рентгенография органовгрудной клетки, КТ брюшной полости и малого таза с в/в контрастированием,данных за метастазирование опухоли не получено.

Пациенту осуществленаповторная операция: субтотальная резекция желудка по Гофмейстеру-Финстерерус благоприятным течением послеоперационного периода, назначен иматиниб по400 мг в сутки. При гистологическом и иммуногистохимическом исследованиимакропрепаратаверифицированаГИСОснизкимпотенциалом56злокачественности, митотический индекс составил 3 в 50 ПЗР, Ki67 был равен 2%,чтосоответствоваломорфологическойхарактеристикеранееудаленногоновообразования. При дальнейшем наблюдении больного в течение 4 лет послеоперации признаков рецидива новообразования выявлено не было. Вероятнойпричиной развития рецидива послужило, труднодоступное расположение опухоли(в верхней трети тела желудка по задней стенке), которое затрудняло выполнениеоперативного вмешательства.

Подобное наблюдение говорит о необходимостиболее селективного подхода при выборе метода оперативного лечения пациентов сНЭпО ВОПТ.При рентгенографии грудной клетки, УЗИ и КТ брюшной полости у 9/11(81,9%) пациентов данных за отдаленное метастазирование или прогрессированиезаболевания не выявлено, состояние больных удовлетворительное, качество жизниоценено как хорошее.У 2/11 (18,2%) пациентов в разные интервалы времени спустя 6 и 12месяцевпослеоперативноговмешательствабыливыявленыпризнакипрогрессирования заболевания, что более подробно изложено ниже (см.

пункт3.3).Отдаленные результаты оперативного лечения больных с НЭпО через 2-5лет после выписки из стационара получены у 52/125 (41,6%) пациентов, из нихтрадиционные хирургические операции перенесли 14 (27,0%) больных: по поводудоброкачественныхНЭпО(6),ГИСОсоченьнизкимпотенциаломзлокачественности (1), ГИСО с промежуточным потенциалом злокачественности(1) и, наконец, ГИСО с высоким потенциалом злокачественности (6) (таблица 24).Лапароскопические оперативные вмешательства были выполнены в 12 (23,1%)наблюдениях, значительную долю (11) в данной подгруппе составили больные,оперированные по поводу ГИСО с разной степенью злокачественности (оченьнизкая - 2, низкая - 2, промежуточная - 3 и высокая – 4), всего 1 больной былоперирован по поводу доброкачественной НЭпО (таблица 25).

Характеристики

Список файлов диссертации

Хирургическая тактика при неэпителиальных опухолях верхних отделов пищеварительного тракта в свете отдаленных результатов
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее