Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174287), страница 12

Файл №1174287 Диссертация (Комплексный подход в диагностике и лечении доброкачественных гиперваскулярных образований печени у детей) 12 страницаДиссертация (1174287) страница 122020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Однако отличием методов была их разная инвазивность, что безусловносказалось на течении послеоперационного периода.96Так, наиболее благоприятно проходило лечение у детей, получавшихмедикаментозную терапию пропранололом. Продолжительность койко-дня вданной группе оказалась достоверно наименьшей 10,65±0,98 койко-дней. Убольных, которым выполнялось эндоваскулярное вмешательство, койко-деньсоставил 18,14±2,56.

Наибольший срок пребывания в стационаре (28,52±3,9 койкодня) потребовался детям, которым была выполнена открытая операция. Различия всроках госпитализации пациентов при лечении различными методами оказалисьстатистически значимыми (МЛ/ЭЛ р=0.01, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.03). (Рис.56)28,5230,0018,1425,0020,0015,0010,7510,005,000,00МЛЭЛХЛРис. 56. Сравнение продолжительности госпитализации. (р<0,05)При анализе этапов лечения пациентов обратило на себя внимание внекоторых случаях длительное ожидание пациентами начала лечения, котороебыло связано с рядом субъективных факторов (необходимостью проведениядополнительного обследования и очередью на исследования, наличием мест воперационной, загруженностью отделения и оперблока и т.д.).

Эти факторы могли97исказить результаты исследования, вследствие чего выполнен дополнительныйанализ продолжительности лечения, которая представляет из себя длительность отпервого дня начала лечения до выписки из стационара. Первым днем началалечения в группе медикаментозного лечения считался день начала терапии вблокаторами, в группах эндоваскулярного и хирургического лечения – деньоперативного вмешательства.При анализе длительности лечения различными методиками полученостатистически достоверное различие при попарном сравнении медикаментозного схирургическим (р=0,0001), медикаментозного с эндоваскулярным (р=0,0001) иэндоваскулярного с хирургическим (р=0,002) методами.Количество жалоб в послеоперационном периоде также существенноотличалось.

Так выраженность болевого синдрома, его продолжительность,необходимость проведения длительного обезболивания была значительно выше вгруппе хирургического лечения. При сравнительном анализе жалоб пациентов впослеоперационном периоде получено статистически достоверное различие почастоте жалоб во всех трех группах на боли (МЛ vs. ЭЛ р=0.0038, МЛ vs. ХЛр=0.0001, ЭЛ vs. ХЛ р=0.00037), тошноту (МЛ vs. ЭЛ р=0.00027, МЛ vs. ХЛр=0.0001, ЭЛ vs. ХЛ р=0.0001), лихорадку (МЛ vs. ЭЛ р=0.0038, МЛ vs.

ХЛр=0.0001, ЭЛ vs. ХЛ р=0.027), на рвоту при сравнении медикаментозного схирургическим и эндоваскулярного с хирургическим лечением (МЛ vs. ХЛр=0.0013, ЭЛ vs. ХЛ р=0.045). Жалобы на беспокойство в ночное время встречалисьтолько в группе медикаментозного лечения, при сравнении с другими методамиисследования, статистически достоверного различия не получено (МЛ vs. ЭЛр=0.099, МЛ vs.

ХЛ р=0.106, ЭЛ vs. ХЛ р=1).(Таб. 6)98Таблица 6. Структура жалоб в послеоперационном периоде.ЖалобыБольМедикаментозное Эндоваскулярное Хирургическоелечение n=20лечение n=22лечение n=210819р0.0038(МЛ vs. ЭЛ)0.0001(МЛ vs. ХЛ)0.00037(ЭЛ vs. ХЛ)Тошнота05140.00027(МЛvs. ЭЛ)0.0001 (МЛ vs. ХЛ)0.0001 (ЭЛ vs. ХЛ)Рвота0390.23(МЛ vs. ЭЛ)0.0013 (МЛ vs. ХЛ)0.045 (ЭЛ vs. ХЛ)300Беспокойство0.099(МЛvs. ЭЛ)0.106 (МЛ vs. ХЛ)1 (ЭЛ vs.

ХЛ)Лихорадка08180.0038(МЛvs. ЭЛ)0.0001 (МЛ vs. ХЛ)0.027 (ЭЛ vs. ХЛ)Дети группы хирургического лечения в подавляющем больше случаев (86%)длительно (более 5 суток) лихорадили в послеоперационном периоде. Кроме тогожалобы на тошноту и рвоту в третьей группе были значительно болеевыраженными и продолжительными.99Вгруппемедикаментозноголеченияпотенциальныеосложненияотсутствовали, при этом отмена терапии В-блокаторами не потребовалась ни водном случае. В группе эндоваскулярного лечения удалось избежать грозныхдислокационных и ишемических осложнений, однако у 4 детей определялисьпостпункционные гематомы, что было связано с нарушением постельного режимав послеоперационном периоде.У пациентов, перенесших хирургическое лечение, отмечены более тяжелыеосложнения. Так, в одном случае произошло развитие подпеченочного абсцесса,потребовавшее повторного хирургического вмешательства.

У четверых пациентовразвилось внутрибрюшное кровотечение, которое удалось купировать в 2 случаяхконсервативно, а в 2 хирургически. Двое пациентов с массивным поражениемпечени умерли в послеоперационном периоде в отделении реанимации. (Таб. 7)Таблица 7. Структура осложнений.МедикаментозноеЭндоваскулярноелечение n=20лечение n=22нетПостпункционная Кровотечение – 4 (19%)гематома - 4 (18%)Хирургическое лечение n=21Лигатурный свищ – 2 (9,5%)Ухудшениесостояния,повлекшее смерть – 2 (9,5%)ОСЛОЖНЕНИЯПодпеченочный абсцесс – 1(4,8%)Косметический дефект – 18(87,5%)100С учетом того, что осложнения носили специфический характер во всехгруппах, проведен анализ общего количества осложнений отдельно в каждой изгрупп.

Косметический дефект выведен за рамки осложнений и отнесен кнедостаткам метода. Получено статистически достоверное различие при сравнениимедикаментозного и хирургического лечения (р=0.0013). При сравнениимедикаментозногосэндоваскулярным(р=0.109)иэндоваскулярногосхирургическим (р=0.15) методов лечения достоверных различий получено не было.Однако, следует отметить, что при этом тяжесть осложнений при применениихирургического лечения была значительно выше.7 детям с ФНГ в группе эндоваскулярного лечения потребовалосьвыполнение повторного хирургического лечения в связи со сложностьюангиоархитектоники и невозможностью одномоментной эмболизации всехисточников кровоснабжения образования. В группе хирургического леченияповторное вмешательство потребовалось в 3 случаях.

При сравнительном анализеразличия в данных группах оказались статистически незначимыми (р=0,28).Стоит отметить, что в послеоперационном периоде нахождение в отделенииреанимациипотребовалосьтолькопациентам,перенесшимоткрытоехирургическое вмешательство и одному ребенку из группы медикаментозноголечения, поскольку ему выполнялась открытая биопсия образований передназначением терапии, в связи с неверифицированным диагнозом.Такимобразом,всетриметодалечениядоброкачественныхгиперваскулярных образований печени показали себя эффективными, однакозначительно отличались по тяжести послеоперационного периода, а также поколичеству осложнений и длительности госпитализации.1014.4.2 Сравнение результатов лечения детей с инфантильными гемангиомамиразличными методикамиПроведен сравнительный анализ лечения детей с ИГ с использованиеммедикаментозной терапии, эндоваскулярного лечения и хирургического лечения.Все три метода лечения показали себя эффективными, однако отличалисьразной инвазивностью, что сказалось на продолжительности лечения, а такжетяжести течения послеоперационного периода.Продолжительность госпитализации детей, получавших медикаментознуютерапию составила 10,75 ± 0,98, эндоваскулярное лечение 18,7±2, хирургическоелечение 22,9±1,83.

При попарном сравнении групп получено достоверное различиев сроках госпитализации: МЛ/ЭЛ р=0.0005, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.006.Кроме того, выполнен анализ сроков лечения детей. За первый день леченияпринимался день начала терапии в-блокаторами для группы медикаментозноголечения и день операции для пациентов групп эндоваскулярного и хирургическоголечения.Самыймедикаментознуюкороткийтерапиюсроклечения(7,7±0,147).былУудетей,пациентов,получавшихполучавшихэндоваскулярное лечение длительность лечения составила 12,1±1,1. Самымпродолжительным оказалось лечение детей в группе хирургического лечения(22,9±1,83). При сравнении групп различия оказались достоверными (МЛ/ЭЛр=0.0005, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.006).При сравнительном анализе жалоб пациентов в послеоперационном периодеполучено статистически достоверное различие по частоте жалоб на боли (МЛ vs.ХЛ р=0.0055, ЭЛ vs.

ХЛ р=0.0001), тошноту (МЛ vs. ХЛ р=0.0001, ЭЛ vs. ХЛр=0.023), рвоту (МЛ vs. ХЛ р=0.00018, ЭЛ vs. ХЛ р=0.02) при попарном сравнениимедикаментозного с хирургическим и эндоваскулярного с хирургическимлечением. При сравнении медикаментозного лечения с эндоваскулярным почастоте жалоб на боль (р=0,103), тошноту (р=0,103), рвоту (р=0,33) достоверных102различий не получено. По частоте жалоб на лихорадку различия по всем группамоказались достоверными (МЛ/ЭЛ р=0.03, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.02).Жалобы на беспокойство отмечались только в группе медикаментозноголечения, при сравнительном анализе достоверных различий не получено (МЛ/ЭЛр=0.53, МЛ/ХЛ р=0.53, ЭЛ/ХЛ р=1). (Таб. 8)Таблица 8. Структура жалоб детей с ИГ в послеоперационном периоде.ЖалобыБольМедикаментозное Эндоваскулярное Хирургическоелечение n=20лечение n=10лечение n=9028р0.103(МЛ vs.

ЭЛ)0.0055(МЛ vs. ХЛ)0.0001(ЭЛ vs. ХЛ)Тошнота0270.103(МЛvs. ЭЛ)0.0001 (МЛ vs. ХЛ)0.023 (ЭЛ vs. ХЛ)Рвота0160.33(МЛ vs. ЭЛ)0.00018ХЛ)(МЛvs.0.02 (ЭЛ vs. ХЛ)300Беспокойство0.53(МЛvs. ЭЛ)0.53 (МЛ vs. ХЛ)1 (ЭЛ vs. ХЛ)Лихорадка0380.03(МЛvs. ЭЛ)0.0001 (МЛ vs. ХЛ)0.02 (ЭЛ vs. ХЛ)103Наиболее тяжелые осложнения отмечены в группе хирургическоговмешательства.

Так у двух детей в послеоперационном периоде развилосьвнутрибрюшной кровотечение, в 1 случае купированное консервативнымиметодами, а у 1 ребенка потребовавшее выполнения повторного хирургическоговмешательства,ревизиибрюшнойполости,остановкикровотеченияпоэкстренным показаниям. У 1 пациента с массивным поражением печенипослеоперационный период протекал крайне тяжело, ребенок погиб в отделенииреанимации. У детей перенесших эндоваскулярное лечение в 2 случаях отмеченыпостпункционные гематомы. В группе медикаментозного лечения потенциальныхосложнений не получено.Осложнения в группах носили специфический характер, в виду чегопроизведен анализ общего количества осложнений по каждой группе.

Полученодостоверное различие в количестве осложнений при сравнении медикаментозногос хирургическим лечением (р=0,005). При сравнении медикаментозного сэндоваскулярным (р= 0,103) и эндоваскулярного с хирургическим методом(р=0,35) достоверных различий не получено.Таким образом, проведенный анализ методов лечения инфантильныхгемангиом показал, что все 3 метода являются эффективными, однако,существенно различаются по инвазивности. Что подтверждается достовернымиразличиями в длительности лечения, количеству послеоперационных жалоб иосложнений.4.4.3 Сравнение результатов лечения детей с ФНГ различными методикамиПациенты с ФНГ получали эндоваскулярное (n =12), либо открытоехирургическое лечение (n =10).Срок госпитализации пациентов в группе эндоваскулярного лечениясоставил18.58±4.49,вгруппехирургического104лечения33.9±7.86.Присравнительном анализе не получено достоверных различий в продолжительностигоспитализации детей с ФНГ при лечении различными методами (р=0,107).Вследствие зависимости продолжительности госпитализации от рядасубъективных факторов (длительность ожидания оперативного вмешательства,очередь на инструментальную диагностику, необходимость дополнительныхконсультаций и т.д.), был произведен расчет и сравнение продолжительностилечения детей с ФНГ.

Характеристики

Список файлов диссертации

Комплексный подход в диагностике и лечении доброкачественных гиперваскулярных образований печени у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее