Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174287), страница 14

Файл №1174287 Диссертация (Комплексный подход в диагностике и лечении доброкачественных гиперваскулярных образований печени у детей) 14 страницаДиссертация (1174287) страница 142020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

ХЛ р=0.106, ЭЛvs. ХЛ р=1).Дети группы хирургического лечения в подавляющем больше случаев (86%)длительно (более 5 суток) лихорадили в послеоперационном периоде. Кроме тогожалобы на тошноту и рвоту в третьей группе были значительно болеевыраженными и продолжительными.Вгруппемедикаментозноголеченияпотенциальныеосложненияотсутствовали, при этом отмена терапии В-блокаторами не потребовалась ни водном случае.

В группе эндоваскулярного лечения удалось избежать грозныхдислокационных и ишемических осложнений, однако у 4 детей определялисьпостпункционные гематомы, что было связано с нарушением постельного режимав послеоперационном периоде.У пациентов, перенесших хирургическое лечение, отмечены более тяжелыеосложнения. Так, в одном случае произошло развитие подпеченочного абсцесса,потребовавшее повторного хирургического вмешательства.

У четверых пациентовразвилось внутрибрюшное кровотечение, которое удалось купировать в 2 случаяхконсервативно, а в 2 хирургически. Двое пациентов с массивным поражениемпечени умерли в послеоперационном периоде в отделении реанимации.111С учетом того, что осложнения носили специфический характер во всехгруппах, проведен анализ общего количества осложнений отдельно в каждой изгрупп. Косметический дефект выведен за рамки осложнений и отнесен кнедостаткам метода. Получено статистически достоверное различие при сравнениимедикаментозного и хирургического лечения (р=0.0013).

При сравнениимедикаментозногосэндоваскулярным(р=0.109)иэндоваскулярногосхирургическим (р=0.15) методов лечения достоверных различий получено не было.Однако, следует отметить, что при этом тяжесть осложнений при применениихирургического лечения была значительно выше.7 детям с ФНГ в группе эндоваскулярного лечения потребовалосьвыполнение повторного хирургического лечения в связи со сложностьюангиоархитектоники и невозможностью одномоментной эмболизации всехисточников кровоснабжения образования. В группе хирургического леченияповторное вмешательство потребовалось в 3 случаях. При сравнительном анализеразличия в данных группах оказались статистически незначимыми (р=0,28).Стоит отметить, что в послеоперационном периоде нахождение в отделенииреанимациипотребовалосьтолькопациентам,перенесшимоткрытоехирургическое вмешательство и одному ребенку из группы медикаментозноголечения, поскольку ему выполнялась открытая биопсия образований передназначением терапии, в связи с неверифицированным диагнозом.Таким образом, был проведен сравнительный анализ различных методовлечения, который показал, что медикаментозное лечение является эффективнымметодом лечения инфантильных гемангиом печени, требует наименьшейпродолжительности лечения, является неинвазивным и наиболее безопасным сточкизренияисключительноразвитиядляосложнений.инфантильныхОднакоданныйметодприменимгемангиомпечени.Эндоваскулярныевмешательства также могут с успехом применяться в качестве альтернативыоткрытым операциям при доброкачественных гиперваскулярных образованияхпечени, поскольку позволяют малоинвазивно и эффективно выполнять лечение112доброкачественных гиперваскулярных образований печени.

При соблюденииправил и мер безопасности данная методика позволяет избежать серьезныхосложнений и добиться короткого периода госпитализации и малого количестважалоб пациентов. Кроме того, немаловажным является вопрос косметическогорезультата, который безусловно при медикаментозном и эндоваскулярномвмешательстве отличный. Открытые хирургические вмешательства в нашемисследовании предсказуемо показали наибольший период госпитализации,количество осложнений и жалоб пациентов, однако данный вид лечения являетсяметодом выбора при всех сомнительных и труднодиагностируемых образованиях,а также при аденомах печени.Кроме того в ходе проведенного исследования выполнен сравнительныйанализ лечения детей с ИГ с использованием медикаментозной терапии,эндоваскулярного лечения и хирургического лечения.Все три метода лечения ИГ показали себя эффективными, однако отличалисьразной инвазивностью, что сказалось на продолжительности лечения, а такжетяжести течения послеоперационного периода.Продолжительность госпитализации детей, получавших медикаментознуютерапию составила 10,75 ± 0,98, эндоваскулярное лечение 18,7±2, хирургическоелечение 22,9±1,83.

При попарном сравнении групп получено достоверное различиев сроках госпитализации: МЛ/ЭЛ р=0.0005, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.006.Кроме того, выполнен анализ сроков лечения детей. За первый день леченияпринимался день начала терапии в-блокаторами для группы медикаментозноголечения и день операции для пациентов групп эндоваскулярного и хирургическоголечения.Самыймедикаментознуюкороткийтерапиюсроклечения(7,7±0,147).былУудетей,пациентов,получавшихполучавшихэндоваскулярное лечение длительность лечения составила 12,1±1,1. Самымпродолжительным оказалось лечение детей в группе хирургического лечения(22,9±1,83).

При сравнении групп различия оказались достоверными (МЛ/ЭЛр=0.0005, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.006).113При сравнительном анализе жалоб пациентов в послеоперационном периодеполучено статистически достоверное различие по частоте жалоб на боли (МЛ vs.ХЛ р=0.0055, ЭЛ vs. ХЛ р=0.0001), тошноту (МЛ vs. ХЛ р=0.0001, ЭЛ vs. ХЛр=0.023), рвоту (МЛ vs. ХЛ р=0.00018, ЭЛ vs.

ХЛ р=0.02) при попарном сравнениимедикаментозного с хирургическим и эндоваскулярного с хирургическимлечением. При сравнении медикаментозного лечения с эндоваскулярным почастоте жалоб на боль (р=0,103), тошноту (р=0,103), рвоту (р=0,33) достоверныхразличий не получено. По частоте жалоб на лихорадку различия по всем группамоказались достоверными (МЛ/ЭЛ р=0.03, МЛ/ХЛ р=0.0001, ЭЛ/ХЛ р=0.02).Жалобы на беспокойство отмечались только в группе медикаментозноголечения, при сравнительном анализе достоверных различий не получено (МЛ/ЭЛр=0.53, МЛ/ХЛ р=0.53, ЭЛ/ХЛ р=1).Наиболее тяжелые осложнения отмечены в группе хирургическоговмешательства. Так у двух детей в послеоперационном периоде развилосьвнутрибрюшной кровотечение, в 1 случае купированное консервативнымиметодами, а у 1 ребенка потребовавшее выполнения повторного хирургическоговмешательства,ревизиибрюшнойполости,остановкикровотеченияпоэкстренным показаниям.

У 1 пациента с массивным поражением печенипослеоперационный период протекал крайне тяжело, ребенок погиб в отделенииреанимации. У детей перенесших эндоваскулярное лечение в 2 случаях отмеченыпостпункционные гематомы. В группе медикаментозного лечения потенциальныхосложнений не получено.Осложнения в группах носили специфический характер, в виду чегопроизведен анализ общего количества осложнений по каждой группе. Полученодостоверное различие в количестве осложнений при сравнении медикаментозногос хирургическим лечением (р=0,005).

При сравнении медикаментозного сэндоваскулярным (р= 0,103) и эндоваскулярного с хирургическим методом(р=0,35) достоверных различий не получено.114Таким образом, проведенный анализ методов лечения инфантильныхгемангиом показал, что все 3 метода являются эффективными, однако,существенно различаются по инвазивности. Что подтверждается достовернымиразличиями в длительности лечения и количеству послеоперационных жалоб иосложнений.Также выполнено сравнение лечения ФНГ эндоваскулярным и открытымхирургическим методом.Срок госпитализации пациентов в группе эндоваскулярного лечениясоставил18.58±4.49,вгруппехирургическоголечения33.9±7.86.Присравнительном анализе не получено достоверных различий в продолжительностигоспитализации детей с ФНГ при лечении различными методами (р=0,107).Срок лечения в группе эндоваскулярной хирургии составил 10±0.93, в группеоткрытого хирургического вмешательства 27±6.98.

При сравнении значенийполучена достоверная разница в продолжительности лечения р=0,002.При анализеструктуры жалоб в послеоперационном периоде полученодостоверное различие по жалобам на боль (р=0,015) и лихорадку (р=0,03). Разницапо частоте жалоб на тошноту (р=0,19) и рвоту (р=0,62) оказалась недостоверной.У детей с ФНГ, перенесших открытое вмешательство количествоосложнений было больше, однако при статистическом анализе данные различияоказались недостоверными (р=0,16), но были более тяжелыми.Таким образом, при сравнение групп хирургического и эндоваскулярногометодов лечения пациентов с ФНГ показало большую длительность лечения итяжесть жалоб в послеоперационном периоде у детей , перенесших открытоехирургическое вмешательство.На основании проведенного анализа эффективности и безопасности методовлечения детей с ДГОП определен алгоритм лечения пациентов, направленный наминимизацию инвазивности и рисков для пациента, позволяющий избежать115хирургического вмешательства большой группе детей.

В работе представленобъединенный алгоритм диагностики и лечения пациентов с ДГОП.Таким образом, в работе произведен анализ нозологий, составляющих группудоброкачественных гиперваскулярных образований печени. Рассмотрен вопроскорректногоиспользованиятерминологии.Определено,чтоклиническиепроявления нозологий группы неспецифичны, зависят от размеров образования иегорасположениядоброкачественныхиспользованиявворгане.Разработанагиперваскулярныхклиническойрабочаяобразованийпрактике,печени,классификацияудобнаяоптимальныйдляалгоритмдифференциальной диагностики и лечения доброкачественных гиперваскулярныхобразований печени с использованием современных технических возможностей.Определены показания и противопоказания к открытому хирургическому,эндоваскулярному и медикаментозному методам лечения на основании анализакаждого из методов по отдельности и сравнительного анализа.116ВЫВОДЫ1. У детей с доброкачественными гиперваскулярными образованиями печенисимптомы неспецифичны, за исключением гемангиом кожных покровов, которыевстречаются только у пациентов с гемангиомами печени.

Характеристики

Список файлов диссертации

Комплексный подход в диагностике и лечении доброкачественных гиперваскулярных образований печени у детей
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6367
Авторов
на СтудИзбе
310
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее