Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174279), страница 15

Файл №1174279 Диссертация (Клиническая эффективность гидрохирургических вмешательств у детей с деструктивными пневмониями) 15 страницаДиссертация (1174279) страница 152020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Формулировка диагнозапроисходила в соответствии с классификацией ЛПФ ОДП М.Р. Рокицкого (1988г.). В ходе рентгенологической диагностики у 43 пациентов (71,67%)диагностирован пиоторакс, у 17 (28,33%) детей – пиопневмоторакс.Для оценки стадии плеврита и определения метода оперативного леченияиспользовалась классификация эмпиемы плевры, предложенная Американскойассоциацией торакальных хирургов в 1962 году. По результатам УЗИплевральной полости и легких вподгруппе IA: 1-я стадия наблюдалась у 4(6,66%) детей, 2-я – 6 (10%), 3-я стадия у 5 (8,34%) заболевших.

В группе IВ с 1-йстадией эмпиемы плевры было 6 (10%) пациентов, 2-й – 6 (10%), с 3-й – 392пациента (5%); Во 2-ой группе исследуемых первая стадия заболевания невстречалась. В группе IIA со 2-ой стадией эмпиемы плевры пролечено 3 (5%)детей, с 3-ей стадией – 12 пациентов (20%); в группе IIB: 2 стадия встречалась в 9(15%) случаях, 3-ая – в 6 (10%) случаях.Помимо УЗ-картины стадии эмпиемы плевры, для верификации диагнозаиспользовался биохимический анализ плеврального содержимого (pH, глюкоза,лактатдегидрогиназа).Мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) выполнялось детямпри двустороннем поражении или при недостаточных результатах интерпритацииданных РГ ОГК и УЗИ для диагностики обширности и локализации очаговнекрозавлегочнойткани,определенияплотностивыпотаиналичияосумкованных полостей.Патогенетическая, дезинтоксикационная и симптоматическая терапияпроводилась всем пациентам.

В зависимости от тяжести состояния проводилисьтакже респираторная поддержка.При обнаружении выпота в плевральной полости с коллабированиемлегкого и/или синдромом внутригрудного напряжения выполнялось дренированиеплевральной полости. Данный метод лечения преследовал сразу две задачи:первая - при достижении положительной динамики в клинической картине илабораторных показателях дренирование было окончательным методом лечения;вторая–принедостаточности,поражениясохраняющихсяпрогрессированииплевральнойполостисимптомахилиинтоксикации,сохранении(осумкованныедыхательнойгнойно-фибринозногофибринозныеполости,утолщение листков плевры и коллабирование легкого) формулировалисьпоказания к торакоскопической санации.

Таким образом, показаниями кторакоскопической санации плевральной полости являлись: отхождение поплевральному дренажу фибринозно-гнойного отделяемого в течение 3-х суток отначала дренирования плевральной полости; сроки манифестации заболевания,превышающее 10 дней, совокупность перечисленных выше клиническихпроявлений болезни и данных инструментальных методов диагностики.93Любаяэндоскопическаясанацияначиналасьсдиагностическойторакоскопии.

Оценивалась вероятность эффективной механической санации ивакуумной аспирации патологического детрита. При высоком риске ятрогенногоповреждения легкого, вследствие интимного сращения фибринозно-гнойногодетрита с поверхности листков плевры с тенденцией к кортикации легкого,принималось решение о проведении гидрохирургической санации плевральнойполости с декортикацией пораженного легкого.Статистическийанализрезультатовисследованияпроводилсясиспользованием пакета прикладных программ STATISTICA 13.0 (StatSoft Inc,USA) и среды статистических расчетов R (v.3.3.2). Номинальный уровеньзначимости исследования принимался равным = 0.05. Уровень ошибки второгорода = 0,2, в связи с чем наблюдаемую мощность тестов при статистическойобработке результатов экспериментов планировали на уровне 1-= 0,8.

Дляхарактеристики оценки эффективности лечения больных был изучен рядотносительных показателей, общепринятых в доказательной медицине. Помимонаблюдения во время госпитализации, катамнез пациентов проводился в сроки 1,3, 6 месяцев и 1, 2 и 3 года после лечения (у ряда пациентов).С начала исследования (октябрь 2015 г.) до октября 2018 г. прослеживаетсяснижение количества пациентов с ОВП на 9 пациентов в год (1-й годисследования – 6%; 2-й год исследования – 6,38%). Подобная же закономерностьпрослеживается и в отношении пациентов с выявленными деструктивнымиформами (Рис. 9, стр. 43):в 1-й год исследования количество пациентовуменьшилось на 35,89% (14 пациентов), во 2-й год на 4% (1 пациент). Однаконами была выявлена и другая тенденция противоположного характера –увеличение удельного веса ЛПФ ДП.

Так в 2016 году зарегистрировано 18 (30%)случаев ЛПФ ОДП, в 2017 – 19 (31,67%) случаев, а в 2018 - 23 (38,33%) случая(Рис. 9, стр. 43). Полученные данные мы склонны объяснить природой самоговозбудителя.Различныеметодыверификациивозбудителядалиположительныерезультаты лишь у 46 пациентов (76,68%). В остальных случаях нам не удалось94выявить возбудителя, несмотря на использование различных методов еговерификации (иммуноферментные анализы крови, антигенный латексный тестмочи на Streptococcus pneumoniae, ПЦР крови и плеврального выпота, посевплеврального содержимого на питательную среду).

Тем не менее, проведенныенами лабораторные тесты позволили установить, что у 34 детей (56,67%)возбудителем инфекции являлся Streptococcus pneumonia.Далее следуют Streptococcus pyogenus, выявленный у 6 (10%) пациентов:Chlamydia pneumoniae – в 3 (5%) случаях; Staphylococcus aureus – у 2 (3,34%)пациентов, Streptococcus constellatus – у 1 (1,67%) пациента.Анализируя данные по частоте распределения больных по формампневмонии (Рис.9, стр. 43), выявленную нами закономерность мы склонныотнести за счет увеличения частоты встречаемости Streptococcus pneumonia вкачестве возбудителя инфекции.Это, вероятнее всего, связано с изменениеммикробного пейзажа в районе проведения исследования, поскольку никакихданных, подобных нашим, в литературе нами обнаружено не было.В данном исследовании пациенты всех исследуемых групп былиоднородными (p>0,05) по возрасту, полу, росту и весу.В нашей серии наблюдений преобладают дети возрастной группы 4-7 лет –27 (45,01%), что мы также связываем с природой возбудителя.

Известно, чтоStreptococcus pneumonia наиболее часто манифестирует у детей среднейвозрастной группы.В обеих группах исследования, по данным анализов крови, отмечалосьповышениеколичествалейкоцитов,СОЭиС-реактивногобелка,чтосвидетельствовало о выраженном воспалительном процессе в очаге поражения.При статистической оценке результатов анализа крови установлено, что болеенизкие показатели С-реактивного белкавыявлены у пациентов, которымприменялось дренирование плевральной полости (группа 1), а высокие значениявыявлены у детей, которым применялись торакоскопические методы лечения(группа 2). Похожие выводы можно сделать относительно показателей глюкозы вгруппах сравнения: более высокие значения выявлены в группе 1, а наименьшие95значения - в группе 2.

Данные показателей С-реактивного белкаимеютнаибольшее значение коэффициента корреляции с показателями глюкозы, причемзависимость носит обратный характер (r = - 0,65, p< 0.001). Это позволило намсделать вывод, что при диагностировании высоких цифр С-реактивного белка инизких значений глюкозы в плевральной жидкости можно предположить наличиемассивного воспалительного процесса в плевральной полости и, как следствие,более тяжелое течение заболевания. Также высокий коэффициент корреляции (r= 0,38, p<0.05), зависимость которго носит прямой характер, выявлен междупоказателями рН и лактатдегидрогеназой: чем выше показатели кислотностиплевральной жидкости, тем более агрессивно происходит клеточная деструкция вочаге поражения.

Аналогичная зависимость выявлена между показателями Среактивного белка и лейкоцитов (r = 0,30, p>0.05): чем более тяжело протекаетвоспалительный процесс, тем более высокие цифры С-реактивного белка илейкоцитов диагностируются у пациентов в анализах крови. В остальныхпоказателях статистически значимой зависимости выявлено не было. Полученныеданные свидетельствуют о том, что при более высоких цифрах воспалительнойреакции по анализам крови и плевральной жидкости предопределяется болеетяжелое течение заболевания, которое, несмотря на проведение массивнойконсервативнойпотребоватьпоказателитерапиирасширениянеимеютидренированияхирургическогозависимостиплевральнойлечения.междуполости,можетВышеперечисленныесобой,чтоподтверждаетсямногомерным обобщением критерия Спирмена (rho = 0.001).В ходе работы информативность РТ ОГК в выявлении деструктивныхпроцессов в легких составила 88,33%.

При проведении УЗИ плевральныхполостей и легких чувствительность в оценке плеврального выпота исубплевральных поражений достигла 96,66%. Высокий процент специфичности ичувствительности при эмпиеме плевры показала МСКТ, что соответственносоответствовало 95,55% и 97,77%.Клиническую эффективность применяемых методик оценивали путемсопоставлениясроков:купированияболевогосиндрома;купирования96интоксикационногосиндрома;дыхательнойнедостаточности;реэкспансиилегкого, длительности антибактериальной терапии и койко-дня.Применение теста Краскела – Уоллиса к вышеперечисленным показателямпозволило выявить статистически значимые различия между группами по срокамкупированияболевогосиндрома(р=0.012),срокамкупированияинтоксикационного синдрома, по применению антибактериальной терапии ипродолжительности стационарного лечения (p<0.001).

Здесь следует добавить,что среди рассматриваемых подгрупп сравнения наиболее тяжелые формыдеструктивной пневмонии (3-я стадия эмпиемы плевры) у большинства пациентов(сосредоточены именно в группе IIА. Но даже при таких обстоятельствахрезультаты лечения сопоставимы и даже несколько лучше, чем в других группахсравнения, что демонстрируют показатели, приведенные в Таблице 15 (стр.

Характеристики

Список файлов диссертации

Клиническая эффективность гидрохирургических вмешательств у детей с деструктивными пневмониями
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6781
Авторов
на СтудИзбе
280
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее