Диссертация (1173998), страница 43
Текст из файла (страница 43)
юрид. ин-та, 1973. Т. 2. – 400 с.148. Арсеньев, А. Положение подсудимого потребовалось ухудшить / А.Арсеньев // Коммерсантъ. - 2013. – № 94. – С. 5.149. Артемова, В.В. Проблемные аспекты реализации истребования иизъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела / В.В.Артемова // Российский следователь.
– 2014. – № 3. – С. 3-5.150. Арутюнян, А.А. Понятие и сущность восстановительной юстиции/А.А. Арутюнян // Мировой судья. – 2010. – № 10. – С. 5-7.151. Аширова, Л.М. Объективная истина как элемент справедливогосудебного разбирательства по уголовному делу / Л.М. Аширова // Библиотекакриминалиста. Научный журнал.
– 2012. – № 4 (5). – С. 11-18.152. Багмет,А.М.Местоирольпринципапроцессуальнойсамостоятельности следователя в уголовном процессе / А.М. Багмет // Российскаяюстиция. – 2014. – № 5. – С. 20 - 22.153. Багмет, А.М. Роль следователя в установлении объективной истиныпри расследовании преступлений / А.М.
Багмет // Российский следователь. – 2013.– № 16. – С. 4-7.154. Багмет, А.М. Следователь - судья на досудебной стадии / А.М. Багмет// Российский следователь. – 2014. – № 14. – С. 8-9.155. Бажанов, М. И. Предание суду в советском уголовном процессе.Конспект лекций. / М.И. Бажанов – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. инс-та, 1965. –36 с.156. Бажанов, М.И.
Изменение обвинения в советском уголовногопроцессе / М.И. Бажанов – М.: Госюриздат, 1954. – 56 с.157. Байтин, М.И., Аверин, А.В. Некоторые вопросы процессуальногоположения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека201/М.И. Байтин, А.В. Аверин // Журнал российского права – 2004. – № 12 – С. 20-28.158. Балакшин,В.С.Институтнаправленияуголовныхделдляпроизводства дополнительного расследования: аргументы «за» и «против»/В.С. Балакшин // Актуальные проблемы российского права. – 2014.
– № 4 (41). –С. 610 – 618.159. Балакшин,В.С.Независимый-зависимыйследователь/В.С. Балакшин // Законность. – 2011. – № 10. – С. 29 - 34.160. Балакшин, В.С. Состязательность или оптико-акустический обман? / В.С. Балакшин // Законность. – 2001. – № 12. – С. 23-27.161. Барабаш, А.С. Прокурор – следственный судья / А.С. Барабаш //Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международнойнаучной конференции. – Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 года – 2012.
– С. 6-14.162. Басков, В.И Прокурорский надзор при рассмотрении судамиуголовных дел / В.И. Басков. – М.: Юрид. лит., 1980. – 272 с.163. Богословская, Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров.Учебное пособие / Л.А. Богословская – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. инс-та,1981. – 59 с.164. Бозров, В.М. Истина в уголовном процессе: pro et contra /В.М.
Бозров// Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 33-39.165. Бойков,А.Д.Вопросыукреплениязаконностииповышенияэффективности уголовного судопроизводства в свете решений XXVII съездаКПСС / А.Д. Бойков // Вопросы укрепления законности и устраненияследственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов –М., 1988. – С. 9 –17.166. Бородин, С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах /С.В. Бородин. – М.: Юрид. лит., 1964.
– 211 с.167. Бородинова, Т.Г., Демидов, И.Ф. Обвинение и защита: проблемаравных возможностей / Т.Г. Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российскогоправа – 2005. – № 2. – С. 35-43.168. Боруленков, Ю.П. Стремление к истине - высший закон правосудия /202Ю.П.
Боруленков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4(5).– С. 40-49.169. Брянская, Е.В. Активность сторон при рассмотрении уголовного делав суде первой инстанции / Е.В. Брянская // Сибирский юридический вестник. –2014. – № 2 – С.73-80.170. Булгакова, Ю.С. О создании института следственных судей / Ю.С.Булгакова // Судья.
– 2015. – № 12. – C. 48-51.171. Быков, В.М. Проблемы суда первой инстанции / В.М. Быков //Российская юстиция. – 2015. – № 3. – С. 34-37.172. Быков,В.М.,Манова,Н.С.Следственныйсудья:дискуссияпродолжается / В.М. Быков, Н.С. Манова // Уголовное судопроизводство. – 2015.– № 3. – С. 3-7.173. Васильева, Е.Г. Для оправдания достаточно «состязательности», дляосуждения необходима объективная истина / Е.Г. Васильева // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2012.
– № 4 (5). – С. 50-55.174. Ведищев, Н.П. Будущее «объективной истины» в современномуголовном судопроизводстве России / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2014. – № 6. –С. 5-10.175. Венев, Д.А. Независимость следователя: реальность или фикция?/ Д.А. Венев // Российский следователь. – 2016. – № 9. – С. 10-12.176. Веретенников, В.И. История Тайной канцелярии петровского времени/ В.И. Веретенников. – Харьков: Тип.
«Печатное Дело», 1910. – 306 с.177. Веретехин, Е.Г. Пробелы предварительного расследования и ихвосполнение в суде 1-ой инстанции / Е.Г. Веретехин. – Казань: Изд-во Казан. унта, 1988. – 88 с.178. Ветрова, Г.Н. Санкции в судебном праве / Г.Н. Ветрова – М.: Наука,1991. – 160 с.179. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И.
Викторский. –М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. – 442 с.180. Власов, В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества /203В.И. Власов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. – 200 с.181. Воскобитова, Л.А. Некоторые особенности познания в уголовномсудопроизводстве, противоречащие мифу об истине / Л.А. Воскобитова //Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 56-64.182. Воскобитова,Л.А.Обвинениеилиобвинительныйуклон?/Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. – 2014.
– № 3. –С. 455 – 462.183. Воскобитова, Л.А. Состязательность и истина: взаимоисключение иливзаимодополнение / Л.А. Воскобитова // Актуальные проблемы российскогоправа. – 2014. – № 10. – С. 2119 – 2129.184. Выявление и устранение следственных ошибок при судебномрассмотрении уголовных дел. Методическое пособие / Бойков А.Д., ДемидовИ.Ф., Кучумова В.Ф., Михайлова Т.А.; Отв. ред.: Бойков А.Д. – М.: Изд-во ВНИИпробл.
укрепления законности и правопорядка. 1990. – 88 с.185. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры ифакты / Б.Я. Гаврилов. – М.: Проспект, 2008. – 208 с.186. Гальперин, И.М., Лукашевич, В.З. Предание суду по советскомууголовно-процессуальному праву / И.М. Гальперин, В.З. Лукашевич. – М.: Юрид.лит., 1965. – 150 с.187. Головинская, И.В. Реформирование уголовного процесса: история иперспективы /И.В.
Головинская // Современное право. – 2015. – № 6. – C. 106-112.188. Головко, Л.В. Институт следственных судей: американизация путемманипуляции / Л.В. Головко // Аппарат власти следственной / под общей ред.Н. А. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2016. — С. 325–332.189. Головко, Л.В. Истоки и перспективы института дополнительногорасследования уголовных дел на постсоветском пространстве / Л.В. Головко //Государство и право. – 2009.
– № 11. — С. 54-67.190. Головко, Л.В. Теоретические основы модернизации учения оматериальной истине в уголовном процессе / Л.В. Головко // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). — С. 65–87.204191. Головко, Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и измененияобвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретическихзаблуждений / Л.В. Головко // Государство и право. – 2012.
– № 2. – С. 50-67.192. Григорьев, В.Н., Зинченко, И.А., Попов, А.П. Компаративистскиезаметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве/ В.Н. Григорьев, И.А. Зинченко, А.П. Попов // Международное уголовное право имеждународная юстиция. – 2016. – № 1. – С. 13-19.193. Григорьева,Н.В.Принципыуголовногосудопроизводстваидоказательства / Н.В. Григорьева // Российская юстиция. – 1995. –№8.194. Гриненко, А.В. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве /А.В.
Гриненко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). –С. 88-93.195. Гуськова, А.П., Емельянов, В.А., Славгородских, А.А. Проблемныевопросы реформирования досудебного производства России /А.П. Гуськова,В.А. Емельянов, А.А. Славгородских // Российский судья. – 2008. – № 4. – C. 9-11.196. Давлетов,А.А.Системообразующиеэлементыуголовногосудопроизводства / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал – 2012.
–№ 5. – С. 114-123.197. Давыдов, В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввидуновых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправлениясудебных ошибок / В.А. Давыдов. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 313 с.198. Давыдов, П.М., Сидоров, Д.В., Якимов, П.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
