Диссертация (1173998), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Судопроизводство поновому УПК РСФСР / П.М. Давыдов, Д.В. Сидоров, П.П. Якимов. – Свердловск:Изд-во. Свердл. юрид. инс-та., 1962. – 450 с.199. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка /В.И. Даль. – М.: Рипол Классик, 2002. – 2752 с.200. Даневский, В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки иреформа / В.П. Даневский.
– М.: Книга по требованию, 2012. – 89 с.201. Деришев, Ю.В. Предварительное следствие: исследование илипреследование? / Ю.В. Деришев // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 34-35.205202. Доля, Е.А. В поддержку проекта закона, предусматривающегоинститут объективной истины в уголовном судопроизводстве / Е.А. Доля //Российский следователь. – 2014. – № 7.
– С. 18-22203. Дорошков, В.В. Объективная и формальная истина как разные формыодного явления / В.В. Дорошков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. –2012. – № 4 (5). – С. 94-98.204. Духовской, М.В. Русский уголовный процесс / М.В. Духовской. – М.:Тип. А.П. Поплавского, 1910. – 448 с.205.
Егорова, Т.З., Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальные функции поразрешению основного вопроса уголовного дела / Т.З. Егорова, З.З. Зинатуллин //Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействияпреступности: Сб. науч. трудов, посвященный памяти Н.В. Бахарева. – Казань,2010. – С. 27-33.206. Еникеев, З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие / З.Д.Еникеев.
– Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. – 132 с.207. Ефимичев, П.С. Новый УПК России и защита интересов личности игосударства / П.С. Ефимичев // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 2529.208. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовномсудопроизводстве России / И.В. Жеребятьев.
– Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. –220 с.209. Зеленин, С.Р. Зависимость суда от позиции прокурора / С.Р. Зеленин //Законность. – 2001. – № 5. – С. 14-16.210. Зыкин,В.В.Возвращениесудомделдлядополнительногорасследования: состояние и перспективы /В.В. Зыкин // Российский следователь. –2006. – № 1. – С. 6-9.211. Зыкин, В.В. Необходимо восстановить институт возвращения судомуголовных дел для дополнительного расследования /В.В.
Зыкин // Законность. –2005. – № 8. – С. 33 – 35.212. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник. 3-е изд.,206перераб. и доп. / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2004. — 797 с.213. Ищенко, Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? /Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1. – С. 23-30.214. Калиновский, К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства:Учебное пособие. / К.Б. Калиновский – СПб: Изд-во Юрид. инст., 2002. – 63 с.215.
Каретников, А.С. Процессуальные основания возвращения уголовногодела к доследованию / А.С. Каретников. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. –84 с.216. Кашепов, В.П. О преобразовании статуса суда в уголовномсудопроизводстве / В.П. Кашепов // Журнал российского права. – 2002. – № 12. –С. 25-32.217. Кобзарь, В.А. Отказ прокурора от обвинения / В.А. Кобзарь //Законность. – 2001. – № 4. – С. 24-26.218.
Ковалев,Н.П.Возвращениесудомуголовногоделадлядополнительного расследования: научное издание / Н.П. Ковалев. – Алматы:Полиграфсервис, 2007. – 16 с.219. Коврига,З.Ф.Уголовно-процессуальнаяответственность/З.Ф. Коврига. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. – 191 с.220. Колесников, Е.В., Селезнева, Н.М. Статус суда в РоссийскойФедерации / Е.В. Колесников, Н.М. Селезнева. – Саратов: Изд-во СГАП, 2008. –204 с.221. Колоколов, Н.А.
Момент истины / Н.А. Колоколов // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 118-141.222. Колоколов, Н.А. Обвинение и защита в российском уголовномпроцессе: баланс интересов – иллюзия или реальность / Н.А. Колоколов //Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2. – С. 2-7.223.
Колосова,предупрежденияВ.И.Административнаяпреступленийипреюдициясовершенствованиякаксредствоуголовногозаконодательства / В.И. Колосова // Вестник ННГУ. – 2011. – №5-1. – С. 246-254.224. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской207Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2004. – 823 с.225. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана(постатейный) / Под общ.
ред. проф. А.В. Смирнова. – Ашхабад: Центр ОБСЕ вАшхабаде, 2013. – 663 с.226. Кондрат, И.Н. Защита прав человека как системообразующая мерауголовного судопроизводства / И.Н. Кондрат // Российская юстиция. – 2013. –№ 6. – С. 31-34.227. Костовская, Н.В. Право суда на частное определение (постановление)/ Н.В. Костовская // Российский судья. – 2014. – № 8. – С. 17-22.228.
Красильников, А.В. О целесообразности формирования в российскомуголовном процессе института следственных судей / А.В. Красильников //Российская юстиция. – 2016. – № 8. – С. 26-28.229. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд.,перераб. и доп.
– М.: Юристъ, 2005. – 781 с.230. Кругликов, А.П. Проблемы уголовно-процессуальных отношенийпрокурорасоследователемируководителемследственногооргана/А.П. Кругликов // Российская юстиция. – 2011. – № 10. – С. 28 – 31.231. Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка /С.А.
Кузнецов. – Спб.: Норинт, 2000. – 1535 с.232. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л.Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.233. Куцова, Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности вправосудии / Э.Ф. Куцова – М.: , 1957.
– с.234. Лазарева, В.А. Объективна ли «объективная истина»? / В.А. Лазарева// Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 171-176.235. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовномпроцессе России. Учебное пособие / В.А. Лазарева. – Самара: Изд-во Самар. унта, 2007. – 303 с.236. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе208/ В.А. Лазарева. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1999. – 136 с.237. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи(XVIII и XIX ст.) /В.Н Латкин. – СПб.: Тип. С.-Петербургской тюрьмы, 1899.
–532 с.238. Лебедев, В.М. Становление и развитие судебной власти в РоссийскойФедерации / В.М. Лебедев. – М.: Рос. акад. правосудия, 2000. – 368 с.239. Леви, А.А. Отказ государственного обвинителя от обвинения /А.А. Леви // Законность. – 2006. – № 6. – С. 41-43.240. Линовский, В.А. Опыт исторических розысканий о следственномуголовном судопроизводстве в России / В.А.
Линовский. – Одесса: Тип. Л. Нитче,1849. – 264 с.241. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Норма: Инфра-М, 2010. – 238 с.242. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовномпроцессе /П.А. Лупинская // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 5 – 8.243. Малофеев,И.В.Институтдополнительногорасследования:реанимация или полный отказ? / И.В.
Малофеев // Законность. – 2014. – № 3. –С. 58 – 60.244. Маслова, М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания вусловиях состязательного судопроизводства / М.В. Маслова // Современноеправо. – 2015. – № 6. – С. 113 – 120.245. Махов, В.Н. К вопросу о типах (формах) уголовного процесса/В.Н. Махов // Российский судья. – 2016. – № 9. – С. 8-11.246. Мельников, В.Ю.
Необходимость дальнейшего совершенствованияинститута судебного контроля / В.Ю. Мельников // Российский судья. – 2015. –№ 7. – C. 24 – 27.247. Михайлов,дополнительногоА.А.Возвращениерасследования:150летсудомистории,уголовноготеории,А.А. Михайлов // Уголовная юстиция. – 2014. – №1(3). – С. 31-38.деладляпрактики/209248. Михайлов, А.А. Сущность изменения прокурором обвинения в судепервой инстанции /А.А.
Михайлов // Вестник. Том. гос. университета. – 2007. –№ 302. – С. 134-135.249. Михайловская, И.Б. Права личности - новый приоритет Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации / И.Б. Михайловская //Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 2-4.250. Михайловская, И.Б. Досудебное соглашение сторон о сотрудничестве:предмет судебной оценки по уголовному делу / И.Б. Михайловская // Уголовноесудопроизводство. – 2014. – № 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
