Диссертация (1173998), страница 45
Текст из файла (страница 45)
– С. 16-18.251. Морозов,П.С.Трансформацияинститутавозвращениясудомуголовного дела прокурору / П.С. Морозов // Законность. – 2005. – № 8. – С. 3638.252. Мядзелец, О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: заи против /О.А. Мядзелец // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – C. 39-41.253. Назаров, А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда /А.Д. Назаров. – СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2003. – 323 с.254. Назаров, А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов,ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок вуголовном судопроизводстве / А.Д. Назаров // Актуальные проблемы российскогоправа. – 2015. – № 9.
– С. 149-154.255. Назаров,А.Д.Следственныеошибкивдосудебныхстадияхуголовного процесса. Учебное пособие /А.Д. Назаров. – Красноярск: Изд-во:Краснояр. .гос. ун-та, 2000. – 256 с.256. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинениипроекта Нового Уложения / под ред. Чечулина Н.Д. – СПб: Тип. ИмператорскойАкадемии Наук, 1907. – 334 с.257. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу РСФСР / Александров Г.Н., Анашкин Г.З., Грун А.Я., Миньковский Г.М.,и др.; Под общ. ред.: Болдырев В.А.
– М.: Госюриздат, 1963. – 796 c.258. Никитаев, В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и210юридическое мышление / В.В. Никитаев // Состязательное правосудие: трудынауч.-практич. лабораторий. – М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовойреформе. – 1996. – Вып. 1: ч. 2. – С.
251-308.259. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Русскийязык, 1975. – 846 с.260. Орлов, Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе:значение и пределы действия / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. – 2004. – № 2.– С. 52-53.261. Орлов, Ю.К. Установление истины как цель доказывания в уголовномпроцессе / Ю.К. Орлов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. –№ 4 (5). — С. 65-87.262. Петрухин, И.Л. Доследование: расхождения закона и практики /И.Л. Петрухин // Уголовный процесс – 2007. – № 8. – С.
27-30.263. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию/И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.264. Петрухин, И.Л. Правосудие: время реформ / И.Л. Петрухин. – М.:Наука, 1991. – 208 с.265. Петуховский, А.А. Восстановить институт возвращения судомуголовныхделнадополнительноерасследование/А.А.Петуховский// Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 47-49.266.
Печников, Г.А. Диалектика и уголовный процесс / Г.А. Печников// Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 199-208.267. Пикалов, И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткийкурс): Учебное пособие / И.А. Пикалов. – Курган: Изд-во Кург. гос. ун-та, 2005. –150 с.268. Писарькова, Л.Ф.
Государственное управление России с конца XVIIдо конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы / Л.Ф. Писарькова. –М.: Изд-во РОССПЭН , 2007. – 743 с.269. Пиюк, А.В. Роль внутреннего убеждения судьи в решении вопросовдопустимости уголовно-процессуальных доказательств / А.В. Пиюк // Российская211юстиция. – 2012. – № 4. – С. 39-42.270. Подольный, Н.А. Методологическое и идеологическое значениепроблемы истины в уголовном процессе / Н.А. Подольный // Российский судья.
–2012. – № 8. – С. 22-25.271. Подольный, Н.А. Объективная истина, или Каким быть уголовномупроцессу России / Н.А. Подольный // Библиотека криминалиста. Научныйжурнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 224-237.272. Поздняков, М.Л. Суд и правоохранительная система — ценакомпромисса / М.Л. Поздняков // Обвинение и оправдание в постсоветскойуголовной юстиции: сборник статей / под ред. В.В. Волкова. – М.: Норма, 2015.
–С. 104-131.273. Познанский, В.А. Односторонность или неполнота предварительногои судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора /В.А. Познанский // Ученые записки Саратовского юридического института им.Д.И. Курского. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид.
ин-та, 1959. – Вып. 8. – С. 28-52.274. Потеружа, И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности/ И.И. Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1980. – 192 c.;275. Правосудие в современном мире: монография / Под ред.: ЛебедевВ.М., Хабриева Т.Я. – М.: Норма. 2012. – 704 с.276. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации: практическое пособие / Ворожцов С.А., Давыдов В.А., ДорошковВ.В., Колоколов Н.А., и др.; Под ред.: Верина В.П. – М.: Юрайт-Издат., 2006.
–589 c.277. Пржиленский,В.И.Юриспруденция,философияипоискиобъективной истины: проблемы институционализации одного философскогопонятия / В.И. Пржиленский // Lex russica. – 2013. – № 4. – С. 353 – 360.278. Приходько,И.А.Доступностьправосудияварбитражномигражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. – Спб.: Изд. ДомС.-Петерб.
гос. ун-та, 2005. – 672 c.279. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. – 3-е изд.,212пересмотр. – Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. – 603 c.280. Романов,С.В.Процессуальнаяактивностьсудавсудебномразбирательстве по уголовному делу: сравнительно-правовой и правозащитныйаспекты / С.В. Романов // Закон. – 2016.
– № 1. – С. 39-50.281. Россинский, С.Б. Судебный осмотр вещественных доказательств ииных предметов как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовногодела / С.Б. Россинский // Российский судья. – 2015. – № 2. – С. 24-28.282. Россинский, С.Б. Особый порядок судебного разбирательства какформа доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам / С.Б.Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 4. – С. 40-48.283. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / А.П.
Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2014.284. Рябинина, Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? /Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – C. 17-21.285. Самиулина, Я.В., Кузовенкова, Ю.А. К вопросу о некоторыхпроблемах изменения обвинения прокурором в судебном разбирательстве /Я.В. Самиулина, Ю.А.
Кузовенкова // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция.– 2016. – №3 (32). – С.112-116.286. Сергеевич, В.И. Откуда неудачи Екатерининской законодательнойкомиссии? / В.И. Сергеевич // Вестник Европы. – 1878. – № 1. – С. 188-264.287. Серов, Д.О. Забытая страница истории уголовно-процессуальногозаконодательстваРоссииXVIIIв.:Наказ«майорским»следственнымканцеляриям от 9 декабря 1717 г. / Д.О.
Серов // Научные труды Российскойакадемии юридических наук / Отв. ред. В.В. Гриб. – М.: ИГ «Юрист». – 2010. –Вып. 10. Т. 3. – С. 941-945.288. Серов, Д.О. Первые органы следствия России (1713 - 1723 гг.) /Д.О. Серов // Российский следователь. – 2014. – №14. – С. 48-52.289. Серов,Д.О.СудебнаяреформаПетраI.Историко-правовоеисследование / Д.О.
Серов. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. – 488 с.290. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса / В.К.213Случевский. – 4-е изд., доп. и испр. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 684 c.291. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Уголовный процесс: учебноепособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 2-е изд. – М.: ИД «Питер», 2015.
–336 с.292. Смирнов, А.В. Возрождение института следственных судей вроссийском уголовном процессе [Электронный ресурс] /А.В. Смирнов // РАПСИ.2015; http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html293. Смирнов, А.В. Институт следственных судей - конституционноетребование? /А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. – 2015.
– № 2. – C. 914.294. Смирнов, А.В. Российский уголовный процесс: от заката до рассвета[Электронныйресурс]//СайтМеждународнойассоциациисодействиюправосудию. URL: http://www.iuaj.net/node/1668.295. Смирнов, А.В. Современные проблемы следственной власти в России/ А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. – № 12. – C.
41-48.296. Смирнов,Г.К.Объективнаяистинакакориентируголовно-процессуального доказывания / Г.К. Смирнов // Библиотека криминалиста.Научный журнал. – 2012. – № 4 (5). – С. 250-258.297. Соловьев, А.Б., Багаутдинов, Ф.Н., Филиппов, М.Н. Прокурорскийнадзорзавсесторонностью,полнотойиобъективностьюрасследованияпреступлений. Методическое пособие / А.Б. Соловьев, Ф.Н. Багаутдинов,М.Н. Филиппов – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1996.– 90 с.298. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи ссудоустройством и судопроизводством / В.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
