Диссертация (1173988), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Уголовно-правовая характеристикапохищения человека: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 52.122Долголенко Т. В. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 23.123Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция.2004. №4.
С. 44.124Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними // Уголовное право. 2002.№2. С. 14.12055лишь на втором месте после права на жизнь. Вместе с тем, свобода личности – этота базовая функция, именно благодаря которой лицо может свободно проявлять иреализовывать себя. Только свободное лицо может выполнять обязанности и вполной мере пользоваться правами гражданина РФ. Поэтому важно помочькаждому человеку, живущему в современном обществе, обрести право насвободу.
Тем не менее, недостаточность уголовно-правовой защиты личнойсвободы, отмечалась учеными еще в начале ХХ века. С.В. Познышев, говоря оличной свободе в уголовно-правовом контексте, писал: «правовая защита каждогоот произвола и насилия других, возможное устранение в общественной жизнигосподства грубой физической силы- необходимое условие общественногопрогресса и развития личности в обществе. Предметом рассматриваемыхпреступленийвыступаетсвободадействий,тоестьсвободавыбораместожительства, местонахождения, свобода действовать или бездействовать ииные».Что же такое свобода? Этим вопросом задаются уже давно, каждый ученый,юрист, человек понимают его по-разному. Понятие свободы относительно, но втоже время конкретно.
В зависимости от обстоятельств, люди могут бытьсвободны в одной сфере деятельности и лишены ее в другой.Ученый Н. Аббаньяно считает, что свобода – это выбор.125 И с нимневозможно не согласиться. Важно понимать различия между вынужденнымвыбором и желаемым. В случае вынужденного выбора, совершаемого подпринуждением, с угрозой применения насилия, шантажа или иных методоввоздействия, выбор будет являться несвободным.Свободудеятельность,можнокотораяохарактеризоватькакпредставляетсобойволевую,целенаправленнуюсубъективноевыражениеполитических, экономических и правовых условии.
А.И. Казамиров считает,отечественное уголовное право рассматривает свободу в узком понимании, лишькак объект уголовно-правовой охраны, то есть только в качестве физическойСм.: Аббаньяно Н. Мудрость философи. Перевод с итальянского А. Л. Зорина Издательство: СПб.:Алетейя,2000 г. С.311.12556свободы.126 Правильным кажется замечание Е.Б.
Мизулиной, в котором говоритсяо том, что лица, оказавшиеся пострадавшими от торговли людьми, могутлишиться не только физической свободы, а также юридической, духовной,экономической и политической127. Другими авторами тоже предлагается широкоепонимание личной свободы128. На наш взгляд, в диссертации Д.Я. Зайдиевойэтому термину дано наиболее точное определение. Личная свобода - это«способность человека к активной деятельности в соответствии со своимижеланиями и потребностями, с учетом возможностей и условий, предоставляемыхобществом, его возможность быть огражденным от любых незаконныхпосягательств на свою физическую и психическую неприкосновенность129».Многие учены, в процессе раскрытия сущности личной свободы, опираются на ст.22 Конституции РФ, в которой закреплено право каждого лица на свободу иличную неприкосновенность. То есть, данные ценности представлены каксамостоятельные, но, в тоже время, взаимосвязанные.Дискуссии возникают вокруг трактовки, что же понимать под личнойнеприкосновенностью.
A.B. Донцов понимает под ней свободу, гарантированнуюкаждому индивиду государством в сфере индивидуальной жизнедеятельности,Р.Д. Шарапов - неприкосновенность различных личных благ человека130.Среди ученых встречается мнение, что личную неприкосновенность лицаможно рассматривать как разновидность его свободы131. А.В. Клименко полагает,что «личная неприкосновенность изначально принадлежит конституционноправовой теории и предполагает, в первую очередь, обязанность государстваобеспечить осуществление законных права и свобод личности»132.
ДанноеКазамиров А.И. Система преступлений против свободы человека в уголовном законодательстве зарубежныхстран. Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2, С. 136-139.127Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект.
М., 2006. С. 169.128Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации торговли людьми и использования рабского труда //Российская юстиция. 2013. № 7. С. 21; Громов С.В. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми ииспользования рабского труда: дис. ... канд. юр. наук. М., 2006, С. 63.129Зайдиева Д.Я., Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2006,С.5-6.130Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс, 2001. С.194.131Селихова О.Г. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность: понятие и характеристика //Российский юридический журнал. 2001. № 4. С. 55.153Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С.51.12657определение кажется спорным ввиду того, что никто не вправе ограничитьсвободу человека насильственно, посягать на его достоинство, честь, половуюсвободу, здоровье, жизнь, духовную, нравственную свободу, осуществлять за нимнаблюдение или охрану, против воли воздействовать на психику133.Исходя из вышесказанного, неприкосновенность подразумевает полныйзапрет на ограничение свободы лица.Таким образом, характеристика основного непосредственного объектапохищения человека, а именно свободы и личной неприкосновенности, позволяетне только признать потерпевшими лиц, лишенных способности сознательно выбирать варианты поведения, но имеет и целый ряд правовых оснований.
Права насвободуиличнуюнеприкосновенность,закрепленныеводнойнормеКонституции РФ, позволяют утверждать, что рассматриваемые категории неразделяются.134 Право на личную неприкосновенность и свободу провозглашено водной норме (ст. 3).135 Именно поэтому, право на свободу и неприкосновенностьнекоторыми авторами характеризуются как одно право, относящееся к самымважным конституционным правам человека. Так, O.E.
Кутафин писал, что «неприкосновенность личности как личная свобода заключается в том, что никто невправе насильственно ограничить свободу человека распоряжаться в рамкахзаконасвоимидействиямиипоступками,пользоватьсясвободойпередвижения»,136тем самым отождествляя неприкосновенность личности сличной свободой.Между тем, для лучшего уяснения соотношения свободы с неприкосновенностью лица, необходимо понять, что же подразумевается под «личнойсвободой». Обращаясь к уголовному законодательству РФ, отмечается отсутствиедефиниции личной свободы. В связи с этим учеными предлагаются разныеКомментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный).
Изд-е 3-е, исправ. и доп. / Под ред. Г.Д.Садовникова // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства.134Селихова О.Г. Указ. соч. С. 55.135Всеобщаядекларацияправчеловека,1948г.Открытыйисточник,URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения 12.05.2018 г.).133136Кутафин O.E. Конституционное право России. М., 1995. С.198.58трактовки. Уголовное законодательство всегда охраняет свободу в личностномаспекте.Основываясь на Конституции РФ, можно заключить, что лицо, находящеесяна территории РФ, должно иметь возможность свободного передвижения, выбораместа пребывания и жительства. В случае же, к примеру, похищения человека,лицо лишается возможности осуществлять свое конституционное право.Специалисты конституционного права под личной свободой понимаютвозможностьлица«распоряжатьсясвоимсвободнымвременем,собой,неограниченно использовать свои права и выбирать любую комфортную меруповедения в рамках закона».137 Несмотря на кажущее слишком широкимопределение, оно действительно отражает суть: без возможности распоряжатьсясвоей свободой мы также не сможем и реализовывать иные потребности.Е.В.
Ефстифеева трактует личную свободу, в контексте уголовного права,как «состояние человека, при котором он осуществляет действия либобездействие в соответствии со своей волей и желаемым выбором, независимо отреальной возможности реализовать физическое перемещение в пространстве».138На наш взгляд, представленное определение слишком обширно, и может бытьприменимо не только к уголовному праву, но и к иным отраслям права.Изучая комментарии к Главе 17 УК РФ, интересно обратить внимание, чтоодна группа авторов в качестве объекта преступления выделяют личную свободу,другая группа - физическую свободу, а третья, приравнивает личную свободу кфизической, называя объектом преступления личную (физическую) свободу.139В теории уголовного права встречаются иные версии трактовки объектапреступления, предусмотренного ст.
1272 УК РФ. Так ученые А.И. Рарог, М.Ю.Буряк высказывают мнение, что именно право человека на свободный труд будетКомментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). Изд-е 3-е, неправ, и доп. / Под ред. Г.Д.Садовникова. М. Юрайт-Издат, 2006 // СПС «КонсультантПлюс»: Комментарии законодательства.137Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлюлюдьми.
Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 34-35.139См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д.Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 169 (автор - И.А. Фаргиев).13859являться непосредственным объектом140. Некоторые ученые полагают, что подобъектом стоит понимать право человека распоряжаться собой и своей свободойсамостоятельно141. Иная группа ученых142 под объектом данного преступленияпонимаютсвободутрудаизапретпринудительноготруда.Другие143рассматривают физическую свободу как основной объект, а право на свободутруда - как факультативный.Преступление, предусмотренное ст.
1272 УК РФ, налагает ограничения налицо, находящееся в состоянии раба, а именно: запрет на несанкционированныепередвижения, невозможность распоряжаться и действовать в соответствии сосвоимижеланиями и потребностями. Под рабским трудом подразумеваютсядействия, поотношению к которым будут осуществлены действия пораспоряжению, пользованию и владению, то есть полномочия, присущие правусобственности, Безусловно, осуществлениеуказанных действий в отношениилица говорит о его статусе сходном с вещью. Соответственно, все права пораспоряжениюрабомеговременем,трудом,распорядком,передаютсяработорговцу.Из чего можно заключить, что основным непосредственнымобъектом использования рабского труда будет, в первую очередь, свободаличности.В этом вопросе актуально мнение А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
