Диссертация (1173988), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Наумова, который раскрывая объектпреступления, предусмотренного рассматриваемыми статьями, пишет: «НормыУК РФ о преступлениях против свободы, объединенные в главу 17, устанавливаютответственность за посягательства на личную свободу в двух ее проявлениях, вопервых, на свободу физическую (последняя предполагает свободное передвижениечеловека, свободное определение им места своего нахождения, общение с другимилюдьми, посещение учреждений и других заведений); во-вторых, на свободу отРарог А.И. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты):дис. ...
канд. юрид. наук, Владивосток, 2005, С.171-172;141Постатейный комментарий к УК РФ / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева, М., 2004, С.297; Громов C.B.,Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда //Российский следователь, 2005, №3, С.26; Комментарий к УК РФ / под общ. Ред.
В.М.Лебедева, М., 2004, С.307.142Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 115.143Иванчин А. В. Составы торговли людьми и использования рабского труда (ст. 127 1, 1272 УК): проблемысовершенствования // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции,возможности и перспективы противодействия: сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко.
Саратов, 2005. С. 159.14060психического принуждения, направленного на изменение избранного лицомправомерного поведения (фактической реализации физической свободы)».На наш взгляд, данная трактовка автора верна. А.В. Наумов объектомпреступлений, предусмотренных ст.ст. 126-1272 УК РФ признает личную свободулица, а также свободу от психического принуждения он рассматривает как элементфизической свободы, а именно как средство реализации физической свободы.Поскольку личная (физическая) свобода человека многоэлементная социальнаяценность, поэтому непосредственный объект преступления зависит от того, в какойформе совершается посягательствона свободучеловека.Таким образом,конвенционные преступления, посягающие на физическую свободу личностиосновным непосредственным объектом, позволяющим представить их в качествеоднородной группы преступлений, называют личную физическую свободучеловека.Учитывая проблемы, с которыми мы сталкиваемся при трактовкеуголовного закона на законодательном уровне, необходимо дать определениеличной (физической) свободе в уголовно-правовом смысле.Личная (физическая) свобода человека - это возможность свободно,согласно собственному волеизъявлению, независимо от внешних фактороввоздействия, выбирать место своего пребывания, распоряжаться своимизнаниями, умениями, способностями, выбирать род занятий и совершать любыеправомерные действия (бездействия).Подобное определение поможет избежать ошибок в трактовке и проблем спереквалификацией преступлений.Важно рассмотреть объект конвенционного преступления, посягающего нафизическуюсвободуличности,совершенного«вотношениинесовершеннолетнего».
У ученых нет единого мнения в этом вопросе. Ю.В.Усковавыделяетнормальноефизическоеинравственноеразвитиенесовершеннолетнего как объект преступления. А.Е. Якубов, B.C. Савельева,полагают, что объектом будут общественные отношения по обеспечениюнормального развитияи воспитания детей. Н.К. Семернева в качестве61непосредственного объекта отмечает личную физическую свободу ребенка. Помнению О. Дмитриева, в виду возраста и невозможности полной оценки событий,вызванными психологическими особенностями несовершеннолетнего, он неможет иметь полной свободы воли, соответственно, его свобода не можетявляться объектом преступления. Мнений по поводу объекта довольно большоеколичество, но, безусловно, все они сводятся к тому, что непосредственнымобъектом будет признана личная физическая свобода несовершеннолетнего иличные права, принадлежащие ему.
Здоровье несовершеннолетнего будетдополнительным объектом.Понятие «личность» в доктрине уголовного права порождает вопросы.Нередко ученые отождествляют личность и человека, ученый С.И. Никулинписал: «личность - это не только человек в биологическом понимании, но иучастник общественных отношений»144. Существует мнение, что при рождениичеловек еще не является личностью, так как не обладает должными навыками, аживет лишь инстинктами145. Это мнение хотелось бы подвергнуть критике. ВКонституции РФ закреплено, что право на неприкосновенность, жизнь и личнуюсвободу дается каждому человеку при рождении, соответственно, решение потому, относить лицо к потерпевшему или же нет в зависимости от степени егосоциализации, является неверным.
На наш взгляд, крайне некорректным будетявляться отождествление человека с «вещью», в случае конвенционногопреступления, против физической свободы личности, потерпевший становитсяобъектом передачи и может потерять дееспособность, но правоспособность заним сохраняется. Человека как предмет преступления можно продать, передать,удерживать, при этом перехода права собственности на него происходить неможет.Проводя анализ преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 1271 УК РФ,можно отметить, что в отношении лица совершается сделка «купли-продажи» или«иные сделки». Интересно обратить внимание на то, что потерпевший сам можетКлимов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: дис. … канд.юрид. наук. М. 1985. С. 114.145Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.B. Наумов. М., 1996. С. 386.14462дать согласие на осуществление в отношении него этих сделок. Этосвидетельствует о том, что лицо вправе самостоятельно распоряжаться своейсвободой. Помимо этого, эксплуатация не является единственной и обязательнойцелью данного преступления.
Данный вывод подтвержден судебной практикой, всоответствии с которой (95 % возбужденных и расследованных в РоссийскойФедерации уголовных дел о фактах торговли людьми), от потерпевших былополучено согласие на осуществление в отношении них акта купли-продажи илииных сделок. Зачастую данная тенденция свойственна женщинам, вынужденнымидти на подобный шаг, находящимся в тяжелом социально-экономическомположении. Примером может служить дело, при котором потерпевшая И.получила информацию о том, что возможно полететь в Объединённые АрабскиеЭмираты и зарабатывать там проституцией.
Потерпевшая И. дала добровольноесогласие на все условия, предлагавшиеся обвиняемым З., который впоследствиипродал ее в сексуальное рабство146.Из данного дела следует, что виновный не посягал на неприкосновенность иличную свободу потерпевшего, так как последний делает добровольный исознательный выбор из корыстных побуждений в ущерб своей репутации. Честь идостоинство человека будут страдать всегда.Достаточномногосужденийотносительнокатегорий«честь»и«достоинство» можно встретить в российской научной литературе147.
С точкизрения психологического отношения, честь можно определить как самосознание,распространенное на других148. Под честью будет подразумеваться общественнаяоценка личности, его социальных и духовных качеств149.Термин «достоинство» в юриспруденции основывается на принципе того,что все люди в моральном отношении равны, и не зависит от общественнойзначимости личности.
Этим и будет обусловлено существование правовойАрхив суда г. Киров за 2016 год. Уголовное дело № 11537. Л. 13Гаврилов А. А., Клочков А. В. Компенсация морального вреда, причиненными посягательствами на честь идостоинство // Закон и право. 2004. № 9. С. 36; Марченко С. В. Базовые понятия чести, достоинства и деловойрепутации как объекта гражданских прав // Адвокатская практика. 2004. № 4. С. 35.148Шайкевич С.
О преступлениях против чести. М., 1865. С. 13.149Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: науч.-практ. пособие. М., 1997. С. 77.14614763защиты достоинства человека, независимо от его нравственных качеств150. Поддостоинством можно понимать самооценку личных качеств и способностей,понимания своего социального значения, основанных на оценке обществом151.Проведенный нами анализ актуальных научных публикаций позволяетприйти к заключению, что честь - это, в первую очередь, выражение уваженияобщества к качествам определенного человека, а достоинство – это уважениенепосредственно себя самого.Поэтому в ситуации, при которой человек сам себя позиционирует вкачестве «вещи», проявляя безучастие к своему достоинству, и может датьсогласие на осуществление сделки «купли-продажи» или иных сделок вотношении себя, то, безусловно, это его право, и привлечь человека к уголовноправовой или иной ответственности будет невозможно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
