Диссертация (1173988), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Формой нематериальногонаказания является сатисфакция, репрессалии иреторсия. Сатисфакция -действие государства-нарушителя, направленное на восстановление чести иИванова И.М. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества: дис. … канд. юрид.наук. М., 1959, С.
262-275.8440достоинстваследующихпотерпевшегоформах:государства.извинениеотСатисфакцияимениглавыосуществляетсягосударстваивглавыправительства государства-нарушителя, отзыв должностного лица, оскорбившегодругое государство, привлечение его к ответственности по национальномузаконодательству.Репрессалии-индивидуальныепринудительныемерыпотерпевшего государства в ответ на нарушение международного обязательства(приостановление экономических соглашений с государством-нарушителем,разрывдипломатическихотношенийсотзывомдипломатическогопредставительства). Реторсия - это ответная мера, аналогичная по объему исодержанию той, которую применило государство-нарушитель.
K формамматериальной ответственности относятся: репарация (денежное возмещениеущерба), реституция (возвращение вывезенных культурных и иных ценностей). Bслучае уничтожения или порчи культурных ценностей применяется субституция(замена предметами аналогичными по стоимости, либо денежное возмещение).Ученые, выделяющие теорию ответственности государств, солидарны с ихколлегами в вопросе отличия международных преступлений от преступлений,ответственность за которые налагается на физических лиц, это конвенционныепреступления85. В нашей работе мы постараемся раскрыть, что же из себяпредставляют конвенционные преступления.Дать определение конвенционным преступлением пытались еще в 1905 годуна Гамбургском съезде: «Преступлением международного характера признаетсявсякоедеяние,наказуемоеобщимуголовнымзаконом,котороебудетподготовлено, облегчено или учинено или проявило свои последствия вразличных странах, даже и в том случае, если отдельные действия, входящие всостав этого деяния, были выполнены в различных странах.
Всякий актсотрудничества или соучастия составляет отдельное преступление, которое можетподлежать преследованию в той стране, где оно выполнено, и которое будетсудимо по законам, действующим в это стране. Никакое преследование не можетНапример, Лист Франц фон. Задачи уголовной политики" Выходные данные. М. : Инфра-М, 2004. С. 235-236;Моджорян Л.А.
Субъекты международно-правовой ответственности, М, 1979, С. 124; Оппенгейм Л.Международное право в 2 т. Т. 1. М.: Позис. 2000. С. 312 и др.8541иметь места, если обвиняемый ссылается на то, что он уже подвергался суду вдругом государстве, или на то, что относительно его существует приговор,вступивший в законную силу, и, наконец, в том случае, если он после осужденияотбыл наказание, получил помилование или был освобожден от наказания задавностью86.Изконтекстаследует,чторечьидетоконвенционныхпреступлениях. Ученый Д.Б. Левин высказал идею о необходимости установленияразличий между «обычными нарушениями международного права и серьезнымимеждународными преступлениями, то есть теми, которые подрывают основы иважнейшие принципы международного права»87.Несколько позже, развивая эту мысль, российский ученый Г.И.
Тункинписал: «Современное международное право признаетвсего две категориипреступлений, субъектом которых может быть государство и которые вызываютразличнуюстепеньответственности.Кпервойкатегорииотносятсятепреступления, которые могут представлять опасность для мира, то есть действиягосударств, которые создают или могут создать угрозу безопасности другимгосударствам, что является нарушением мира или актом агрессии. Во вторуюкатегорию можно отнести все остальные преступления, кроме тех, которыесоставляют опасность для мира.
В этих преступлениях ответственностьгосударств ограничивается более узкими пределами»88.Советский исследователь И.И. Карпец так определял понятие преступлениймеждународного характера: «Эти деяния, предусмотренные международнымисоглашениями(конвенциями),неотносящиесякпреступлениямпротивчеловечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами инаносящие ущерб мирному сотрудничеству в разных областях отношений(экономических, социально-культурных, имущественных и т.п.), а такжеорганизациям, гражданам, наказуемые согласно нормам, установленным вмеждународных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленномЛюблинский П. И .
Международные съезды по вопросам уголовного права за 10 лет (1905-1915). Пг., 1915, С. 20Левин Д. Б. Проблема ответственности в науке международного права // Д.Б. Левин. Известия Академии НаукСССР (отделение экономики и права). 1946. № 2. С. 10588Тункин Г. И. Вопросы теории международного права. М.: Юрид. лит., 1962. С. 297868742порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства всоответствии с этими соглашениями»89.По мнению А.К. Князькиной конвенционные преступления являютсяуголовно наказуемыми деяниями, нормы о которых имплементированы вУголовный кодекс РФ дляисполнения обязательств по ратифицированномумеждународному договору (общего характера и специальных актов).
Данныедеяния направлены на отношения в сфере защиты международного правопорядкакак упорядоченной системы общественных отношений, проявляющихся в сферемеждународного права, на основе его норм и принципов.Исследуя понятие конвенционных преступлений, стоит обратить вниманиена ряд определений указанных преступлений. Некоторые ученые используютвыражение «преступления в международном уголовном праве», имея в видувиновно совершенное лицом деяние, ответственность за которое установлена вмеждународном уголовном праве90. Так, данные преступления И.И.
Лукашукназываеттранснациональными,подразумеваяподнимипреступления,подпадающие под юрисдикцию двух и более государств: «В одних случаях такиепреступления совершаются в одном государстве, а последствия проявляются вдругом. В других случаях часть преступных действий совершается в одномгосударстве, а часть в другом» 91. Очевидно, что дополнительной аргументацией впользу данного термина может служить принятая ООН в 2000 г. Конвенцияпротив транснациональной организованной преступности, статья 3 которойгласит, что преступление носит транснациональный характер, если:1) преступление совершено более чем в одном государстве;2) преступление совершено в одном государстве, но существенная часть егоподготовки, планирования, руководства или контроля имела место в другомгосударстве;3) преступление совершено в одном государстве, но при участииЛобач Д.В.
Преступления против мира: уголовно-правовое исследование: монография. Уссурийск: Изд-воДальневосточного федерального ун-та (фил.в г. Уссурийске), 2013. С. 92-94.90Кибальник А. Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 13891Лукашук И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 1328943организованнойпреступнойгруппы,котораяосуществляетпреступнуюдеятельность более чем в одном государстве;4) преступление совершается в одном государстве, но его существенныепоследствия имеют место в другом государстве92;Влитературетакжеможновстретитьтермин«трансграничныепреступления», то есть общеуголовные преступления, выходящие за пределыгосударства, но обособленные при этом от международных преступлений93.Можно определить их характерные черты как:1) причинение вреда отношениям, охраняемым международным правом;2) существование противоправных запретов, отраженных в международноправовых актах;3) действия или бездействия органов государственной власти, приводящие квиновности государства;4) как итог - нарушение правопорядка и нанесение ущерба иным субъектаммеждународного права94.В.П.Пановотноситкпреступленияммеждународногохарактераобщеуголовные преступления, «осложнённые иностранным элементом».
Взависимости от того, какой именно элемент состава преступления затрагиваетсятаким«осложнением»,предлагаетсяследующаяградацияпризнаковпреступлений: по объекту посягательства – не всегда совпадает с местомсовершения преступления; объективная сторона – закрепляется изначальномеждународными договорами в силу их особых международных обязательствгосударств по борьбе с ними и международной общественной опасности; посубъекту – исполнитель преступления и его соучастники будут являтьсягражданами нескольких стран95.Кконвенционнымпреступлениямследуетотноситьдеяния,Иногамова-Хегай Л. В.
Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 237Лукашук И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 494Международному праву противоправность, виновность и общественную опасность, а также причинную связьмежду деянием субъекта и причиненным ущербом. См.: Адельханян P.A.. Преступность деяния помеждународному уголовному праву: Учеб. пособие. M., 2002.
2 пл. 3. С. 10-12.95Русанов Г.А. Международная уголовная ответственность и международное преступление: монография / Г.А.Русанов. Москва: Юрлитинформ, 2015. С. 58.929344предусмотренные региональными международными договорами, в том числепредусмотренными некоторыми европейскими конвенциями.
Несмотря наотсутствие международного характера таких договоров, они должны учитыватьсяиз-за степени распространения таких общественно опасных деяний на территорииопределённого региона, наличие угрозы причинения вреда нескольким и болеегосударствам96.Региональныесамостоятельныйвидмеждународныемежгосударственныхдоговорыактов,–отдельный,регламентирующихпротивоправность деяния и применение соответствующих мер. Известно, чтолишь после ратификации международного договора, то есть лишь послевступления в силу международного обязательства, норма о конвенционныхпреступлениях отражается во внутреннем законодательстве. В случае, еслипроцедура ратификации при подписании международного договора не былаосуществлена, то договор не будет иметь юридической силы для подписавшегоего государства, и, соответственно, являться конвенционным преступлением.Государство, принимая на себя международные обязательства, должнотакже устанавливать в своем законодательстве ответственность за их нарушение.В случае, когда уже существующую уголовно-правовую норму модернизируютпод недавно принятый международный акт, конвенционным преступлением оносчитаться не может.Интересно отметить, что именно объективная сторона состава преступленияпо своему содержанию напоминает названия соответствующих конвенций.