Диссертация (1173988), страница 11
Текст из файла (страница 11)
К сравнительно новым видам можно отнести:торговлю органами, незаконные финансовые операции с использованиемкредитных карт, незаконный оборот биохимического материала.Несмотря на то, что среди ученых вопрос о понятии конвенционныхпреступлений остается дискуссионным, очевидно, что стремительный ростпреступлений , находящихся в сфере юрисдикции двух и более государств,требует доработки иприменения эффективных мер для борьбы ними.Отмечается, что привлечение лица к отвественности за конвенционноепреступление будет иметь свои особенности. В том случае, если преступлениерегламентировано ратифицированными конвенциями и имплементировано вотечественное законодательство, то совершение данного преступления будетнарушать не только нормы международных уголовно-правовых актов, но инационального права.
Если же нет прописанных норм, очевидно, что требуетсяобращение к общимпринципам,которыми руководствуются государства вотношениях между собой.Конвенционные преступления посягают на законные интересы несколькихиливсехгосударств,вследствиечегопредставляютмеждународнуюобщественную опасность; признаваемые таковыми по договорённостям между50государствами,получающиедолжнуюмеждународнуюквалификациювмногосторонних конвенциях. Государство таким образом обязывается к введениюв своё национальное законодательство некоторых известных норм уголовногоправа,посредствоммеждународногосоглашения.Такиепреступлениясовершаются вне связи с политикой государства. Заключаемые в отношении этихпреступлений специальные международные соглашения в дальнейшем должныбыть имплементированы в соответствующее уголовное законодательство112.Отдельногомеждународноговниманияправавтребуетпроцессотечественноеимплементациизаконодательство.нормПроцессимплементации осуществляется путем трансформации международно-правовыхнорм в национальные законы.
Он является довольно трудоемким и невозможенбез четкого механизма. В статье 6 Федерального закона № 101-ФЗ от 15 июля1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» закрепленыпроцедурывключенияположениймеждународно-правовыхактов,международных соглашений России в российскую правовую систему: 1) согласиедля Российской Федерации на обязательность для нее международного договора;2) подписание международного договора; 3) обмен документами, образующимидоговор; 4) ратификация; 5) утверждение; 6) принятие; 7) присоединение; 8) иныеспособы выражения согласия по договоренности сторон113.Имплементация норм международного уголовного права применительно кнационально-правовой системе представляет собой процесс реализации актовмеждународного уголовного права, осуществляемый государственными органамив установленном законодательством порядке путем утверждения изменениядействующего законодательства, а также создания необходимых норм вовнутригосударственном законодательстве для целей исполнения принятыхгосударством международно-правовых обязательств.
Для того чтобы процессимплементациибылосуществлен вполноймере,необходимы:четкаяБогуш Г.И. Международные преступления. Модель имплементации в российское уголовное законодательство:монография / Г.И. Богуш, Г.А. Есаков, В.Н. Русинова; Национальный исследовательский ун-т «Высшая школаэкономики». Москва: Проспект, 2017. С. 97.113Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»открытый источник. URL: // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7258 / (дата доступа 18.03.2018 г.).11251регламентация внутригосударственной процедуры ратификации и официальноеопубликованиетекстамеждународногодоговора,переведенногонагосударственный язык и вступление того в силу.В нашей работе мы предлагаем частичную имплементацию норммеждународного уголовного права в национальное.
На наш взгляд необходиморасширить ст. 1 УК РФ ч. 2 и изложения ее в новой редакции:«Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации,общепризнанных принципах и нормах международного права, а также нормахмеждународных договоров Российской Федерации».52Глава 2. Уголовно-правовая характеристика объективныхпризнаков конвенционных преступлений, посягающих нафизическую свободу личности§ 1.
Физическая свобода личности как объект преступныхпосягательств, предусмотренных ст. 126, 1271,1272 УК РФВысшейценностьюпровозглашаютсяправаисвободычеловекавКонституции РФ. В ней определяются цели, применение и содержание законов,деятельностьзаконодательной,исполнительнойвласти,судебнойвласти,локальных органов самоуправления и государственной власти. Одним изконституционных прав человека является право на неприкосновенность и свободу(ст. 22 Конституции РФ).Российская Федерация регулярно совершенствует меры по обеспечениюсоблюдения и защиты неприкосновенности личности.
Так 26 апреля 2004 г.Россией был ратифицирован Палермский протокол.114 В нем была предусмотренанеобходимость принятия мер по наказанию виновных лиц, предупреждениюданного вида преступления, а также охране и защите потерпевших отвышеназванного преступления. Помимо этого Россией были ратифицированыиные документы, имеющие неоспоримую значимость в борьбе с конвенционнымипреступлениями, посягающими на физическую свободу личности.Обращаясь к объективным признакам конвенционных преступлений,посягающих на физическую свободу личности, хотелось бы начать с объекта этихпреступлений, поскольку все они предусматриваются одной главой 17 УК РФ«Преступления против свободы, чести и достоинства личности».Довольно сложно раскрыть понятие объекта, потому что помимообщественных отношений под объектом преступления в науке подразумевались иПротокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании занее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности от 9 декабря 2000 г.// Собр.
законодательства Рос. Федерации. 2004. № 40. Ст. 3884.11453ценности, и правовое благо, и субъективное право человека115, и даже самчеловек. Объект конвенционных преступлений, посягающих на физическуюсвободу личности, будет представлять блага, которые принадлежат человеку, и накоторые претендует виновное лицо.
Авторы Д.Я. Зайдиева116, Е.В. Евстифеева117непосредственным объектом рассматриваемых преступлений называют личнуюили физическую свободу. Н.И. Ветров, под непосредственным объектом понимаетвозможность обеспечения личных благ, таких как свобода, честь, достоинство118.Исходя из изложенного, становится очевидным, что определение основногонепосредственного объекта конвенционных преступлений, посягающих нафизическуюсвободуличности,какобщественныхотношенийимеютединственную цель - «увязать» эти отношения и свободу.В случае отказа от принятия физической свободы в качестве общественныхотношений в пользу трактовки свободы как самостоятельного блага, вопрос обосновном непосредственном объекте остаётся открытым.
Дело в том, что свободаимеет большое количество трактовок, и каждым автором она понимается посвоему.Рассмотрим некоторые из них. По мнению А.С. Горелика, свободу стоитпонимать не только в узком смысле, то есть исключительно в качестве свободыизбирать местонахождение, но и в качестве возможности распоряжения своейсвободой в социальном смысле, то есть общения между людьми, передвижения,устройства на работу, при этом не страдая от гнета принуждения.119 Б.П.
Гришини A.B. Бриллиантов рассматривают свободу как элемент поведенческогоКистяковский А. Ф. Элементарный учебник уголовного права с подробным изложением русского уголовногозаконодательства: (Общая часть). Киев, 1891, С. 57; Клепицкий И. А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
М., 1995, С. 12.116Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.С. 87- 88.117Евстифеева Е.В. Охрана личной свободы в международном и зарубежном законодательстве // Международное инациональное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Международнойнаучно-практической конференции в МГУ (29-30 мая 2003 г.). М.: ЛексЭст, 2004.
С. 330.118Уголовное право. Особенная часть: Учеб. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. С.106-107.119Российское уголовное право: Курс лекций. Т. III. Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева.Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2000. С. 290.11554характера, лишенный физического принуждения120.
Сходны с ними и мысли уA.B. Клименко и у Е.А. Марахтановой. По их мнению, похищение человекапрепятствует не только свободному передвижению лица, но и возможностиосуществлять свои желания без какого-либо принуждения извне121.Ученые Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова выделяют общественныеотношения в сфере обеспечения личной свободы человека в качестве основногонепосредственного объекта, под дополнительным объектом они понимаютобщественныеотношения,обеспечивающиездоровьеличности;факультативными признаками признаются общественные отношения в сфереобеспечения жизни человека. Солидарны с ними Т. В.
Долголенко122, А.ГКибальник и И.Г. Соломоненко123, О. Дмитриев124. Стоит отметить мнение А.Г.Кибальника и И.Г. Соломоненко, которые под нарушением прав личной свободытакже подразумевают нарушение прав на неприкосновенность чести, достоинства,частной жизни.Свобода издавна было той ценностью, за которую боролись люди изпоколения в поколение. Именно ее ставили во главе всего, отдавая свои жизни вборьбе за освобождение. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.
(ст. 3),Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 9),Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 5),- данные основополагающие документы лишь подчеркнули, что свобода являетсянеотъемлемым правом человека. В ст. 1 Всеобщей декларации прав человекапровозглашено, что «все люди рождаются свободными и равными в своемдостоинстве и правах». В Конституции РФ также подчеркивается необходимостьзащиты прав и свобод человека, но, обращаясь к тексту Конституции, они стоятБриллиантов A.B.
Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43; ГришинБ.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников // Российский следователь. 2007. № 15. С. 14.121Марахтанова Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации иквалификации: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006. С. 14; Клименко A.B.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
