Диссертация (1173988), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Не стоит забывать, чтокупля-продажа представляет собой двухстороннюю сделку. Поэтому втораясторона сделки, которой является покупатель, то есть лицо, «заключившее» с нимподобную сделку, было не вправе это делать, так как, участники Глобальногоплана действий ООН по борьбе с торговлей людьми, сообщают о «решительноми последовательном осуждении торговли людьми, представляющей собойпреступную деятельность, которая посягаетна человеческое достоинство инегативно влияет на безопасность, мир, развитие и права человека» (ст. 4).152По результату, проведенного нами анкетирования сотрудников полиции РФ(70%)153, было сделано заключение, что мы не можем рассматривать человека вкачестве предмета преступления.
Рассматривая человека в качестве предметапреступления, мы не можем относить к нему положения, закрепленные в п. 8 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации154 (далее – УПКРФ), тем самым, в случае смерти жертвы, передавать ее права близкимБаженов И. С. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации // Мониторингправоприменения. 2014. № 4 (13). С. 59.151Анисимов А. Л.
Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательствуРоссийской Федерации. М., 2001. С. 4.152Глобальный план действий ООН по борьбе с торговлей людьми [Электронный ресурс]: принят резолюцией 64 /293ГенеральнойАссамблеиООНот30июля2010г.URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/gp_trafficking.shtml (дата обращения: 17.07.2015).153Приложение 2.
Справка по результатам опроса сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.154Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. М., 2015.15064родственникам. В связи с тем, что лицу был причинен физический или моральныйвред, или же материальные убытки, то согласно УПК РФ лицо будет признанопострадавшим.В теории уголовного права, в составе преступления место потерпевшегоостается дискуссионным.Так, П.С. Дагель не считает нужным выделять вкачестве самостоятельного признака состава преступления потерпевшего.155 Всвою очередь, Н.И.
Коржанский рекомендует рассматривать человека в рамкахпотерпевшего, а не предмета156.В науке уголовного права, также встречается мнение, что потерпевшеелицо, представляет собой не только предмет преступления, но и самостоятельныйпризнак объекта преступления157. Безусловно, важную роль при определенииобъекта преступления будет играть потерпевший.Следует отметить, что в последнее время, многими авторами высказываетсямнение о важности места потерпевшего, как индивидуально признака объектапреступления. Ученые полагают, что потерпевший, не будучи элементом составапреступления,будетобразовыватьсамостоятельныйпризнакобъектапреступления.На наш взгляд, применимо к конвенционным преступлениям, посягающимнафизическуюсвободуличности,фигурапотерпевшегобудетиметьпервостепенное значение, в связи с тем, что указанные преступления посягают нанеприкосновенность личности, которая является конституционным правом.Поэтому,целесообразно,рассматриватьпотерпевшеговкачествесамостоятельного признака объекта преступления, а не в качестве предметапреступления.Интересно будет рассмотреть вопрос, кто будет являться потерпевшим отконвенционных преступлений, посягающих на физическую свободу личности.Ученые считают, что потерпевшим может быть любое лицо.
Однако, исходя изДагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.С. 17.156Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125.157Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: дис. … канд. юрид. наук.М.,1997.
С. 34; Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. С. 16.15565понятия свободы, это утверждение является спорным. Существование лиц спатологией, младенцев, людей не способных понимать характер действий ввидуболезненного состояния психики, - подрывает это утверждение. Нами нерассматривается такая категория лиц, как заключенные под стражу, отбывающиенаказание,илилица,неимеющиевозможностипередвигатьсяввидучрезвычайного происшествия158.
В данном случае речь не идет об ограничениисвободы полностью, а лишь о ее частичной утрате. Европейский Суд по правамчеловека дал разъяснение, что ограниченность пространства для сна былакомпенсированасвободойпередвижения,которойзаключенныемоглипользоваться в дневное время159. Свобода передвижения - это относительноепонятие. Так в ст. 27 Конституции РФ и Законе от 25 июня 1993 г. в ред. от 01апреля 2019 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободупередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РоссийскойФедерации»160 данные свободы тоже ограничиваются пределамиРоссийскойФедерации.Возвращаясь к лицам с физическими недостатками, младенцам и людям спсихическими нарушениями, то ввиду отсутствия у таковых воли, свобода выборадля них исключена. Безусловно, решить вопрос с обозначением рамок свободыдля этих лиц можно, прибегая к помощи родителей или опекунов в соответствиисо ст.
123 Семейного кодекса РФ. Но личное право на свободу должно бытьнеотделимо от личности, и не должно реализовываться посредством кого-то. Помнению Д.Я. Зайдиевой, право выбора есть у каждого лица, которое способномыслить. Следовательно, люди с особенностями развития, как и младенцы,правом выбора не обладают, в связи с чем и не обладают личной свободой. Тем неменее, право на свободу, провозглашенное Конституцией РФ, должно бытьВ соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г.
«О чрезвычайном положении»могут быть установлены ограничения на свободу передвижения.159Постановление Европейского Суда по делу «Валашннас против Литвы» (§ 103 и 107); решение ЕвропейскогоСуда по делу «Нурмагомедов против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правамчеловека. 2006. № 7.160Федеральный Закон « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор местапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дата публикации 12 августа 1993 г. с изменениями от1 апреля 2019 г. N 48-ФЗ. Справочно-правовая система «Гарант».15866равным для каждого лица.Н.В. Бойко иЕ.В.
Евстифеева писали, чтонепризнание отдельных категорий лиц потерпевшими может привести к тому, чток ним не будет применена должная уголовно-правовая охрана161. Объектомпреступления будет являться сама свобода, а не право на нее. Таким образом,потерпевшим должен быть признан любой живой человек.Между тем, дискуссионным является вопрос, относительно преступления,предусмотренного ст. 126 УК РФ, совершение похищения ребенка родителем илиопекуном. Можем ли мы в этом случае считать несовершеннолетнегопотерпевшим.
И.М. Тяжкова162 говорит о невозможности нахождения составапреступления при похищении приемного ребенка или же внука. Не относит кчислу потерпевших близких родственников и Ю.Ю. Клишина.По мнению A.B. Клименко: «потерпевшим при совершении похищениячеловека не может быть родственник (к примеру, ребенок), если у лица естьзаконное право завладеть им». Тем самым А.В.
Клименко отождествляет человекас вещью, что представляется нам неверным. Родитель по отношению к ребенкуимеет права и обязанности. Следить, воспитывать, дать образование, но уж не какне относиться к нему как к вещи. Исходя из названия, предусмотренного ст. 126УК РФ, следует, что речь идет о похищении человека, а не о похищении вещи.По нашему мнению, похищение ребенка родителем или близкимродственником возможно. В странах Азии, США, Европе действует Гаагскаяконвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей163.Конвенция распространяется на лиц, не достигших 16 лет, и принуждает лицо,похитившее ребенка, вернуть его, даже если похитителем является один изродителей. В 2011 г. Россия присоединилась к данной Конвенции с небольшимиоговорками.
Россия не берет на себя издержки по оплате консультантов июристов, чья помощь может потребоваться для разрешения преступления. ВБойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Харьков, 1989.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
