Диссертация (1173988), страница 18
Текст из файла (страница 18)
18918780несовершеннолетнего или совершение иных противоправных сделок в формепередачи и завладения по отношению к несовершеннолетнему.Использование рабского труда показывает лишь подневольное состояние, вкотором находится лицо, его беспомощность и бесправность, что даетвозможность работорговцу распоряжаться им по своему усмотрению.Таким образом, дополнительный объект преступления представляет собойпорядок трудовой деятельности (возможность выбора при осуществлениитрудовой деятельности), а также189 дополнительным объектом, предусмотреннымст. 1272 УК РФ, может выступать здоровье и жизнь человека.
Ответственность заиспользование рабского труда, повлекшего за собой причинение смерти понеосторожности, указана в ч.3 ст. 1272 УК РФ.Полянская Е. М. Проблемы предупреждения использования рабского труда и торговли людьми: дис. … канд.юрид. наук. М., 2014, С. 21.18981§ 2. Уголовно-правовая оценка объективной стороны конвенционныхпреступлений против физической свободы личностиОбъективная сторона похищения человека«Объективная сторона преступления представляет собой внешний актпреступного поведения, происходящий в определенных условиях, обстановке,времени и месте»190.
Поскольку УК РФ не раскрывает понятие похищениячеловека, в нашем диссертационном исследовании мы дадим определение этомудеянию.Стоит начать с того, что действия, направленные на похищение человека, невсегда будут охватываться составом, предусмотренным ст. 126 УК РФ. Так,деяния, совершенные правомерно, пусть даже и без воли потерпевшего, не будутиметь основания для привлечения по рассматриваемой нами статье.В литературе встречаются разные мнения по поводу объективной стороныпохищения человека.
Т.Ю. Орешкина относит к объективной стороне лишь однодействие-перемещение, под которым понимает перемещение лица, против еговоли из одного места в другое191. На наш взгляд, перемещение - это конечныйрезультат, и должно предполагать также захват лица и удержание пострадавшего,как предшествующее действия.В науке встречается точка зрения, согласно которой объективную сторонувсе же составляют два действия: «похищение человека, с объективной стороны,будет заключаться в ограничения личной свободы за счет водворения его в какоенибудь помещение, а также в захвате лица любым способом»192.
ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 “О судебной практикепо делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговлеТимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та,1977. С. 6.191Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на свободу человека // Законность. 1994. №11. С.
15; Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П.Новоселов. М. Издательство Юрайт, 2014. С. 104.192Зубкова В.К, Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2. С. 55.19082людьми” в п.2, предусматривает, что похищение человека считается оконченнымпреступлением с момента захвата и начала его перемещения.193Г.В.
Габибова трактует объективную сторону похищения человека какизъятие лица из привычной ему зоны обитания, с ограничением его свободы иперемещением лица против или помимо его воли, или воли близких ему людей194.Авторы О.Ф. Шишов195, Д.А. Ситников196, С.И. Никулин197, понимают подобъективной стороной похищения человека сразу три действия - захват илиизъятиепотерпевшего,удержаниеиперемещение.Солидаренсэтимопределением и Президиум Верховного Суда РФ, разъясняющий, что «подпохищением человека следует понимать противоправные умышленные действия,сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека,перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другоеместо и последующее удержание в неволе»198.
К сторонникам подобного подходаотносится Н.Э. Мартыненко, полагающая, что в отдельных ситуациях, присовершении похищения человека, будет возможно лишь одно насильственноедействие - удержание. Предполагается случай, при котором, обманным путемчеловек был заманен в место (возможно приглашение на дачу, в гости, вквартиру), где в дальнейшем должно было происходить его удержание.
Вкачестве места удержания жертвы может быть рассмотрено любое место, крометого где жертва проживает временно или постоянно, или места ее работы199.На наш взгляд, подобная трактовка похищения кажется дискуссионной.Случаи, при которых удержание жертвы происходило без применения вПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 “О судебной практике по делам опохищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми”. СПС «Гарант». Открытый источникURL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73232426/ (дата доступа 10.01.2020 г.).194Габибова Г.В.
Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты (на материалахАзербайджанской Республики): дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 87-88.195Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С.94.196Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека : дис. … канд.юрид. наук. М., 2001, С. 52.197Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин.2-е изд., М. изд-во "Проспект", 2008. С. 270.198Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1. С. 10. См. также: Кассационное определение по делу 82-о06-32 от12 января 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика и др.199Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд.
юрид.наук. М., 1994. С. 60-61.19383отношении нее психического или физического насилия, были совершеныпосредством обмана. Обман используется в качестве способа, гарантирующегопоявление потерпевшего лица в определенном, безопасном для виновных месте,или том месте, где в последующем будет удерживаться жертва. Изъятие изавладение потерпевшим от похищения лицом, будет осуществлено путемобмана, предшествующему последующему удержанию.«Похищение человека осуществляется за счет захвата потерпевшего лицалюбыми способами и ограничением его личной свободы, путем водворения вкакое-либо помещение», данной трактовки придерживаются В.И. Зубкова и И.М.Тяжкова.
Данное утверждение, по своей смысловой нагрузке, во многом сходно,с анализируемым нами выше определением, характеризующемся также тремядействиями.Перемещениеиудержаниечеловека,рассматриваемыевопределении, будут отнесены к действиям, обеспечивающим ограничение личнойсвободы, достигаемой за счет водворения похищенного лица в какое-либопомещение.Согласно иной характеристики объективной стороны похищения человека,встречающейся в литературе, к обязательным базовым признакам относятся: 1)ограничение личной свободы жертвы; 2) изъятие ее из привычной среды обитания; 3) перемещение потерпевшего лица из одного места в другое200.В процессе работынад диссертационным исследованием, мынеобнаружили случаев, при которых жертва похищения, была бы перемещена, безпредшествующего томузахвата, совершённого посредством обмана или сприменением насилия.Внимания требуют мнения ученых, которые определяют место, из которогобыло похищено лицо.
Е.В. Никулина понимает под ним привычную лицу средуобитания. A.B. Донцов характеризует место похищения как место постоянногоили временного пребывания.Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты (на материалахАзербайджанской Республики): дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 12.20084На наш взгляд, подобные рассуждения о месте пребывания лица в моментего похищения неверны. Независимо от того, насколько лицо себя комфортночувствовало, было ли знакомо с окружающими, находилосьв этом местепостоянно или временно, или же иными факторами, преступление по ст.
126 УКРФ может быть совершено.Тем не менее, важным нюансом в рассмотрении определения объективнойстороны будет указание на «иное» место перемещения. То есть в случае, еслилицо было «похищено», но осталось в той же квартире, где и находилось домомента похищения, данное действия не будет квалифицировано по ст. 126 УКРФ.Должно ли место удержания быть определённым, или же любое местоможет быть пригодно для этого действия.
Очевидно, что таковым должно бытьпомещение, которое недоступно для родственников и правоохранительныхорганов. То есть они могут знать о его существовании, возможно даже быватьтам, но не должны предположить, что там удерживается человек.Под завладением (захватом) лица понимаются противоправные действия,состоящие, как правило, из насильственного воздействия на человека и удаленияили изъятия потерпевшего из места пребывания вопреки или помимо его воли.Оговорка «как правило», присутствующая в определении, объясняется тем, что вслучае удаления из места нахождения малолетнего или тяжелобольного лица,может исключаться необходимость в применении насилия. Завладение, на нашвзгляд, является первой стадией похищения человека, о которой нельзя забыватьпри классификации объективной стороны.Под перемещением подразумевается увод, перевозка или перенос человекаиз места, в котором он находится, в иное. Перемещение не будет зависеть отрасстояния, на которое был удален человек.Подудержаниемпонимаетсядействиеповоспрепятствованиюпотерпевшему покидать отведенное ему пространство, в которое он был помещен.Также удержание подразумевает случаи, при которых жертва была оставлена в85месте, которое не могла бы покинуть самостоятельно.
Верховный Суд РФ201обязательным признаком удержания видит невозможность лица покинуть место, вкотором оно было перемещено. Необходимо заметить, что удержание можетпроисходить не только в ограниченном пространстве, но и в других местах.Примером могут служить дела, когда похищенного человека привозили в лес,горы и иные места. Так, Н., схватив З., затолкал того в машину и привез налесную поляну, и удерживал там на протяжении суток. Н. намеревался, подобнымметодом, истребовать долг с З.202.Таким образом, под удержанием будут подразумеваться действияповоспрепятствованию лицу оставлять то место, куда он был доставлен, либо место,которое он не мог покинуть самостоятельно. Мы считаем, что признакнасильственных действий не должен быть включен в определение удержаниячеловека.Г.В.
Габибова исключает термин «удержание» из объективной стороны ст.126 УК РФ. По ее мнению, завладение и удержание являютсяпонятиямианалогичными по своему смыслу, представляющими собой действия поограничению свободы человека203. Г.В. Габибова рассматривает похищение вкачестве перемещения лица из среды обитания привычной ему, и перемещениемиз одного места в другое, совершенное против или помимо его воли или (и) волидругих лиц.204Местом удержания виновные зачастую выбирают заброшенные здания,дачи, гаражи и в некоторых случаях автомобили. Время, на которое происходилоудержание лица, значения для квалификации не имеет.В целях правильного и единообразного понимания и применения ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
