Диссертация (1173988), страница 19
Текст из файла (страница 19)
126 УКРФ, мы предлагаем уточнить определение понятия похищения человека вдоктрине уголовного права. «Под похищением человека мы предлагаем пониматьОпределение Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс». Открытый источник URL:http://lawrussia.ru/texts/legal_181/doc181a728x924.htm. (дата доступа 10.05.2018 г.).202Дело № 88-о06-21 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика.203Габибова Г.В. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты (на материалахАзербайджанской Республики): дис.
… канд. юрид. наук. М., 2006., С. 157.204Там же, С. 87-88.20186противоправные умышленные действия, сопряженные с завладением любымспособом человеком и его перемещением из места пребывания».ВУголовномкодексеИспаниизадержаниечеловекаявляетсяквалифицирующим обстоятельством. Так, в соответствии со ст.
163 «Незаконноепреследование и похищение», в случае удержания одним лицом другого этодействие будет наказываться сроком от четырех до шести лет. На степень нижебудет назначаться наказание в случае, если виновный, не добившись своей цели,освободит жертву в течение первых трех дней.
Но в случае, если срок заточенияпотерпевшего составит более пятнадцати дней, наказание для виновного будетповышено до восьми лет лишения свободы205.Глава 4 "О посягательствах на свободу человека" Уголовного кодексаФранции, в ст. 224-1 «О похищении и незаконном удержании», предусматриваетответственность за незаконное удержание человека и его похищение,вводянаказание в размере двадцати лет лишения свободы206. В случае, еслипотерпевший будет освобожден в течение семи суток с момента его похищения,максимальное наказание должно быть снижено в 4 раза.Основываясь на данных уголовных кодексов Латвии, Франции, Германии иПольши, выделяются следующие сроки удержания: 1) для простого состава отминимально необходимого до недели; 2) для состава с отягчающимиобстоятельствами от недели и более.
По УК Югославии — до тридцати и свышетридцати дней. По УК Испании — до пятнадцати и свыше пятнадцати дней. ПоУК Швейцарии: 1) до десятидней; 2) свыше десяти дней для состава сотягчающими обстоятельствами. Меньшие сроки предусмотрены лишь всоответствии с УК Филиппин до пяти и свыше пяти дней и по УК Литвы иБоливии - до двух дней и свыше двух дней.Исходя из проведенного анализа зарубежного законодательства, очевидно,что продолжительность удержания должна влиять на строгость санкции.Уголовный кодекс Испании. Под ред. и с пред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М.
Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 2014г., С.64.206Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Н.Е. Крыловой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002,С.164.20587Анализируя приведенные примеры, очевидно, что самым распространеннымсроком верхней и нижней границы основного состава, то есть состава сотягчающимиобстоятельствамибудетравнятьсяоднойнеделе. Данноезаключение имеет место быть в отечественном законодательстве.
Учеными ужеподнимался этот вопрос, но нам хотелось бы предложить внести срок нахождениячеловека в качестве удерживаемого как квалифицирующее обстоятельство.Безусловно, время, которое лицо проведет в качестве похищенного, существенновлияет на его психическое состояние. Также продолжительность должна влиятьна вопрос соотношения с другими преступлениями. Ввиду этого, предлагаемрасширить преступление, предусмотренное ч.3 ст. 126 УК РФ, введя пункт «г» если потерпевшего не освободили на протяжении семи суток, начиная с моментапохищения.
Введение данного пункта ужесточит санкцию, применяемую квиновному лицу. Добровольное освобождение потерпевшего, рассматриваемое вПримечании к ст. 126 УК РФ, должно коррелироваться с вводимым нами пунктом«г». В случае удержания похищенного более семи суток, но при добровольномего освобождении похитителем, злоумышленник должен быть освобожден отуголовной ответственности, если в его действиях не содержится иной составпреступления. На наш взгляд, данное разъяснение поможет избежать возможныхправовых коллизий при трактовке преступления, предусмотренного ст.
126 УКРФ.В соответствии с УК РФ, лишь при назначении наказания, в рамкахсудебного усмотрения, учитывается продолжительность ограничения свободы (вслучае незаконного лишения). Повышенная ответственность за длительные срокиограничения свободы предусмотрена в уголовных кодексах зарубежныхгосударств, как нами было рассмотрено выше. Это свидетельствует, чтосоставообразующие промежутки простого состава и состава с отягчающимиобстоятельствами при похищении человека и незаконного лишения его свободыпри этом, закреплены на законодательном уровне. Подобный ориентир, с учетомдлящегосяхарактерапреступления,помогаетотделитьминимальнуюдлительность для состава с отягчающими обстоятельствами и максимальную для88простого состава. Ввиду того, что степень общественной опасности припохищении человека должна возрастать в зависимости от его продолжительности.Мы предлагаем в качестве разрешения этого вопроса: для каждого преступления,в способ которого входит похищение человека, закрепить индивидуальный срок,достаточный для дополнительной квалификации по ст.
126 УК РФ. Так, привымогательстве срок может равняться трем суткам, при изнасиловании суткам.То есть, к примеру, квалификация изнасилования либо иных насильственныхдействий сексуального характера только по ст. 131 или 132 УК РФ, на наш взгляд,не обоснована, если потерпевшую (потерпевшего) удерживают для совершенияуказанных действий длительное время. В этих случаях насильственное удержаниене может признаваться необходимым, а является явно избыточным для признанияего формой насилия в указанных преступлениях. Мы полагаем, что придлительном удержании (более 24 часов) при совершении преступления,предусмотренного ст. ст. 131 или 132 УК РФ, необходима дополнительнаяквалификация по совокупности со ст.
126 УК РФ.Дискуссионным является вопрос о том, каким образом может бытьсовершено похищение человека: тайно, открыто или же путем обмана. Тайноепохищение человека подразумевает под собой действия лица, которое похитилопотерпевшего, без присутствия посторонних лиц, либо в случае, если таковые неосознавали уровень опасности. Так тайными будут признаны действияпохитителя, которому в момент осуществления деяния кажется, что онопроисходит без свидетелей, но впоследствии это оказывается не так.
Например,фиктивная скорая помощь, якобы прибывшая на вызов, «оказывает помощь»лицу, сделав укол и увезя его. Это может происходить на глазах у множествасвидетелей, однако деяние все равно считается тайным, ввиду того, что очевидцыне в состоянии оценить степень общественной опасности.Обман, как один из способов похищения человека, может заключаться вдоведении неверной информации до лица, или же наоборот умалчивании опроисходящем. В Уголовном кодексе Швейцарии и Белоруссии есть статьи,посвященные обману как способу похищения человека. Уголовный кодекс89Швейцарии в ст. 183 «незаконное лишение свободы и похищение» говорит: «Ктонезаконно захватит лицо или содержит его в несвободе или другим образомнезаконно лишает его свободы, кто похищает лицо, используя насилие, хитростьили угрозу...».
Очевидно, что УК Швейцарии под хитростью понимает обман.Обман, используемый в качестве способа совершения такого преступлениякак похищение человека, проявляется во введении в заблуждение жертвыотносительно фактической обстановки, ситуации, обстоятельств, ввиду чего онавпоследствии будет лишена возможности на свободное перемещение и выборместа пребывания.
Анализ рассмотренных нами дел выявил следующие случаиобмана: когда виновные просят потерпевшего оказать им помощь. Например,спрашивают как проехать к интересующему их адресу, или помочь с внезапносломавшимся автомобилем, угощают напитками, в которые подмешиваютпсихотропные вещества, лекарства, успокоительное или снотворное, после чеголица, неспособные дать отпор, похищаются. Обман может быть осуществленпосредствомтого,чтопохитителипредставляютсясотрудникамиправоохранительных органов, имея при себе всю соответствующую атрибутику(форму, удостоверение) для осуществления «задержания» (а фактически - длязахвата) похищаемого и переправления его для удержания в ранее выбранноеместо. Другим способом совершения обмана может быть выманиваниеконкретного потерпевшего из места постоянного или временного пребывания (издома или работы) под надуманным предлогом деловой встречи или переговоров.Затем пришедшее к виновным лицо захватывалось путем примененияугроз,насилия или давления, либо путем продолжения введения его в заблуждения, тоесть обмана, или злоупотребления доверием, и в дальнейшем перемещалось кместу удержания.
Так 28.01.2016 г. Мансуров А.Н., по предварительному сговорус Гоевым М.А. и Гаджимурадовым М.А., вызвали Михалева Ю.А. из дома, вкотором он проживал совместно со своей семьей, объяснив это срочной деловойвстречей с ним, которая в будущем могла бы представлять некий коммерческийинтерес для него. В результате, Михалев Ю.А.
против воли, с применениемдавления и физического насилия был вывезен в неизвестное место, в котором90происходило его последующее удержание, в период с 23 часов 00 мин. 28.01.16 г.до 6 часов 00 мин. 29.01.16 г. Сотрудники полиции освободили потерпевшегоЮ.А. Михайлов, в ходе его перевозки на новое место удержания.207Злоупотребление доверием выступает в тесной взаимосвязи с обманом.Виновное лицо, как правило, обращается к обману, чтобы заручиться довериемжертвы, таким образом сделав обман более убедительным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
