Диссертация (1173974), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Там подчеркивалось, что такие договоры не могут производиться поплатежным требованиям, предъявленным бюджетным организациям, убыточным инизкорентабельным предприятиям, а также к счетам по финансированию капитальныхвложений. Шалашникова П.А. К вопросу о правовом регулировании факторинга в России// Банковское право. 2012. № 2. С. 3 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 29 -необеспеченной54, а такие долги, как и указано выше являются сферойпрофессионального хозяйствования коллекторов.Дальнейшееразвитиеизаконодательноерегулированиефакторинговых операций также определялось банковским правом. Так, вп.
«ж» ст. 5 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР»от 02.12.1990 г. № 395-155 определялось, что приобретение прав требованийпо поставке товаров и оказанию услуг, принятие риска исполнения такихтребований и их инкассация является форфейтингом. Факторинг жехарактеризовался названным законом выполнением этих операции сдополнительным контролем над движением товаров. Примечательно, чтотакое определение факторинга можно встретить до сих пор в современнойправоприменительной практике56, несмотря на то, что законодателемподобным образом определялся факторинг только до редакции указанногозакона от 1996 г.
В редакциях Закона «О банках и банковской деятельности»,принятых после 1996 г., подобное определение более не встречается.Впоследующемзаконодательныеосновырегулированияфакторинговой деятельности перемещаются в гл. 43 ч. 2 ГК РФ,обозначенной как «финансирование под уступку денежного требования».Анализ судебной и договорной практики показывает, что к факторинговымконтрактам на территории РФ применялся режим, установленный именноглавой 43 ГК РФ, а стороны при составлении договорной документации, в54Письмо Минфина РФ от 05.05.2006 № 03-03-04/2/129 «О включении в резерв посомнительным долгам, задолженность контрагента по штрафам за нарушение договоров»// Финансовый вестник.
Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2006. № 16[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.55Закон РСФСР от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР» //Ведомости СНД и ВС РФ, 06.12.1990, № 27, ст. 357 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.56Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 №Ф09-9118/13 по делу № А50-681/2013 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 30 -первую очередь, руководствовались положениями ГК РФ о финансированиипод уступку прав требований57.В доктрине, как правило, почти повсеместно указывается на то, чтоКонвенция о факторинге и глава 43 ГК РФ находятся в значительной степениконвергенции друг с другом, а также, что законодателем были учтеныподходы, изложенные в Конвенции о факторинге.58 Более того, в доктриневысказывалось мнение, согласно которому национальное право имеетспециальное регулирование (факторный статут), поскольку в ГК РФфакторингу посвящена отдельная глава59.
Арбитражные суды и суды общейюрисдикции при рассмотрении дел также указывали на особый характерправовогорегулированияразъяснялось,чтоданныхфакторинготношений.являетсяВчастности,самостоятельнымимидоговором,включающим в себя уступку права требования, который регулируетсяспециальными нормами главы 43 ГК РФ о финансировании под уступкуденежного обязательства60.Вместе с тем, как в доктрине, так и в правоприменительной практикедостаточно часто встречается и альтернативное мнение, согласно которомумежду регулированием в соответствии с Конвенцией о факторинге и гл. 43ГК РФ имеется ряд контрадикций, а предмет их регулирования полностью не57Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2014 №ВАС-4462/14 по делу № А40-94491/2012 [Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс;Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 поделу № А40-36079/12-90-175 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 № 09АП26440/2013-ГК по делу № А40-127724/12 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.06.2012 по делу№ 33-1264/2012 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.58Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С.
362.59Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 357, 368–369.60Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 № Ф05-8009/2015по делу № А40-163638/14-31-1388 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс;Определение Московского городского суда от 21.04.2017 № 4Г-4080/2017 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс.- 31 -совпадает и является нетождественным61. Например, в одном из дел,рассмотренныхарбитражнымсудом,присопоставленииианализерегулирования в названных источниках права было прямо указано, чтопредметы договора факторинга согласно Конвенции о факторинге и ГК РФне являются идентичными62.С 1996 по 2018 гг.
термин «факторинг» отсутствовал в ГК РФ.Поскольку при наименовании указанных договоров в рамках главы 43 ГК РФони не определялись именно в качестве факторинговых. Вместе с тем, назаконодательном уровне данный термин встречался в Налоговом кодексе РФ(далее – НК РФ)63. Причем НК РФ оперировал обоими наименованиями, какиспользованнымвГКРФ(«финансированиеподуступкуправтребований»)64, так и «факторинг»65, что, с одной стороны, доводит их достепени смешения, а с другой – является явным признаком их отличия.Вследствие чего в доктрине высказывалось мнение, что договор офакторинге в целом для национального права является непоименованнымвидом договоров66.С данными утверждениями нельзя было согласиться в полной мере,исходя из разъяснений, приведенных в п.
5 Постановления Пленума ВАС РФ61Шурганова Н.П. Факторинг и финансирование под уступку денежного требования:общие черты и основные различия // Предпринимательское право. 2005. № 4. С. 2–3[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.62Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010 по делу № А40-41483/10-118-231[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.63п. 5 ст.
271, пп. 16 п. 2 ст. 290 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000,№ 32, ст. 3340 [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.64ст. 271 НК РФ.65ст. 290 и 291 НК РФ.66Василевская Л.Ю. Обеспечительная уступка денежного требования: особенностиправовой конструкции // Российский юридический журнал. 2015.
№ 4. С. 1 [Электронныйресурс]. СПС КонсультантПлюс; Новикова Н.Е., Новиков В.А. Учет факторинговыхопераций // Международный бухгалтерский учет. 2016. № 1. С. 2 [Электронный ресурс].СПС КонсультантПлюс.- 32 -от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»,67 в соответствии скоторыми при оценке того, является ли договор непоименованным, должноприниматься во внимание не его название, а предмет, действительноесодержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. Инымисловами, правовая квалификация и оценка должны исходить не из формы иназвания норм права, а из сути и содержания тех правоотношений, которыеони создают68.
Как и указывалось ранее, с принятием главы 43 ГК РФ длянационального права и оборота в целом была обеспечена исходная и болееопределеннаявпланеурегулированностибазадляразвитиянаотечественных просторах рынка финансового факторинга. Долгое время, аименносмоментавступленияеевсилунациональныефакторыосуществляли свою деятельность в соответствии с ее положениями.Как представляется, точка в данном споре о характере отношений,регулируемых главой 43 ГК РФ, была поставлена самим законодателем в2014 г.
с присоединением РФ к Конвенции о факторинге на основании ФЗ№ 86-ФЗ. России понадобилось значительное время для принятия этогоисторическогорешения,несмотрянато,чтоонапринималанепосредственное участие в разработке Конвенции о факторинге69.В пояснительной записке к законопроекту о присоединении кКонвенции о факторинге необходимость присоединения объясняласьотсутствием специальных норм в российском праве о договорах факторинга.При этом в ней указывалось, что для регулирования соответствующихотношений используются общие нормы обязательственного права и67Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ.