Диссертация (1173974), страница 4
Текст из файла (страница 4)
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/13249 (дата посещения:21.05.2018); Финансы. Толковый словарь / Б. Батлер, Б. Джонсон, Г. Сидуэл и др./ под об.ред. Осадчей И.М. 2-е изд. М.: ИНФРА-М. Весь Мир, 2000 [Электронный ресурс]. URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/19078 (дата посещения: 21.05.2018).25Подробнее об иных концепциях. Приходько А.А. Указ. соч.26Tatge D.
B., Esq., Tatge J. B., ibid p. 18; C.M. Paraschiv. Factoring agreement – instrumentfor credit institutions // AGORA International Journal of Juridical Sciences, No. 4 (2013), p. 138.- 19 -или ином конкретном историческом отрезке времени их экономическое иправовое содержание менялось. Данное явление, в частности, обусловленосменой географических широт, поскольку в разных местах деловая практикаи правовое регулирование естественным образом разнятся. В настоящеевремя факторинг толкуется также с учетом соответствующей сферыприменения и субъекта толкования.В одном из первых комментариев к ГК РФ указывалось, что факторингсложился на основе практики предоставления ряда коммерческих ифинансовых услуг для производителей продукции их представителями влицеразличныхторговыхкомпаний,осуществлявшихсбытпродукции27, вследствие чего для этих посредников былотакойвведеноспециальное обозначение «фактор».
Они участвовали в схемах реализациипроизводственных товаров на условиях консигнации28, в том числеосуществляя подбор клиентской базы. Факторы при этом занималисьадминистрированием и истребованием долгов, авансированием платежей икредитованием представляемых ими производителей.Под условиями о консигнации, как правило, понимается разновидностьдоговора комиссии29, когда продукция продается со складов либо агентакомиссионера (консигнатора), либо собственника (консигнанта), который таки остается собственником до ее реализации комиссионером (консигнатором)в пользу третьих лиц.
При этом комиссионер в финансовом плане несет27Комаров А.С. Указ. соч. С. 129.Овсейко С. Факторинг: сравнительный анализ российского, зарубежного имеждународного законодательства и практики // Внешнеторговое право. 2007. № 1.
С. 1[Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс; Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 6; ПрокофьевА.С. Указ. соч. С. 1.29Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговомобороте // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 8 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс.28- 20 -ответственность именно за реализацию товара, его продвижение, в то времякак хранение и подготовка товара осуществляется за счет принципала30.Следовательно,факторыобеспечивалипродажупроизведенныхтоваров своим клиентам и становились обязанными перед третьими лицами,вступая с ними в непосредственные отношения по исполнению сделки 31.Вследствие чего проданный товар поступал в фактическое и (или)юридическое распоряжение третьего лица, с которым у производителя –собственника продукции непосредственных договорных отношений не было.В подобных случаях, когда отсутствовал эффективный контроль надреализованной продукцией (необходимо учесть при этом, что она могланеоднократно перепродаваться впоследствии, образуя факт добросовестногоприобретения)32, клиенты стали настаивать на предоставлении им гарантийоплаты от лиц, с которыми у них имелись договорные отношения, то есть отфакторов.
Клиенты-производители независимо от иных обстоятельствполагали, что их требования были справедливыми, учитывая, что онисоглашались на подобные отношения именно из-за своих представителейпосредниковвследствиесложившихсямеждунимиисключительнодоверительных отношений. В результате агенты-факторы обязаны былизащищать их интересы и нести ответственность перед своими клиентами заподбор несостоятельных покупателей33.В свою очередь, факторы стали настаивать на том, чтобы принимать насебя обязательства, связанные с гарантированием своих клиентов от рискаполной или частичной неплатежеспособности со стороны третьего лица,30ст. 10 Руководства Международной Торговой Палаты по составлению торговыхагентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах (с изм. и доп.1983 г.) // Публикация Международной торговой палаты № 410 [Электронный ресурс].СПС КонсультантПлюс.31ст.
990 ГК РФ.32ст. 2 Закона «О факторах» от 26.08.1889 г. Factors Act 1889, 1889. С. 45 (Regnal.52_and_53_Vict) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/5253/45/contents (дата посещения: 21.05.2018). Данные положения близки по своемусмысловому содержанию статьям 301-302 ГК РФ.33Tatge D. B., Esq., Tatge J. B., ibid p. 20.- 21 -подобранного ими же, за отдельную и разумную плату. Данная обязанностьфакторов обозначается как обязательство делькредере34, что с учетомтермина «агент» дополнительно свидетельствует о необходимости наличияособого кредита доверия между клиентом и фактором.Требования факторов, очевидно, мотивировались необоснованнойкомпенсацией возможных рисков за их счет, тогда как все вовлеченные впроцесс стороны являлись коммерческими участниками оборота, чтопредставлялосьдлянихнеразумным35.Приэтом,какизвестнопредпринимательская деятельность характеризуется осуществлением еекаждым самостоятельно и именно на свой риск в целях систематическогополучения соответствующей прибыли36.Длясравнения,согласнодействующимнормамгражданскогозаконодательства комиссионер по общему правилу не отвечает передкомитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним засчет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимойосмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство заисполнение сделки (делькредере).
В случае неисполнения (неоплаты)выбранным им третьим лицом сделки его обязанности ограничиваютсяуведомлением об этом неприятном факте комитента, сбором необходимойдокументации по сделке с последующей ее передачей, а также уступкой потребованию комитента прав по такой сделке37.В подобных случаях единственным приемлемым способом обеспечитьсвоиинтересыдляпроизводителя-собственникаявляетсяполучениеручательства именно от своего посредника. При этом ручательство, то естьобязательство делькредере, признается отдельным способом обеспечения34Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.
Современный экономическийсловарь. М.: ИНФРА-М, 2006. [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс.35Tatge D. B., Esq., Tatge J. B., ibid p. 21.36абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ.37п. 1, 2 ст. 993 ГК РФ.- 22 -исполненияобязательствсогласноправовойпозицииВысшегоАрбитражного суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), вследствиечего оно, очевидно, имеет и самостоятельную ценность38.На основе изложенного можно сделать вывод о том, что особенностифакторинга связаны с устойчивым, длящимся исполнением на системнойоснове в отношениях между фактором и его клиентом.
Следовательно,характеристики договаривающихся сторон очень важны в факторинговыхотношениях, а сам контракт обусловлен личностью его участников(intuitu personae)39.Таким образом, факторинговая деятельность так или иначе всегдаассоциировалась и была тесно связана с разнородным комплекснымобслуживанием торговых сделок. При этом сделки по продаже товаров,работ и услуг всегда предусматривали отсрочку или рассрочку платежа.Необходимостьнеразвитостьюпривлечениясредствпосредников-факторовсообщения,наличиемунихоправдываласьспециальныхкомпетенций, включая знания местного законодательства, тесных иобширныхэкономическихконтактов,способствующихорганизацииторговой и производственной кооперации, а также иных возможностей.Существенное значение имел особо доверительный характер отношениймежду вовлеченными в факторинговую деятельность лицами.Следовательно, историческими предпосылками для факторинговойпрактики в его современном понимании являлись: развитие агентских(комиссионных) отношений и торговли на условиях кредитования, чтонепосредственно вело и к увеличению общего товарооборота, а также38п.
16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договорукомиссии» // Экономика и жизнь. 2004. № 51 [Электронный ресурс]. СПСКонсультантПлюс; п. 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров,связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. № 34. 31.08.2012 [Электронныйресурс].
СПС КонсультантПлюс.39I. Spasic, M. Bejatovic, M. Dukic- Mijatovic, ibid p 192.- 23 -формированию рынка оборота договорной дебиторской задолженности40. Вэтой связи одним из основных условий, способствующих развитиюфакторинговойдеятельности,являетсятрансферентность(свободнаяоборачиваемость) уступаемых требований.В последующем периоде факторинговые услуги имели тенденциюконцентрации именно на финансовой составляющей такого обслуживания всвязи с расширением практики коммерческого кредитования поставщиками(товаров, работ и услуг) своих клиентов и усилением растущих в связи с этимпотребностей в финансовой компенсации для первых. Эти потребности былиобусловлены такими объективными причинами, как конкуренция на внешнихи внутренних рынках, инфляции и др.41 Впоследствии факторы постепенноперестализаниматьсяпредставительствомвнепосредственноинтересахпродажамисвоихклиентовипоторговымпричиненевостребованности подобных услуг.В свою очередь переориентация факторинга на оказание услугисключительно финансового характера42 в конечном итоге привела кнеобходимости представления им очередных гарантий в виде признания заними тех или иных обеспечительных прав и интересов, так как ихдеятельность была связана с всевозрастающими рисками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
