Диссертация (1173964), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Исследование ситуациисвязано с выделением из бесконечного множества объектов тех, которые характеризуют криминалистическую ситуацию, а это только малая часть объектов, составляющих вещную обстановку места происшествия. Зачастую на сбор данных,не содержащих криминалистически значимой информации, затрачиваются колоссальные усилия. При этом получаемые данные имеют информативную ценностьлишь тогда, когда в результате их выявления и распознавания повышается степень определённых суждений об исследуемом событии.Принимая во внимание то обстоятельство, что основной объём ситуационного исследования составляет информация, заключённая в динамической структуре ситуации в целом, становится очевидным, что исследование интересующейэксперта ситуации потребует от него выделения из безмерного множества объектов только тех, которые характеризуют сложившуюся ситуацию в криминалистическом аспекте. Подвергая исследованию вещную обстановку места происшествия, эксперт в состоянии установить отдельные элементы события, отдельныедетали ситуации, обстоятельства, относящиеся к событию преступления в целом.При этом подчеркнём, что эксперт судит о произошедшем событии лишь по отображениям в вещной обстановке места происшествия.Несмотря на то, что объектом ситуационной экспертизы выступают элементы события, их изучение экспертом осуществляется не непосредственно, а по раз1В литературе данные экспертизы именуются как ситуационными, так и ситуалогическими.
Особой разницы в этих двух терминах мы не видим. И то, и другое характеризует экспертизу как экспертизу ситуации. В первом случае – решение задач, связанных с исследованием ситуации, вовтором – с её изучением.113личным материальным отражениям в вещной обстановке места происшествия.Экспертиза места происшествия – не новый и не особый вид экспертизы. В сущности, это задачи диагностического класса, при решении которых удаётся вторично отобразить, перекодировать не одно отображение, а совокупность, системуотображений, приведя всё это в соответствие с динамикой развития ситуации.Безусловно, не любое место происшествия нуждается в экспертном исследованиив качестве объекта экспертного исследования.Реально возникающая потребность в назначении ситуационной экспертизывозникает в тех случаях, когда необходима реконструкция события происшествия,установление последовательности действий и передвижения участников события,исходя из следов и ряда других факторов.
Отличительной чертой ситуационнойэкспертизы является необходимость применения специальных знаний для анализакак отдельных элементов события, так и отдельных деталей ситуации. При этом вбольшинстве случаев только сам эксперт как сведущее лицо способен определить,какие сведения ситуационного характера необходимы ему для решения поставленных перед ним вопросов, что обусловливает необходимость привлечения сведущего лица (специалиста, эксперта) на самых начальных этапах расследования для выявления, фиксации обстоятельств, имеющих отношение к предстоящей ситуационной (ситуалогической) экспертизе.Необходимым видится также привлечение сведущего лица для оказания помощи следователю при подготовке и отборе материалов, содержащих сведения оситуации, что вполне обоснованно как с организационной, методической, так и спроцессуальной точки зрения. В свою очередь, сотрудник экспертного подразделения, принимающий участие в осмотре места происшествия в качестве специалистауже на первоначальном этапе расследования, по имеющимся в вещной обстановкеместа происшествия материальным отображениям не только сам убедится в необходимости проведения ситуалогической экспертизы, но и сориентирует следователя в определении круга задач, которые необходимо поставить для решения в ходеэкспертного исследования, а также, исходя из сложности экспертных задач, сделатьвывод о производстве единоличной либо комиссионной экспертизы.
В этом случае114осмотр сведущим лицом места происшествия можно квалифицировать как экспертный осмотр.При необходимости ситуалогическая экспертиза может проводиться как влабораторных условиях, так и в «полевых» условиях (на месте происшествия) –если для этого имеются все необходимые условия, технические средства и соответствующая обстановка.
Востребованность ситуалогической (ситуационной)экспертизы возникает в случаях установления сложного механизма совершениякиберпреступления.Особенности объекта и предмета рассматриваемого вида экспертизы предполагают применения интегрированных методов экспертного исследования иэкспертных методов, что требует разработки и создания и специальной методики(частной экспертной методики1), которая могла бы отразить сложный характерэкспертизы, предполагающей объединение специальных знаний, сосредоточенных в других видах экспертиз.
Все эти теоретические и практические подходынеобходимо адаптировать к особенностям объединённой методики, сформулировать общие принципы, возможно, создать специальные методы и средства, обеспечивающие эффективное производство экспертизы и высокое качество получаемых результатов.Очевидно, что системы и механизмы преступной деятельности чрезвычайносложны и многообразны. Отсюда методика проведения экспертного исследованияместа происшествия должна воплощать в себе общетеоретическое понимание тогофакта, что преступная деятельность изобретательна и многовекторна.
Движения,средства, процессы, цели, мотивы индивидов преступного мира так или иначе отображаются во всей совокупности в тех объектах, состояние которых ими изменено. Всвою очередь вторичное, изменённое отображение информации, заключённое в первичных отображениях, и образует след.Методикой ситуационной (ситуалогической) экспертизы обеспечивается проведение различных исследований на разных структурных уровнях. Ею могут быть1См.: Россинская Е.
Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном иуголовном процессе. М.: Изд-во НОРМА, 2005. С. 69 – 70.115исследованы как отдельные объекты, так и их совокупности, в том числе материальные отображения вещной обстановки места происшествия в целом.При производстве осмотра места происшествия реально получить информацию о личности киберпреступника. Важно подчеркнуть, что именно перваяинформация, которую получают в ходе осмотра места происшествия, – это информация о личности преступника.При совершении преступления вопреки воле преступника, как отмечаетВ. И.
Комиссаров, создаётся информационная система, включающая различныематериальные и идеальные источники. Причём преимущество материальныхследов («немых свидетелей») значительно выше идеальных следов, что объясняется их беспристрастностью, невозможностью их изменения со стороны заинтересованных лиц путём подкупа, шантажа, давления и других незаконных действий,используемых по отношению к участникам уголовного процесса – свидетелям ипотерпевшим, к одним из носителей идеальных следов.В этих условиях особое место в доказывании занимают следственные действия, связанные с обнаружением материальных следов преступления. В иерархии этой группы следственных действий безусловная превалирующая роль принадлежит осмотру места происшествия1.Источниками доказательственной информации при следственном осмотремогут служить: а) обнаруженные материальные следы преступления; б) иные объекты, обнаруженные при осмотре; в) обстановка места происшествия, помещения,участка местности или иного объекта; г) другие обстоятельства, выявленные приосмотре и имеющие значение для дела.Не менее важное значение, особенно на первоначальном этапе расследованияпреступлений, как подчёркивает И.
А. Макаренко2, имеет ориентирующая информация, полученная во время проведения следственного осмотра. Она является осСм.: Тактика следственных действий: учебное пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов:СГАП, 2000. С. 19.2Макаренко, И. А. Тактические особенности получения информации о личности преступника припроизводстве осмотра места происшествия // Уголовно-процессуальные и криминалистическиечтения на Алтае: м-лы ежегодн.
межрегион. научно-практич. конференции, посвящ. памяти засл.юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Е. Н. Тихонова. Вып. 7-8. Барнаул, 2008. С. 266 – 268.1116нованием для выдвижения версий о характере расследуемого события, о способе,мотивах, психических и физических свойствах предполагаемого преступника, егоэмоциональном состоянии и т. д. Имея представление о способе совершения преступления, можно вынести обоснованные суждения о личности преступника, поскольку способ реализации противоправного деяния раскрывает личностные физические и психорактерологические свойства и качества индивида (физическуюсилу, навыки, умения, привычки, опыт, характер и др.), с одной стороны, и егосоциально обусловленное положение (потребности, интересы, материальная обстановка, социальное окружение, среда и др.), с другой стороны, объективно детерминирующие принятие решения о правонарушении и способе действий по достижению преступной цели1.Отдельные физические и психологические особенности нарушителя отображаются в следах совершённого киберпреступления «отпечатками» способов егодействия, выбора криминальной технологии преступления, характеристик предметов, принадлежащих преступнику и др.
В выдвижении версий о личности преступившего закон активно проявляют себя все специалисты, участвующие восмотре места происшествия. Анализируя обстановку и обнаруженные следы, ониполучают необходимую для следствия информацию о киберпреступнике (ах):– по следам рук – о числе участвующих в преступлении лиц, их половой при-надлежности, возрасте, росте, особых приметах на руках и ладонях (отсутствиепальцев, наличие шрамов, степень загрязнения поверхности кожи и т. д.); не оставлены ли обнаруженные следы потерпевшим либо иными присутствовавшими на месте происшествия лицами;– по следам ног (обуви) – о числе участников преступления, их половой при-надлежности, возрасте, росте, массе тела, особенностях походки, наличии физических недостатков (хромота, плоскостопие, косолапость и др.); типе обуви; неоставлены ли обнаруженные следы потерпевшим либо иными лицами;1Великородный, П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
